Asunción: Der Psychologe Alejandro Schujman wies darauf hin, dass es wichtig sei, Kinder auf das Leben vorzubereiten und vor allem Grenzen für eine angemessene Ausbildung zu setzen. Er betonte, dass dieser Punkt aber nicht mit Bestrafung verwechselt werden dürfe.
„Wir müssen die Kinder darauf vorbereiten, dass das, was getan wird, Konsequenzen hat, um sie auf die Erwachsenenwelt vorbereiten. Es ist enorm schwierig, Grenzen zu setzen, es wird als Strafe angesehen und Eltern wollen ihre Kinder nicht bestrafen, weil die meisten von aus einer sehr harten Elterngeneration stammen“, sagte Schujman im Radiosender 1080 AM.
Er erwähnte, dass eine liebevolle und feste Erziehung nichts mit Gewalt zu tun habe, sondern eher mit einer durchsetzungsfähigen Vermittlung von Werten, Prinzipien und emotionalem Umgang. Schujman betonte, dass Kinder heutzutage eine sehr niedrige Frustrationsschwelle hätten.
„Kinder brauchen Grenzen, es geht nicht um Bestrafung, der Einsatz von Technik muss reguliert werden. Wir müssen durch Vorbild erziehen. Wenn ich Jugendliche die Frage stelle, welche Angst sie haben, wenn sie das Erwachsenenalter erreichen, nennen sie zwei Punkte: Die Angst vor dem Scheitern und die Angst vor der Enttäuschung ihrer Eltern“, fügte er hinzu.
Der Psychologe wies darauf hin, dass Kinder und Jugendliche besser auf Herausforderungen vorbereitet seien, wenn man den Kindern Grenzen setze und sie vor allem nicht mit Bestrafung verwechsele.
Wochenblatt / ADN Paraguayo
Onkel Nick
Wie Kindern Grenzen gesetzt werden sollen, ohne sie zu bestrafen, sagt er aber nicht. Das wäre doch das Interessante gewesen, was sein sinnloses Gesabbel verwertbare Substanz verliehen hätte.
Wie will er den Kindern denn Grenzen setzen und warum sollten Kinder sich an die Grenzen halten, wenn es keine Konsequenzen für sie gibt?
Auf welche, wie er sagt „durchsetzungsfähige“ Weise will er denn die Grenzen vermitteln?
.
Die „moderne“ Psychologie und Soziologie bestehn ausnahmlos aus inhaltlosem Gefasel, welches man besser nicht hinterfragen sollte, weil man dann als Gewalttäter abgestempelt wird.
.
Was würde wohl aus der Gesellschaft werden, wenn man Verbrechen nicht mehr bestrafen würde??????
Und das fängt schon bei der Erziehung von Kindern an. Denn in der Erziehung wird der Grundstein dessen gelegt, wie sich die Kinder im Erwachsenenalter verhalten werden.
.
Ich würde mich ja zu gerne mit dem Psychologen zu einer Diskussion zusammen setzen. Und immer wenn er etwas sagt was mir nicht passt oder mir einfach sein Gesicht nicht gefällt, baller ich ihm eine.. Dann soll er mir mal mit seiner „Durchsetzungsfähigkeit“ meine Grenzen zeigen, ohne mich für mein Handeln zu bestrafen.
.
Das Problem ist doch, dass solche Dummschwätzer am Ende vor Gericht Gutachten über schwere Gewaltkriminelle abgeben dürfen und dies oftmals mit vorzeitigen Entlassungen und weiteren Opfern endet, während genau diese Dummschwätzer für ihren Dummschwatz nicht haften müssen.
In meinen Augen haben diese Psychologen sich damit zum Mittäter gemacht, sogar zum Haupttäter, denn ohne sie hätte es diese Opfer nicht gegeben.
TejuJagua
*Was würde wohl aus der Gesellschaft werden, wenn man Verbrechen nicht mehr bestrafen würde??????*
.
@Onkel Nick
genau die Gesellschaft, die wir gerade erleben dürfen.
Weil Fehlverhalten heute keine Konsequenzen mehr hat, haben wir rotzfreche, saudumme, stinkendfaule und dabei überhebliche Kinder und Jugendliche.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.
Weil die Verbrecher nur noch gestreichelt statt bestraft werden, ist unser Eigentum und unser Leben nicht mehr sicher.
Alles dank solcher Dummschwätzer wie Alejandro Schujman, die natürlich selber keinerlei Konsequenzen tragen müssen, wenn sie Schwerverbrechern eine günstige Sozialprognose ausstellen und sie vorzeitig wieder auf die Menschheit loslassen, damit sei noch am Tag ihrer Entlassung die nächste Straftat begehen können.
Aber wehe eines ihrer Opfer wagt es, sich zu wehren…………….