Glück, Zufall oder Einflussnahme?

Asunción: Senator Erico Galeano (HC), einst Abgeordneter, wurde öffentlich auffällig weil er ein Haus im Komplex Aqua Village kaufte und nicht als sein Eigentum angab. Er verkaufte es in bar an einen Strohmann eines Drogenbosses. Ihm wurde ihm Rahmen von A Ultranza Geldwäsche vorgeworfen.

Galeano machte damals seine doppelte Immunität aufmerksam, dass er nicht anklagbar sei und sowieso unschuldig. Obwohl Präsident Pena erklärte, dass er wie jeder andere behandelt werden sollte, schauen wir, ein paar Zeilen weiter unten auf den aktuellen Sachstand.

Nachdem Richter Osmar Legal vor Monaten einen Gerichtsprozess bestätigte, legten seine Anwälte Berufung ein und tatsächlich wurde der Fall vor einem Berufungsgericht behandelt.

Das Berufungsgericht hat bestätigt, dass Senator Erico Galeano (HC) wegen angeblicher Geldwäsche und krimineller Vereinigung vor Gericht gestellt wird. Das Urteil ordnete aber auch den Ausschluss von Beweisen im Zusammenhang mit dem Fall A Ultranza Py an, quasi die ganze Beweislast, die die Staatsanwaltschaft gegen ihn gesammelt hat.

Das Gericht entschied, dass die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise, die für den Prozess zugelassen wurden, nicht ausreichen, um das zu beweisen, was untersucht wurde, wie die Anwälte des Parlamentariers argumentiert hatten.

Galeano bestritt, die Tatsache verschwiegen zu haben, dass es sich bei dem Eigentümer der Villa im Aqua Village-Komplex in der Stadt Altos für 1 Million US-Dollar um Miguel Ángel Insfrán, auch bekannt als Tío Rico, handelte, der im Rahmen der Operation A Ultranza Py angeklagt war.

Staatsanwaltschaft fordert Gerichtsprozess nach Beschuldigung von Erico Galeano

Andererseits bestritt er auch, sein Flugzeug dem mutmaßlichen uruguayischen Drogenhändler Sebastián Marset für den Drogenhandel überlassen zu haben.

Richter Osmar Legal beschloss, den Fall gegen den Senator vor Gericht zu bringen, und bei dieser Gelegenheit hatte er bereits die Nichtigkeit der Anklage und die endgültige Einstellung des Verfahrens sowie andere Vorfälle abgelehnt.

Ein Gerichtsprozess, wo der Staatsanwaltschaft alle Beweise quasi aus der Hand genommen werden, damit sichergestellt werden kann, dass der linientreue HC-Mann nicht hinter Gitter kommt, ist nur ein flüchtiger Gedanke, der sicherlich nichts mit der Realität in diesem Land zutun hat.

Wochenblatt / Última Hora

CC
CC
Werbung

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

1 Kommentare zu “Glück, Zufall oder Einflussnahme?

  1. Zum Glück gibt es neben der weltlichen „Justiz“ noch Karma und auch dieser schmierige Doppelimmunität-Politiker wird eines Tages erkennen, dass die Rechnung erst am Ende beglichen wird. Und hierbei ist es zum Glück egal, in welcher Partei man ist…