Regierungslager räumt ein, dass Gehaltserhöhung im Kongress das Argument „Es ist kein Geld da“ geschwächt hat

Asunción: Senator Silvio „Beto“ Ovelar (HC) hat eingeräumt, dass die den Parlamentariern gewährte Gehaltserhöhung dazu geführt hat, die Position des Kongresses zu schwächen, wenn es darum geht, Haushaltsbeschränkungen gegenüber Forderungen anderer Sektoren zu rechtfertigen – so wie es derzeit bei Ärzten der Fall ist, die Gehaltsverbesserungen fordern.

Der Senator erachtete die im Jahr 2025 getroffene Entscheidung, als die Bezüge der Parlamentarier von 32.774.840 Guaranies auf monatlich ca. 37.900.000 Guaranies stiegen, vor allem wegen der politischen und symbolischen Wirkung, die sie im Nachhinein erzeugte, als Fehler.

„Es gibt Dinge, die wir korrigieren müssen. Wenn wir unsere Fehler nicht eingeben wollen und mit Sturheit handeln, werden wir immer Fehler machen“, erklärte Ovelar, der versicherte, seine Kollegen damals vor den Konsequenzen der Erhöhung gewarnt zu haben.

Der Senator argumentierte, dass die den Gesetzgebern zusätzlich gewährten rund 5 Millionen [Guaranies] zwar minimale Auswirkungen auf den Gesamthaushalt der Nation (Presupuesto General de la Nación) haben, räumte jedoch ein, dass die Maßnahme die Glaubwürdigkeit der Parlamentarier beeinträchtigt, wenn sie die Notwendigkeit betonen, die öffentlichen Finanzen zu wahren.

„Heute, wenn man ein starkes Wort ergreifen will, sagen die Leute zu dir: ‚Und ihr habt euer Gehalt erhöht?‘ Die fünf Millionen bedeuten nichts im Gesamthaushalt, aber aus symbolischen Gründen nimmt es dir ethische und moralische Autorität“, äußerte er während eines Interviews mit Radio Ñandutí.

Seine Äußerungen erfolgen inmitten des landesweiten Ärzte streiks, der fünf aufeinanderfolgende Tage von Mobilisierungen in verschiedenen Teilen des Landes absolviert hat. Der Sektor fordert hauptsächlich eine Gehaltsanpassung und mehr Ressourcen für das Gesundheitssystem.

Ovelar hatte zu Beginn des Konflikts darauf hingewiesen, dass keine verfügbaren Mittel vorhanden seien, um auf die vorgebrachten Forderungen zu reagieren. Nun erklärte er, dass diese Position auf Informationen beruhte, die er vom Minister für Wirtschaft und Finanzen, Óscar Lovera, erhalten hatte.

„Ich habe das wiedergegeben, was mir der Minister gesagt hat, und wurde von rechts und links beschimpft“, äußerte er.

Der Abgeordnete bekräftigte, dass die Gespräche fortgesetzt werden und der Kongress Alternativen prüfen müsse, um festzustellen, wo Mittel für die Erfüllung der Forderungen herbekommen oder umgeleitet werden könnten.

„Wir führen Gespräche, suchen nach Wegen. Man darf sich nicht verschließen. Wir müssen eine Lösung finden“, hielt er fest.

Ovelar kündigte zudem an, dass die Forderung des medizinischen Sektors nur eine von mehreren Gehaltsforderungen sein könnte, die während der Haushaltsberatungen den Kongress erreichen werden. In diesem Zusammenhang bezeichnete er die in dieser Woche stattgefundenen Mobilisierungen als ein „schönes Schauspiel“ und warnte davor, dass andere Sektoren des öffentlichen Dienstes im Anschluss ihre eigenen Forderungen vorbringen könnten.

„Wir müssen uns vorbereiten, denn es wird nicht nur Gesundheit sein. Die bicameralen Kommission hat sich noch nicht einmal konstituiert, und wir haben bereits dieses schönes Schauspiel, weil alle Sektoren kommen werden“, wies er hin.

Die Diskussion gewinnt angesichts der bevorstehenden Bildung der Zweikammer-Haushaltskommission (Comisión Bicameral de Presupuesto) an Relevanz – jener Instanz, die mit der Prüfung des Entwurfs für die öffentlichen Ausgaben für das nächste Haushaltsjahr betraut ist und bei der traditionell verschiedene Institutionen und Sektoren Haushaltsaufstockungen oder -änderungen vorschlagen.

Ovelars Äußerungen rücken die den Gesetzgebern selbst gewährte Erhöhung und deren Kontrast zu den bei anderen arbeitsrechtlichen Forderungen vorgebrachten Haushaltsbeschränkungen erneut in die Diskussion.

Der Senator räumte ein, dass die Entscheidung – jenseits der konkreten finanziellen Auswirkungen der Parlamentserhöhung auf den Staatshaushalt – letztlich zu einem Argument wurde, das gegen den Kongress verwendet wird, jedes Mal, wenn dessen Mitglieder behaupten, dem Staat fehlten ausreichende Mittel, um neue Gehaltsforderungen zu erfüllen.

Wochenblatt / El Nacional