Asunción: Der Mordfall an dem deutschen Staatsbürger Bernard Raymond von Bredow und seiner 14-jährigen Tochter Loreena, der vor vier Jahren die Öffentlichkeit schockierte, wird nun in einem mündlichen und öffentlichen Prozess verhandelt.
Richter Juan Oviedo entschied, dass sich ein deutscher Staatsbürger und ein Anwalt vor Gericht für den Doppelmord verantworten müssen. Das Motiv soll gewesen sein, Stradivari-Geigen von Bredow zu erbeuten.
Als mutmaßliche Mittäter des vorsätzlichen Mordes sind der Deutsche Yves Asriel Sapartacus Steinmetz und der paraguayische Rechtsanwalt Jimmy Alberto Páez Giret angeklagt.
Die Anklage, die von den Staatsanwältinnen Sandra Ledesma und Sophia Galeano erhoben wurde, wirft den beiden vor, in der Nacht vom 21. auf den 22. Oktober 2021 in das Haus der Opfer in Areguá eingebrochen zu sein. Dort sollen sie Vater und Tochter gefoltert und anschließend mit einer Kaliber-38-Waffe erschossen haben. Der Vater wurde in den Hals und die Tochter in den Bauch getroffen.
Anklagepunkte und Beweislage
Das mutmaßliche Motiv für das Verbrechen sollen wertvolle Stradivari-Geigen gewesen sein, die sich im Besitz des Vaters befanden. Obwohl keine Stradivari-Geigen bei den Angeklagten gefunden wurden, stellten die Ermittler bei einer Durchsuchung der Wohnung von Steinmetz sieben andere Geigen sicher. Bei Giret wurden zudem vier weitere Instrumente beschlagnahmt.
Ein weiterer Anklagepunkt gegen Rechtsanwalt Giret betrifft die Herstellung unechter Dokumente. Bei einer Razzia im Haus seiner Mutter am 16. November 2021 wurden ein gefälschtes Testament sowie weitere Dokumente sichergestellt. Demnach soll Giret das Testament verfasst haben, in dem der verstorbene Bernard von Bredow (Beitragsbild) ihn als Erben bestimmt. Die Staatsanwaltschaft vermutet, dass Fingerabdrücke der Opfer aus anderen Verträgen, die ebenfalls gefunden wurden, auf das gefälschte Testament übertragen wurden.
Verteidigung und weitere Entwicklungen
Die Verteidigung von Steinmetz, angeführt von Anwalt Rubén Escurr, hat die Anklage kritisiert. Sie bemängelt, dass ihr Mandant zunächst als Drahtzieher angeklagt war, nun aber ohne neue Beweise als Hauptverantwortlicher für den Doppelmord angeklagt wird.
Zwei weitere deutsche Staatsbürger, Volker Grannass und Stephen Jorg Messing Darchinger, die zunächst ebenfalls wegen vorsätzlicher Tötung angeklagt waren, wurden auf Antrag der Staatsanwaltschaft freigesprochen.
Der Fall erregte auch in Europa Aufsehen und war die Inspiration für den Thriller “Das Geheimnis der letzten Stradivari“ von Alejandro G. Roemmers, der in Italien veröffentlicht wurde.
Verpassen Sie keine Nachrichten mehr und folgen Sie unserem WhatsApp-Kanal
Sowohl Steinmetz als auch Giret befinden sich weiterhin in Untersuchungshaft und müssen sich nun vor Gericht für die schweren Vorwürfe verantworten. Der Termin für die Verhandlung steht noch nicht fest.
Wochenblatt / ABC Color / Beitragsbild Archiv
















Heinz1965
4 Jahre Untersuchungshaft sind der Skandal. Die Staatsanwaeltin war offenkundig nur 4 Jahre untätig , denn das was vorgebracht wird entspricht maximal 4 Tagen Ermittlungsarbeit auf unterstem fachlichem Niveau . Das dumme Spekulieren über Stradivarie Geigen und auch so wertvolle Gutachten zeugt von keinerlei erworbener Fachkenntnis der Staatsanwaeltin. Die einfachsten Fragen werden hier nicht gestellt. Warum war von Bredow überhaupt in Paraguay und nicht in einem der Länder deren Sprache er spricht. Wer hatte alte Rechnungen mit ihm offen?
Land Of Confusion
4 Jahre Untersuchungshaft – wer gibt Steinmetz diese 4 Jahre zurück, wenn sich herausstellt, dass er mit dem Mord nichts zu tun hat? Die Staatsanwältin Sandra Ledesma, die sich selbst vorm deutschen Fernsehen (RTL) profiliert hat, hat hier total versagt und müsste von ihren Ämtern entfernt werden. Der oder die wahre(n) Drahtzieher sind garantiert dicke Fische in der paraguayischen Gesellschaft. Und die Vollstrecker? Kann mir doch keiner sagen, dass dieser Zwergenanwalt von Bredow und seine Tochter ermordet hat und erst recht nicht Steinmetz. Was hat die Spurensuche ergeben. In dem Blutbad was da angerichtet wurde, müssen Spuren anderer Personen da gewesen sein.
Ein Rechtsskandal gigantischen Ausmaßes, auch wenn dieser eventuell mit Freispruch für Steinmetz enden sollte (was längst nicht sicher ist) – hier hat die paraguayische Stümperjustiz katastrophale Arbeit geleistet – vermutlich absichtlich, weil ein sehr einflussreicher Drahtzieher den M0rd in Auftrag gegeben hat und die wertvollen Geigen wollte.
Pietätlos ebenfalls, dass ein argentinischer Schriftsteller diese Geschichte für seine Zwecke hernimmt und einen Roman daraus schreibt, während die Sache vollkommen ungeklärt ist.
Ömer mit Sackmesser
Die maximale Dauer einer U-Haft beträgt gemäss Gesetz maximal 2 Jahre. Auf das Verfahren heruntergebrochen zeigt diese Tatsache die Qualität der Rechtsverfahren deutlich auf, sowie dass Aufgrund Verfahrensfehler nur ein Freispruch ausgesprochen werden kann.
c-team
In der Tat scheinen hier die Ermittlungsarbeiten nicht sehr zielorinetiert gewesen zu sein. Wir haben sowohl die beiden Verstorbenen (und die Mama der Tochter und weiteren Sohn) sowie einen der beiden jetzt Angeklagten durch die Einwanderung geführt als auch Container fuer die Personen importiert. Dies war den Behörden bekannt>Rückfragen keine. Mein Mitarbeiter kam vorbei als damals die Jurte abgebrannt war in dem sich die wertvollen Instrumente befunden haben(sollen?) >Ermittlungen/Rückfragen dazu keine. Es gab WhatsApp Dialog mit Bredow über die verbrannten Instrumente und deren eindeutige Zuordnung>Rückfragen keine. Bei der Durchsuchung des Objektes nach dem Tod wurden „durch Beamte die sich dann erst Mal was zum trinken einschenkten“ (o-Ton eines Mitanwesenden) mehr Spuren vernichtet als gesichtet>war das schlampig oder gewollt? Vielleicht wird diese grausame Tat nie aufgeklärt werden (koennen) aber wenn es gewollt gewesen waere haette besser ermittelt werden koennen denn die PY Polizei kann es besser als hier geschehen—natuerlich nur wenn sie nicht durch hoehere Dinge gebremst wird.
Hippolyt David
Dr. med. Yves Steinmetz
Am 09.11.2021 – Allanamiento – Es wurden bei mir KEINE VIOLINEN gefunden, ebenso keine Waffen (im Gegensatz zu Volker Grannass, Steffen Messing und Jimmy Paez). Bei mir wurde GAR NICHTS gefunden, was mich mit dem Verbrechen in Verbindung bringen könnte.
Die Behauptung „stellten die Ermittler bei einer Durchsuchung der Wohnung von Steinmetz sieben andere Geigen sicher“ ist nicht zutreffend, es ist eine von vielen Lügen.
Mein Cello – ich bin Berufsmusiker und Arzt – das bei mir im Haus war, das ich auch zum Unterrichten meiner Schüler benutzte, blieb von der Fiscala und der Polizei-Bande völlig unbeachtet und wurde nicht einmal berührt. Ich habe es bei mir hier in der Penitenciaría Padre de la Vega in Emboscada, ganz ofiziell.
Die Poli-Bandis haben mir 67.500.000 Guaranies gestohlen, die ich in einem Tupper aufbewahrt hatte, da ich der Bank nicht vertraut habe (Denuncia wegen Robo agravado wurde erstattet)
Die Überwachungskamera der Polizei (Comisariat Patiño) war in der Mordnacht AUSGESCHALTET (Information wurde von der Polizei Areguá an einen Freund filtiert).
Die Polizei Patiño machte routinemäßig immer nachts um ca. 1 bis 2 Uhr ihre Rundfahrt in Patiño, muss also auch beim Haus von Bredow vorbei gekommen sein (nichts gesehen?).
Die Polizisten vom Comisariat Patiño waren die Ersten am Tatort, und haben alles kontaminiert (Angabe von Steffen Messing und Volker Grannass).
Der EINZIGE POLIZIST von Areguá, der „SICH DAGEGEN GESTELLT“ hatte, wurde umgehend nach Ciudad del Este versetzt (Information filtriert durch Polizei Areguá an einen Freund).
GEGEN IHRE EIGENEN VERBRECHER ERMITTELN SIE NICHT !
Die Fiscalia hat seit dem 09.11.2021 den DIREKTEN BEWEIS für meine Unschuld SICHERGESTELLT: DVR (Digitaler Video Recorder) mit den Aufzeichnungen der Überwachungskameras von meinem Domizil, die beweisen, daß ich in der Mordnacht das Haus nicht verlassen habe. Die anderen SICHERGESTELLTEN Dinge (Computer, Smartphones) beweisen, daß es keinerlei Verbindung zu den anderen (Steffen Messing, Volker Grannass, Jimmy Paez Giret) oder zur Tat gibt.
Diese Beweise für meine Unschuld werden von der Fiscalia versteckt. Denuncia wegen OCULTAMIENTO DE PRUEBAS wurde erstattet.
Die Fiscalia weigert sich von Anfang an bis jetzt, Beweise vorzulegen (wie es das Gesetz verlangt). Der Juez Penal de Garantias ist ein Bandido, da er eine Audiencia preliminar zulässt ohne daß der Verteidigung Beweise vorgelegt werden.
Meine Verteidigung wird bei jeder Gelegenheit verletzt und mit Sanktionen (z.B. Berufsverbot) bedroht. Die Constitucion Nacional wird permanent verletzt, insbesondere die Art. 16 und 17, Gesetze werden willkürlich ignoriert und nicht befolgt.
Die Garantias Constitucionales werden insbesondere vom Juez Penal de Garantias Constitucionales permanent verletzt (dessen Aufgabe es eigentlich ist, für Einhaltung der Garantias zu sorgen).
Mi Detencion sin ningun elemento, prision preventiva sin elemento, la acusacion de la fiscala sin fundamento y sin nigun elemento. = NULIDAD ABSOLUTA =
En Paraguay no existe justicia, tampoco se trata de injusticia, sino es CRIMEN