Asunción: Die Senatorenkammer hat nicht genügend Stimmen gesammelt, um ihren ursprünglichen Gesetzentwurf zur Einführung der Kennzeichnung von Lebensmitteln zu ratifizieren, weshalb die Version der Abgeordneten, die die Kalorienangabe ausschließt, genehmigt wurde.
Die Frontkennzeichnung verpackter Lebensmittel, das sogenannte Front-of-package labeling, wurde zum zweiten Mal im Senat debattiert, der dem Vorschlag bereits im August vergangenen Jahres zugestimmt hatte.
Die Abgeordnetenkammer hat den Regelungen im vergangenen November mit Änderungen zugestimmt. Sie genehmigte die Streichung des Ausdrucks “kalorienreich“ aus dem Etikett und argumentierte, dass der Energiebedarf je nach den Bedürfnissen jeder Person schwanke und ließ nur die Warnung über die Gehalte an gesättigten Zuckern sowie Natrium übrig.
Der Senat benötigte eine einfache Mehrheit von 23 Stimmen, um das ursprüngliche Projekt zu ratifizieren, aber nur 18 Parlamentarier stimmten dafür, 17 für die modifizierte Version, einer enthielt sich der Stimme und 9 fehlten.
Da nicht genügend Stimmen gesammelt wurden, wurden die Änderungen der Abgeordneten angenommen und das Dokument zur Verkündung oder zum Veto an die Exekutive geschickt.
Jorge Querey, Vorsitzender der Kommission für öffentliche Gesundheit und soziale Sicherheit des Oberhauses, die entschied, die Version des Unterhauses abzulehnen, sagte, dass es notwendig sei, die Verpflichtung nach Kalorien und ihrer Ernährungszusammensetzung aus gesättigten Zuckern sowie Natrium festzulegen.
Er erklärte, dass man keine Vorstellung davon habe, wie hoch die Kalorien sind, wenn man die Kalorien in Zahlen belasse, weshalb er darauf bestand, dass der Warnhinweis für eine schnelle Entscheidungsfindung des Verbrauchers sichtbar sein müsse.
Querey argumentierte, dass die Version, die von den Abgeordneten stamme, Aufmerksamkeit erregt habe, da sie versuchen, die Bedeutung des Projekts herunter zu spielen.
Esperanza Martínez, eine der Initiatoren der Gesetzesvorlage, wies ihrerseits darauf hin, dass sich die Kennzeichnung auf die Auswirkungen bezieht, die sie auf die öffentliche Gesundheit in Bezug auf chronische Herz-Kreislauf-Erkrankungen im Zusammenhang mit dem Immun- und Ernährungssystem hat.
Sie betonte, dass diese Maßnahme zu einer gesunden Bevölkerung beitrage, damit ein Krankenhausaufenthalt, der hohe Kosten für die öffentliche Gesundheit mit sich bringe, “die wir alle bezahlen“, vermieden werden könne. „Es ist ein einfaches Etikett, damit es helfen kann, katastrophale Kosten zu reduzieren“, betonte Martínez.
Die Frontetikettierung von verarbeiteten Produkten dient dazu, den Verbraucher auf die Bestandteile des Lebensmittels aufmerksam zu machen, damit er sie beim Kauf berücksichtigt.
Die vorgeschlagene Verordnung hat die Unterstützung des Gesundheitsministeriums, von wo aus darauf hingewiesen wird, dass sie zur Vorbeugung verschiedener Krankheiten beitragen wird.
Wochenblatt / Ultima Hora
Jelly
| „argumentierte, dass der Energiebedarf je nach den Bedürfnissen jeder Person schwanke“
Was aber nichts daran ändert, dass 150kcal eben 150kcal sind. Da ist es auch egal, ob es Tomaten oder Chips sind. Sodium und Zucker, bzw. auch Fette und Sonstiges sind ein anderes Thema, aber Kalorien bleiben Kalorien. Klar sind Tomaten gesünder als Chips, aber um das geht’s bei dem Etikett nicht.
@Muss
Wieder einmal ein Gesetz der ersten Welt auf Absolutbeknackistan adaptiert.
TejuJagua
Die Bevormundung der Bürger geht in die nächste Phase.
Sie wollen uns vorschreiben, was wir essen und was wir trinken dürfen.
NOCH wird nur auf den Etiketten „gewarnt“. Als nächster Schritt kommt dann das Verbot.
Fleisch ist eh pfui, dichtauf gefolgt von Milchprodukten ( die gestern noch sooooo gesund waren ).
Sobald das Bargeld abgeschafft wurde, sieht der Staat, was wir einkaufen und konsumieren. Danach werden dann „Sozialpunkte“ verteilt. Wer nicht brav gehorcht, wird sanktioniert. In China ist das bereits so.
Da dürfem Menschen, die eine schlechte „Sozialbilanz“ haben, mal eben kein Ticket für den Zug kaufen, nicht in Urlaub fahren oder kein Benzin fürs Auto kaufen.
Meinungs“verbrechen“ werden ja schon geahndet. Wer sich gegen staatlichen Terror ausspricht, landet heute zwar nicht mehr im Gefängnis, aber er wird gesellschaftlich und beruflich fertig gemacht und ruiniert.
Mit der Redefreiheit fing es an.
Bald wird uns vorgeschrieben werden, was wir essen und trinken dürfen.
Und möge keiner glauben, daß es denen um unsere Gesundheit geht. Das interessierte sie schließlich noch nie!
Als nächstes dürfen wir dann noch nicht einmal mehr denken, was wir wollen.
In Großbritannien wurde das Gesetz dahingehend geändert, daß Menschen bei einer Demonstration schon verhaftet werden dürfen, wenn sie für einen Polizisten „verdächtig aussehen“.
Sprich: wenn dem deine Nase nicht gefällt, landest du auf der Wache.
Brave New World!
Tscharlie
Volkommen richtig! Solange auch die Werbung propagiert dass man sich so viele Fette und Zucker reinschaufeln kann weil die Produkte als „gesund“ beworben werden kann man das dem „Durchschnittsmenschen“ nicht verübeln dass er fetter und fetter wird und das Gesundheitssystem noch mehr belastet. Wie so oft ist mangelnde Bildung das Problem. Ich habe in PY nicht einen einzigen Übergewichtigen kennengelernt, gesehen aber viele. Ich verstehe nicht wieso man die Nährwertangaben nicht etikettieren kann. Lesen kann jeder und 100g mit dem Pakungsinhalt vergleichen sicher auch jeder.