Ungewissheit über das Abstimmungsergebnis: Wie geht das Amtsenthebungsverfahren aus?

Asunción: Das Amtsenthebungsverfahren gegen die Staatsanwältin Sandra Quiñónez wird am Montag fortgesetzt, wobei das Abstimmungsverhalten ungewiss ist. Drei der Liberalen sind zu wichtigen Akteuren geworden und schweigen bisher.

Heute ist es eine Woche her, dass das Amtsenthebungsverfahren gegen die Generalstaatsanwältin Sandra Quiñónez in der Abgeordnetenkammer begann. Der Mangel an Stimmen und die intensiven Verhandlungen führten zu einer vierten Vertagung in Folge.

Die Sitzungen verliefen mit Beleidigungen, Geschrei und Korruptionsvorwürfen, letztere zwischen Mitgliedern der ANR Fraktionen von Honor Colorado und Fuerza Republicana, die die Parteipolitik über die Debatte stellten.

Der Honor Colorado Sektor war ein entschiedener Verteidiger der Leiterin der Staatsanwaltschaft. Die Opposition und die Regierungsfraktion warfen ihr vor, dass sie ihr Amt nur unzureichend ausführe und ein Schutzarm des ehemaligen Präsidenten Horacio Cartes sei.

Nach langwierigen Verhandlungen kommen die drei entscheidenden Stimmen, die den Ausschlag zugunsten eines Sektors geben könnten, von den Liberalen Édgar Ortiz, María de las Nieve und Carlos Noguera, von denen die letzten beiden die ganze Woche über geschwiegen haben. Bislang scheinen sie dem Lager von Cartes zu helfen.

Ein wichtiges Element, das am vergangenen Mittwoch beschlossen wurde, war die Forderung nach der Anwesenheit aller Abgeordneten bei der Sitzung am Montag. Wenn alle 80 Abgeordneten anwesend sind, sind 53 Stimmen für die Genehmigung des Amtsenthebungsverfahrens erforderlich. Andernfalls ist eine Zweidrittelmehrheit der Anwesenden erforderlich.

Wie sieht das aktuelle Wahlszenario aus?

Der liberale Abgeordnete Édgar Acosta, räumte am Samstag ein, dass nur 50 der 53 für die Durchführung des Amtsenthebungsverfahrens erforderlichen Stimmen sicher sind. In diesem Sinne bekräftigte er, dass sie weiterhin versuchen werden, die Liberalen zu überzeugen.

In Bezug auf die noch nicht festgelegten Abstimmungen erinnerte er daran, dass sein Kollege Édgar Ortiz sagt, er werde sich der Stimme enthalten, was HC begünstigt, während Carlos Noguera und De las Nieve López „ihr Gesicht nicht zeigen“.

„Wenn es etwas gibt, das Geld übertrifft, dann ist es der Druck der Bürger. Ich denke, dass die Kollegen ihre Meinung ändern, wenn die Menschen demonstrieren, könnte es eine Änderung der Stimmen geben“, sagte Acosta in Kommunikation mit Radio Monumental.

Der liberale Abgeordnete sagte, dass er während der Sitzung am Montag, in der er die Präsentation der Anklageschrift gegen Sandra Quiñónez fortsetzen will, über die mangelnden Fortschritte der Staatsanwaltschaft im Fall der gescheiterten Metrobus-Arbeiten sprechen wird.

„Am Montag werde ich die Ergebnisse der Zwei-Kammer-Kommission zum Metrobus vorstellen. Es gibt Kaufleute, die sich nie wieder erholen konnten“, sagte Acosta mit Blick auf die Arbeiten, die während der Regierung von Horacio Cartes begonnen und nie abgeschlossen wurden.

Acosta sagte, dieser Fall zeige, dass die Staatsanwaltschaft nicht handelt, wenn die Beteiligten dem ehemaligen Präsidenten der Republik nahe stehen.

Damit das Amtsenthebungsverfahren mit 50 Stimmen gebilligt werden kann, müssten fünf Abgeordnete (von HC) bei der Sitzung am Montag nicht anwesend sein.

Spekulationen über die Abstimmungen

Sowohl María de las Nieve López als auch Carlos Noguera wurden von ihren Kollegen beschuldigt, 50.000 USD als Gegenleistung für ihre Stimmen erhalten zu haben. Der Präsident des Senats, Óscar Salomón, sagte, dass Geld aus dem organisierten Verbrechen in die Verhandlungen verwickelt sei.

Zu den 11 Gründen für die Forderung nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen die Generalstaatsanwältin gehört die Tatsache, dass sie den ehemaligen Präsidenten Horacio Cartes geschützt hat, weil sie angesichts von Korruptionsfällen und anderen Vorfällen, in die er verwickelt war, untätig geblieben ist.

Dazu gehört auch ihre Untätigkeit im Fall des bekannten „Geldwechslers der Geldwechsler“ und Seelenbruders von Cartes, Darío Messer, sowie die Untätigkeit in Bezug auf die Berichte des Sekretariats für die Verhinderung von Geldwäsche (Seprelad).

In einem Bericht des Nationalen Sekretariats für die Verwaltung von beschlagnahmten und eingezogenen Vermögenswerten (Senabico) wird auch auf die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft bei der Einziehung von Vermögenswerten sowie auf die Ineffizienz und Nachlässigkeit bei der Verwaltung der Staatsanwaltschaft hingewiesen.

Darüber hinaus wird in der Anklageschrift die Straffreiheit im Fall des Mordes an Rodrigo Quintana bei dem Anschlag auf die PLRA, des gescheiterten Metrobus und der Straffreiheit in Fällen von Korruption in den Gemeinden und Gouverneursämtern erwähnt.

Mehrere Parlamentarier kündigten an, dass sie, falls der Antrag auf ein Amtsenthebungsverfahren mit der bereits im Unterhaus eingereichten Anklageschrift keinen Erfolg haben sollte, eine erneute Prüfung vornehmen und neue Gründe gegen Quiñónez anführen werden.

Die Leiterin der Staatsanwaltschaft steht im Rampenlicht, seit das US-Außenministerium den ehemaligen Präsidenten Horacio Cartes als „in hohem Maße korrupt“ bezeichnet und ihm die Einreise in die USA untersagt hat.

Wochenblatt / Última Hora