Asunción: Ein junger Sri Lanker, der in Paraguay als Koch für die katarische Botschaft arbeitete, hat den bevollmächtigten Minister und Geschäftsträger von Katar, Saeed Hamad M.J. Al-Marri, angezeigt, weil er ihn vergewaltigt haben soll.
Laut der bei der Staatsanwaltschaft eingereichten Anzeige sagt der junge Mann, er sei vor sechs Monaten nach Paraguay gekommen, um ausschließlich in den diplomatischen Vertretungen Katars zu arbeiten.
Er wurde als Küchenchef eingestellt und war bald darauf verschiedenen Misshandlungen durch Saeed Hamad M.J. Al-Marri ausgesetzt, heißt es in der Anzeige.
Vor mehr als 10 Tagen, am 22. August sagte das Opfer vor der stellvertretenden Staatsanwältin Teresa Monges von der Bezirkseinheit Nr. 2 von Asunción unter der Leitung des Staatsanwalts Federico Leguizamón aus.
In seiner Aussage erklärt der 27-Jährige, dass er den katarischen Diplomaten 2019 in einem Hotel in Sri Lanka kennengelernt hat, wo er zu dieser Zeit arbeitete. Einige Zeit später nahm er Kontakt zu M.J. Al-Marri (Beitransbild) auf, der ihm mitteilte, dass er ihn einstellen könne, allerdings in Paraguay.
Der junge Mann nahm den Vorschlag an und kam im Februar 2022 nach Paraguay. Er zog in die Wohnung des Diplomaten. In seiner Schilderung behauptet der Koch, dass M.J. Al-Marri nach drei Monaten Arbeit begann, ihn um Massagen zu bitten, was er aber ablehnte.
„Als ich mich weigerte, auf seine Forderungen einzugehen, beschimpfte er mich“, heißt es in dem Dokument, das die Aussage des jungen Mannes enthält und das von einem Fachmann übersetzt wurde, wie aus dem Verfahrensprotokoll hervorgeht.
Die Tage vergingen und die Belästigungen gingen weiter, zusätzlich zu den Beschimpfungen, weil er den Körpermassagen nicht zustimmen wollte, so die Anzeige.
Er fügt hinzu, dass es für ihn eine sehr schwierige Situation war, da er zu dieser Zeit mit niemandem kommunizieren konnte, weil er kein Spanisch sprach und niemanden fand, mit dem er sich verständigen konnte, zumindest nicht auf Englisch.
Dem Aussageprotokoll zufolge missbrauchte der Diplomat ihn am 1. Juni dieses Jahres gegen 22.00 Uhr in dem Zimmer, in dem er schlief, sexuell. „Danach packte er mich am Hals und drohte mir, er würde mich umbringen, wenn ich irgendjemandem erzähle, was passiert ist“, so der Denunziant.
Er sagt, ein Bekannter habe ihm am nächsten Tag geholfen, in ein privates Sanatorium zu gehen, um sich untersuchen zu lassen, weil er als Folge der Vergewaltigung Blutungen aus dem Anus hatte.
In der Tat enthält die bei der Staatsanwaltschaft eingereichte Anzeige die ärztliche Referenzuntersuchung, in der die körperlichen Schäden erwähnt werden, die der junge Mann in diesem Bereich seines Körpers erlitten hat.
Zu den weiteren Beweisen, die der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurden, gehört auch ein Video, auf dem zu hören und zu sehen ist, wie der Diplomat Saeed Hamad M.J. Al-Marri dem jungen Mann befiehlt, ihn im Intimbereich zu berühren.
Die katarische Botschaft erklärte, dass sie keine offizielle Version zu dem Fall abgeben werde.
Die Anzeige des jungen Mannes wirft weitere Fragen auf. Er behauptet, dass er von dem Moment an, als er sich weigerte, den körperlichen Forderungen des Diplomaten nachzukommen, in Gefangenschaft lebte.
Er sagt, dass er ständig bedroht wurde. Im letzten Teil seiner Aussage fügt er hinzu, dass Saeed Hamad M.J. Al-Marri, der für einige Tage verreisen musste, ihm die Wohnungsschlüssel überlassen habe, damit er Lebensmittel kaufen konnte.
Er nutzte diese Zeit für ein Gespräch und konnte dank der Bemühungen einer Person Kontakt zu dem Anwalt Erick Sauto Aquino aufnehmen, der ihn nun rechtlich vertritt. Die Staatsanwaltschaft hat bereits offiziell Unterlagen zur Untermauerung der Vorwürfe angefordert, z. B. medizinische Befunde.
Derzeit steht der Koch unter dem Schutz einiger Personen, die sich für den Fall interessieren, bestätigte sein Anwalt Sauto Aquino.
Das Außenministerium erklärte, dass es keine Kenntnis von einer Anzeige hat. „Bislang hat das Außenministerium keine Mitteilung erhalten und hat keine Kenntnis davon. Sobald eine offizielle Mitteilung vorliegt, werden die zu treffenden Maßnahmen festgelegt“, so das Außenministerium.
Wochenblatt / Abc Color
Gamma Ray
Mich wundert, dass so ein Fall überhaupt publik wird. Aus 2 Gründen ist das bemerkenswert:
1. Wird der Botschafter (oder enger Mitarbeiter von ihm?) ganz öffentlich beim Namen genannt. Eigentlich ist das bei den Diplomaten-Halbgöttern ein absolutes No-Go in Strafrechtlichen Fällen.
2. Kommt noch verschärfend hinzu, dass der Mann aus einem Land kommt, wo Homosexualität strafbar ist.
Eigentlich kann die Sache nur so ausgehen: Strafverfahren muss wegen diplomatischer Immunität aufgegeben werden, die Kataris zahlen den paraguayischen Medien Geld um die Berichterstattung einzustellen (vielleicht reicht auch schon eine schriftliche Forderung, da es mit Sicherheit ein Gesetz gibt, dass so eine Berichterstattung verbietet) und die Artikel zu löschen (d.h. das diser Artikel im WB auch gelöscht werden muss). Der Sri Lanker wird abgeschoben und muss beten, dass er keine Racheakte erleben muss. Und dieser homosexuelle Katari – keine Ahnung, was mit dem passiert. Da müsste man wissen, wie die Kataris bei solchen Sachen vorgehen. Dürfte kein Einzelfall sein.
Hinze
https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualität_in_Katar
„Hauptquelle der Rechtsprechung in Katar ist die Scharia. In Katar sind sexuelle Handlungen unter Frauen sowie unter Männern verboten. Nach Artikel 201 des Strafgesetzbuchs aus dem Jahr 1971 wird „Sodomie“ – unabhängig vom Geschlecht – mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe bestraft. Es gibt bekannte Fälle, in denen auch Ausländer verurteilt wurden. So erhielt 1996 ein US-Bürger eine sechsmonatige Freiheitsstrafe und 90 Peitschenschläge“
zardoz
Wundert mich auch. Ich bin deshalb gegen diese grapsch was auch immer gesetzesflut (corona ist der selbe unfug) weil es ja sowieso nur für den normalmenschen gilt und fast immer von frau ausgeht oder es ist lgbt. In den meisten fällen also theater und aktionskunst oder glatt erfunden. Die wahrscheinlichkeit, dass es die richtigen trifft. Da kann man auch nach schätzen suchen.
Grüßseptember
Klingt für mich überzeugend. @Gamma Ray hat schon alles geschrieben, wie es ablaufen wird. Als Diplomat kann dem Täter nix passieren. Aus menschlicher Sicht verwunderlich, dass er nicht schon verhaftet ist und in U-Haft sitzt, so wie das bei allen anderen Normalos auch der Fall wäre. Aufgrund politischer Immunität kann ihm nichts passieren hier im Paragauy, obwohl die Straftat im Paragauy geschehen ist. Jeder andren, der nicht aus dem Politik-, Wirtschafts- oder Beamtenfilz stammt, wäre längst in U-Haft. Kann ich nur wünschen, dass er in seinem Land Katar der gerechten Strafe zugeführt wird. Und zwar so, dass er sich wünschen wird, dass er im Paragauy und nicht in Katar zur Rechenschaft gezogen wird.