Asunción: Die durch den Klimawandel verursachten Naturkatastrophen werden immer häufiger und kostspieliger. In Paraguay haben Überschwemmungen, Stürme und Dürreperioden zwischen 1980/2000 und 2001/2020 um 131 Prozent zugenommen.
In seinem neuen Bericht „Report über finanzielle Risiken in Paraguay“ analysiert das Finanzministerium die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Phänomene und legt einen Fahrplan für die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen fest. Das Dokument wurde in Zusammenarbeit mit der Interamerikanischen Entwicklungsbank (IDB) erstellt.
In dem Bericht wird festgestellt, dass die immer häufiger auftretenden Naturkatastrophen schwerwiegende soziale Folgen haben, angefangen beim Verlust von Menschenleben und Tausenden von Häusern bis hin zu den Kosten für Produktion und Haushaltsvermögen.
Auf der fiskalischen Ebene umfassen die Auswirkungen 5 Segmente. Auf der makrofiskalischen Seite wirken sie sich auf die Bilanz und den Anstieg der öffentlichen Verschuldung aus; auf der Einnahmeseite führen sie zu Produktionsausfällen und einem Rückgang des Außenhandels; auf der Ausgabenseite bedeuten sie einen Anstieg der laufenden Ausgaben für die Versorgung; auf der Seite der öffentlichen Investitionen sind sie mit Vermögensschäden und der Umleitung von Mitteln für den Wiederaufbau verbunden; und schließlich beeinflussen sie auf der Seite der Finanzverwaltung zusätzliche Notausgaben und die Rückverfolgbarkeit des Haushalts.
Der vierte Abschnitt des vom Finanzministerium und der IDB erstellten Berichts befasst sich mit Maßnahmen zur Risikominderung und -verwaltung.
In dem Dokument wird betont, dass es für die Regierung eine Priorität ist, die Gefährdung und Anfälligkeit für Katastrophen im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu verringern. Dies stelle einen komplexen sozialen Prozess dar, der zur Planung von Politiken, Instrumenten und Maßnahmen führe, die darauf abzielten, die negativen Auswirkungen gefährlicher Phänomene auf die Bevölkerung und die öffentlichen Finanzen zu verhindern, zu verringern und zu kontrollieren.
Er argumentiert, dass „die Rolle der Steuerbehörde darauf abzielen sollte, den Preis für Kohlenstoffemissionen zu erhöhen, um Menschen und Unternehmen zu ermutigen, ihren Verbrauch zu reduzieren und auf saubere Energiequellen umzusteigen“.
In diesem Zusammenhang erwähnt er, dass eines dieser Instrumente die Erhebung einer Steuer auf Kohlenstoffemissionen sein könnte. Dies sei eines der wirksamsten und effizientesten Instrumente, wenn es gerecht und wachstumsfördernd angewandt werde.
Mit den Einnahmen aus einer solchen Steuer könnten bedürftige Haushalte und Gemeinden unterstützt, Investitionen in grüne Energie gefördert oder Geld in Form von Dividenden an Privatpersonen zurückgegeben werden. Er spricht auch von der Möglichkeit, andere Steuern für diejenigen zu senken, die sich an bestimmte Regeln halten.
Diese Steuer gibt es bereits in vielen Ländern. Sie gilt beispielsweise für Kraftstoffe, Fahrzeuge, Zement, Stahl und Aluminium, unabhängig davon, ob sie für den Verbrauch, die Herstellung oder die Einfuhr bestimmt sind.
In dem Bericht werden auch andere Alternativen für die Regierung genannt, wie z. B. Rabattsysteme für die Energieeffizienz, Preissysteme für andere Gase und Finanzinstrumente zur Absicherung gegen Katastrophen.
Dieses vom Finanzministerium erstellte Dokument soll angesichts der in wenigen Tagen stattfindenden Parlamentswahlen als Leitfaden für die nächste Regierung dienen.
Wochenblatt / Última Hora
Wolfgang
Faengt dieser Bloed- und Irrsinn hier nun auch langsam an? Furchtbar!!
DerEulenspiegel
Wir benötigen KEINE NEUEN STEUERN, die garantiert NIE dazu verwendet werden, für was sie angeblich eingeführt werden sollen. Neue Steuereinnahmen landen, wie üblich in PY, zu großem Teil in den Taschen korrupter Politiker und der Rest wird eher dazu verwendet neue Partei-Amigos einzustellen. Dagegen benötigen wir sofortige und strenge Gesetze gegen weitere Abholzungen, Brandrodungen und Müllverbrennungen. Das hätte man schon längst tun können, doch hiesige Politiker sind entweder für entsprechende Gesetze und Verordnungen zu faul, zu unfähig oder sie wollen es nicht, weil sie von diesen Bestimmungen selbst betroffen oder ihre Amigos betroffen wären.
Heinz1965
Das Co2 das reduziert werden soll ist ausschließlich das, welches die Menschen ausatmen. Es ist nur die Umschreibung fuer systematischen Voelkermord.
@Muss
Absolut gelogen. Denn woher soll ein hiesig Vollprofi-Prästeinzeit-Schätzamt nachträglich imstande sein zu schätzen, dass von 2000 bis 2020 die durch den Klimawandel verursachten Naturkatastrophen werden immer häufiger und kostspieliger wurden? Das Einzig kostspielige dürfte die Plata, die in der Korruption versickert ist, gewesen sein.
Und wohler sollte hiesig Vollprofi-Prästeinzeit-Finanzmysterium imstande sein 131% von irgend etwas zu kalkulieren. So viel ich weiß kommen die hier in ihrer fast täglich 7 bis 11 Uhr Schul nicht zu Grundrechenart 1 hinaus.
In Vollbeknackistan, wo 76% der Steuereinnahmen einzig für die Gehälter von viel zu vielen Amigo-Wasserköppen und der Rest für Korruption draufi geht, will mehr Plata haben. Das heißt wohl weiterhin ein ohrenbetäubendes Schweigen, warum in den letzten Jahren in Paraafric nichts, nada, rien, niente, notzing an Fortschritt gegeben hat, was nicht vom Ausland gespendet oder durch Verschuldung finanziert worden wäre.
Doch mit mehr Slaventantiemen wird wohl alles besser. Für die korrupte Bande auf jeden Fall. Die Inflation betrifft ja sie auch.
@Muss
Sklaventantiemen
Gamma Ray
Die Inter-Amerikanische Entwicklungsbank, in Paraguay als BID bezeichnet, ist der eigentlich „Antreiber“ des Landes; quasi welches das Land „modernisiert“, vermehrt durch Finanzierung neuer Infrastruktur und jetzt eben auch durch Beratung über neue Steuern (welches ganz klar die CO2-Steuer darstellt).
Ohne diese Bank (es gibt auch weitere wie die Weltbank usw.) wäre Paraguay wohl noch auf dem Stand von 1970, weil diese Banken nun mal die Dinge finanziert bzw. sogar mittels EU-Spenden umsetzt, um die sich kein Politiker schert: Umweltschutz, Bildung, Infrastruktur, Digitalisierung.
So macht sich das Land total abhängig dieser Organisationen, die dann lustig diktieren können, an welche Bedingungen das verknüpft ist: Stärkung der Rechte von Frauen und Indigenen, Senkung von CO2-Emissionen usw.
Eben die Agenda 2030.
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
Exakt!
Ps. IWF nicht vergessen. 😉
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
Hervorragend. Basierend auf einer Lüge ( Prof. Dr. Lüdecke (EIKE) zerlegt CO2-Klimahysterie im Bundestag -> https://www.bitchute.com/video/hCLOqdblWC8d/ ) werden die Menschen ESG- & SDG-konform noch mehr ausgeblutet, als sie das ohnehin schon sind. Da frohlocken die Irren.
„Er spricht auch von der Möglichkeit, andere Steuern für diejenigen zu senken, die sich an bestimmte Regeln halten.“
Und en passant wird man dann auch gleich noch sanft ans Sozialkreditsystem gewöhnt, wie wunderbar.
Frohe Aussichten. Aber Pena sagte ja dass er die Agenda 2030 um jeden Preis durchdrücken werde, insofern dürfte er den Leitfaden eh schon auswendig kennen… Videolink kann ich nachreichen auf Wunsch.
Hinze
Paraguay gehört zu den Ländern mit relativ wenig CO2-Emissionen pro Kopf, es sind nur 1,1 Tonnen (Stand 2020).
Andere Beispiele: Brasilien 2,2 t, USA & Kanada je 14,2 t, Deutschland 7,7 t, Italien 5 t, Spanien 4,5 t, Russland 10,8 t, Mongolei 27 t; Katar 37 t, China 7,4 t; Bangladesh, Tuvalu, Angola, Zimbabwe, Nepal: 0,6-0,7 t; Niger, Chad, Südsudan: 0,1 t; Weltdurchschnitt 4.3 t; Lateinamerika-Durchschnitt: 2.3 t
Quelle: United Nations Development Programme (Hrsg., 2022)-Human Development Report 2021/2022. Seite 299 f
https://hdr.undp.org/system/files/documents/global-report-document/hdr2021-22pdf_1.pdf 5.53 MB
.
Reduzierung bei Paraguay bringt also gar nichts, nur wirtschaftlicher Rückfall in die Steinzeit wie man am Ausstoss von Ländern wie Niger etc ablesen kann. Steuer darauf wäre absolut schwachsinnig, sollen erstmal die Länder mit hohen Emissionen reduzieren.
nmp299
Im Artikel gibt es einen Absatz, der, wenn man ihn etwas umstrickt, völlig dessen wiedergibt, was Masse ist.
Mit den Einnahmen aus einer solchen Steuer könnten bedürftige Beamte und RegiGIERungsvertreter unterstützt, Investitionen in Fernreisen der Begünstigten gefördert, oder Gold in Form von Barren, an diese gegeben werden. Er spricht auch von der Möglichkeit, andere Steuern für diejenigen zu senken, die der richtigen Partei angehören.
Wir schaffen das 🙂
@Muss
Boah, Mongolei 27 t CO²-Emissionen pro Kopf, USA & Kanada je 14,2 t. Irgendwie glaubens ihren Hochrechnungen (Schätzungen) ja selbst nicht. Was soll so ein Mongolei 27 t an CO²-Emissionen emittieren, wenn ein Yankee bloß 14,2. Fahrens in der Mongolei nur mit dem Jumbo Jet einkaufen oder was.
Und der Paragauyaner soll mit seinem Müllabfackel pro Kopf nur 1,1 Tonnen CO²-Gestank auf unschuldige Ausländer loslassen. Mir kommt das eher wie 1,1 Megatonnen vor. Ganz zu schweigen, Streichhölzl um Müllabzufackeln und das Gerülpse bei Billigpolarbiersaufgehüpfe setzt doch auch CO² frei! Da müssens eben ALLE wichtigen Parameter in ihre geschätzte Statistiken einfließen lassen, sonst kann ich solch Statistiken nicht für Ernst nehmen.
.
Der guten Ordnung halbe halte ich fest, dass ich kein Klima-Leugner bin. Der Mensch hat sicher Einfluss. Aber auch wenn der kleine Pinkel wie ich und ein paar Schwarzen in Africa auch Mist machen: der ist marginal klein. Weder fliegen wir dauernd in der Weltschicht herum wie Politiker und Güter, noch holen wir wie die Militärs täglich unseren Schrott aus dem MatMag, machen den Schrott dreckisch und putzen den Kram abends wieder. Wir produzieren keine Autos noch baden wir im Wellness Weekend. Wir kleinen Pinkels produzieren lediglich in der Summe wegen der Maße viel CO². Diejenigen, die noch viel mehr CO² produzieren sind viel weniger Menschen. Da muss man aber nicht beim kleinen Pinkel wie mir ansaugen und mir ein schlechtes Gewissen reden. Ick kann beim besten Willen nicht mehr CO² einsparen. Sonst kann ich ja gleich wie Adam und Eva herumlaufen und nur noch Erbsensuppe essen.
.
Wenn se schon Steuern erhöhen wollen, dann sollens mal die für ein bizzeli Üben (heiße Luft) beim Militär Patronen um 2 Millionen Prozente anheben. Könnens ja auch am Compu üben. Ich brauche mein Auto um beim McFressi-Fressi einen Amburger mit Käse zu kaufen. Der ist bei mir nicht um die Ecke!
.
Die Atmosphäre besteht aus 78% Stickstoff, ein bizzeli Sauerstoff, ein bizzeli CO² und ein bizzeli Edelgase. Und da soll ich etwas dazu beitragen, damit sich diese Werte verändern. Die Spinnen die IDB-Fritzlis!
.
Jaja, Megastädte aus der Wüste stampfen, militärischen Nonsens-Raketen ins Weltall verfrachten, wozu es eine Beschleunigung auf mehr als 11m/s bedarf, um die Gravitationskraft zu überwinden (wenn ich das noch richtig habe, sonst steht es im Internet). Da werden jährlich hunderte wenn nicht tausende Satelliten ins All geschossen. Flugzeuge fliegen halb leer oder halb voll um die Erde. Güter werden um die halbe Erde geshippert, um ein paar Frängggggli zu sparen, Wälder und Müll abgefackelt. Uvm usf.
.
Nö, ist mir zu blöd mehr Steuern zu bezahlen. Vor allem im Paraafric. MUSS man beim Steuern bezahlen immer sagen: „Uhh, dat ist aber billig. Aber für Paraafric immer noch zu teuer“.
@Muss
Ups, musste ich doch noch schnell güxeln. Eine Rakete MUSS 11 Kilometer die Sekunde zurücklegen, um die Erdanziehung zu überwinden. Da MUSS doch recht viel freiwerdendes CO² drin stecken, um das zu erreichen.
@Muss
Dann MUSS man bedenken, dass diese Kraft einer Rakete schon ab dem ersten Millimeter zur Verfügung stehen MUSS. Sonst kippt se einfach um. Dann ist so eine Rakete ja nicht unbedingt ein Fliegengewicht. Hat es mehr Sprit drin als an so einem unnützen Formel 1 Rennen verblödet wird. Jup, aber ich kleiner Pinkel darf nicht einmal mehr Rülpsen. Juh, und beim Kryptoschlürfen sagt auch niemand was. Dann sollens mal ne Steuer auf den Fritzcoin erheben. Immer das ständige Herumgehacke auf mir kleinem Pinkel geht mir langsam auf den Sack. Uhhhh, da bekomme ich ja ein sooo schlechtes gewissen wegen dem Klimawandel uns so. Der neuste Gäg ist ja, dass jetzt jeder Deutsche schon mal anfangen kann um auf so ein i-Auto zu sparen, damit man ihn noch besser kontrollieren kann, wohin er denn mit seinem neuen ab in 10 Jahren mit seinem neusten, umweltverträglichen i-Auto in seiner Freizeit hinfährt. Dann ist dann das Freizeit-Fahrten-Kontingent pro Deutschen Steuerzahler:In auch nicht mehr weit. Und dann MUSS Deutschland dann schon bald mal ihre AKWs wieder in Betrieb nehmen, um umweltfreundlichen Strom zu liefern. Oder schaffens dat noch vor 2050 den Fusionsreaktor fertig zu basteln.
@Muss
Ach, und ja, bevor noch der Comment-unter-die-Comments-anderer-Brünzli:*In vorbeiguckt, hier noch die korrekten Zahlen zur Zusammensetzung der Erdatmosphäre:
.
78,08 % Stickstoff (N2), 20,95 % Sauerstoff (O2) und 0,93 % Argon (Ar), dazu Aerosole und Spurengase, darunter Kohlenstoffdioxid (CO2, mit derzeit 0,04 %, nach Wasserdampf der wichtigste Verursacher des Treibhauseffekts), ferner Methan (CH4), Ozon (O3), Fluorchlorkohlenwasserstoffe, Schwefeldioxid (SO2) und Stickstoffverbindungen
.
CO2, mit derzeit 0,04 % scheinens ein wenig nach oben gepimmpt zu haben. Dat war früher doch mal weniger. Aber auf Kosten von was? Aus mehr als 100 % von allem kann die Erdatmosphäre ja nicht bestehen. Hat es plötzlich aufgrund Klimaerwärmung weniger Stickstoff oder Sauerstoff? Keinen Ahnung, fragen Sie einen Chemiker oder Physiker.
.
Ah, ja, und produzieren Sie nicht zu viel Wasserdampf!
„CO2, […] nach Wasserdampf der wichtigste Verursacher des Treibhauseffekts)
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
„CO2, mit derzeit 0,04 % scheinens ein wenig nach oben gepimmpt zu haben. Dat war früher doch mal weniger.“
Nein, soweit schon korrekt wenn man sehr grosszügig aufrundet. 😉 Siehe oben.
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
oben-> siehe unten.
@Muss
Das machens extra die Säcke, das hat einen psychologischen Effekt wie im Super, da steht zB. auch PYG 99.900, denke ich, cool, nur 99 Mi. An der Kasse wollens dann aber doch 100 Mi haben. Betrug ! 🙂
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
Ach da haben wir schon lustigeres erlebt. An dem kaum noch lesbaren, zerfallenden Preisschild am Gestell steht 35mil, und in der Kasse ist dann 49mil registriert.
Im Vergleich dazu kann man Wiki, wo Sie vermutlich Ihr Zitat her haben, u.e. noch keinen Betrug vorwerfen, sondern eben bloss sehr grosszügige Rundung.
Und latürnich machens das extra.
Was aber u.e. als nebensächlich zu betrachten ist bei diesem Themenkomplex, der sonst voller Betrug ist (insbesondere genau auch bei Wikipedia).
@Muss
Der Stock Supermercados ist so ein Spezialist, da MUSS man sehr aufpassen, am Regal 30 Mi, an der Kasse 40 Mi. Wir machen dat so, wenn der Preis nicht klar ist, kommt das in eine ganz spezielle Ecke des Einkaufwagens. An der Kasse kommt diese Ware als erstes aufs Band mit der Bitte „Precio xfa“ (das muss man als erstes fragen, sonst könnens das nicht mehr machen, ohne das ein Supervisor kommen MUSS).
.
Der Nueva Amerikana NA ist auch so ein Spezialist, schreibt seine Ware zB. mit 20 an. Da denke ich, okay, da habens drei Nullen vergessen, aber das ist dann der Preis in US-Dollar.
.
Ja, genau, habe es vom de.wikipedia. Ist halt nun mal ne Welt, wer zahlt, befiehlt.
.
Nachdem “Der Nebelspalter” darüber berichtete, dass das Hauptbeatmeten:*Innen- und -behördeten:*Innen-Hüüüüüsli in Bärn zwischen 2020 und 2022 mehrere Medienschaffende mit mehreren Zehntausend Schwitzzzzzerfrängggli bestochen hat, darunter auch das 9.-Class-Journalistchens:*In der TA-Käsemediengruppe – übrigens zufällig genau während des Uhu-Viru-V2.x-Zeitalters – und Wikipedia auch andauernd im chronischen Geldmangel steckt wie die TA-Käsemediengruppe, glaube ich, dass solch Plattformen auch gesponsert werden. Ich denke, Wikipedia bekommt von diversen Regierungen Gelder. Das sollte man nachlesen können, von wem sie Gelder erhalten, da Wikipedia das glaube ich bekannt gibt.
.
Verstehe einfach nicht, warum so viel Geld in den Klimawandel gesteckt wird. Könntens doch einfach ein paar Gümmis verteilen und schon wächst die Menschheit weniger schnell. Oder an so einem -∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-Pimpchen rumbasteln und grati verteilen … 🙂
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
„Fahrens in der Mongolei nur mit dem Jumbo Jet einkaufen oder was.“
Liegt wahrscheinlich an der Schwerindustrie in der Wüste Gobi. 😉
„Der guten Ordnung halbe halte ich fest, dass ich kein Klima-Leugner bin.“
Dem schliessen wir uns an.
Klima gibts schon, seit es die Erde gibt. War ganz wild damals bei der Entstehung des Planeten. 😉
Was wir jedoch leugnen, ist, der ganze frisierte, jedweden Fakten entbehrenden Schwachsinn von IPCC & Co.
Dafür leugnen wir aber menschliche Eingriffe durch SRM, TAI, Ionospheric Heaters und weiteren Geoengineering-Methoden nicht, weil wir dazu die vorligenden Fakten tiefgehend studiert haben.
„Wir kleinen Pinkels produzieren lediglich in der Summe wegen der Maße viel CO²“
Genau. Drum wird die nächste Steuer, dann jene aufs Atmen sein. Die Bäume wirds freuen. 😉
„Ick kann beim besten Willen nicht mehr CO² einsparen.“
Doch. Es gibt Techniken mit denen man seine Atemfrequenz um die Hälfte reduzieren kann, womit ihr CO2-Ausstoss schon mal ungefähr halbiert wäre. Geht auch ohne Techniken, dann kann man Dank Folgeerkrankungen aufgrund chronischen Sauerstoffmangels auch ner Eugenik-Agenda genüge tun.
Die Irren werden sich bestimmt drüber freuen.
😉
„Die Atmosphäre besteht aus 78% Stickstoff, ein bizzeli Sauerstoff, ein bizzeli CO²“
Das ist etwas vage.
„Wieviel CO2 gibt es?
CO2 ist ein Spurengas, neben 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff, 0,934% Argon und 0,029% anderen Spurengasen gibt es nur 0.037% CO2 in der Atmosphäre.“
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/03/09/fragen-und-antworten-zu-co2-warum-gibt-es-keinen-treibhauseffekt/
Runden wir der Fairness halber aber doch auf 0.038% auf. 🙂
None
Das mit dem Klima (Wetter) ist genau so verlogen wie die Covid Plandemie.
Btw. ab 0,02% CO2 gehen die Pflanzen ein. Wenn das CO2 nicht mit mindestens 350 ppm in der Atmosphäre vorhanden ist kann die Flora auf Dauer nicht überleben. So zu lesen in einem Bericht der Yale Universität.
Damit killt sich die Menschheit selbst, da dann auch kein O2 erzeugt wird. Der Planet würde ersticken.
Aber es geht wie immer nur um das Geld. Und dessen Verteilung von unten nach oben.
Irrenhaus-Beobachtungs-Institut
Wenn wir kurz korrigieren dürften?
1. zur C-Hoax-PsyOp: „noch verlogener!“
2. zur Verteilungsfrage: „von fleissig nach reich“
mfG
Ihr IBI
xyz
„Ihr IBI“
Ihr habt immerhin etwas gelernt bzw. geklaut!
Mindigens zum 2. mal!
Was? Mein Nick für euch Irren….Institut: IBI(tm)
Ihr habt doch grossspurig getönt, dass ihr mit mir nix mehr zu tun haben wollt!
Passt irgendwie nicht zu der kulturellen Aneignung meines Nicks.
Bruhahahahaha
Asgard980
Wenn diese Nichtkönner von Politiker anständig ihre Arbeit tuen würden und nicht Korrupt währen ,würden sie die Wälder (Wenn noch welche vorhanden) Schützen und Aufforstung Betreiben. Oder Gesetze zur Einhaltung verhelfen, wie zum Beispiel das 30% eines Grundstückes mit Bäumen erhalten werden muss. Dann brauchen wir keine von Grünen Deutschen Pädophilen ersonnene Hirngespinste von CO2 Steuern hier.