Asunción: Trotz des angekündigten Vetos von Präsident Peña gegen das Gesetz zur Enteignung staatlichen Landes zugunsten von „VIP-Besetzern“ in der Region Chaco’i hält die Kontroverse an, weil sich einflussreiche Leute weiterhin auf irreguläre Weise an diesen Orten aufhalten.
Obwohl der Versuch, die Grundstücke zu regularisieren, vorerst gestoppt wurde, fordern die politischen Akteure, dass die Grundstücke geräumt werden. Außerdem fordern sie die Anklageerhebung gegen die Beteiligten, was in Anbetracht von vergleichbaren Fällen nicht grundlos ist.
Die liberale Senatorin Celeste Amarilla veröffentlichte am Donnerstag die Liste der angeblichen Vip-Besitzer des teuren Grundstücks am Paraguay-Fluss, neben der Remanso-Brücke, in dem im Volksmund als Chaco’i bekannten Gebiet. Das 131 Hektar große Grundstück gehört dem Verteidigungsministerium und der HC-Senator Basilio Núñez hat es geschafft, es zugunsten seiner Besetzer enteignen zu lassen.
Amarilla bezeichnete die Menschen als „prekäre Besetzer“ des zu enteignenden Landes, darunter Richter, Viehzüchter, Politiker und Geschäftsleute, bekannte und mächtige mennonitische Nachnamen.
Auf der veröffentlichten Liste stehen Rossana Ramírez, die Ehefrau von Hugo Simón, dem Besitzer von Laboratorio Indufar; Miguel Reinal, von Náutica y Cabaña Doña Gilda; Hugo Berthold Friesen, Direktor der Asociación Capellanía Empresarial, und Alfredo José Vinader, ehemaliger Interventor von Acepar, während der Regierung von Horacio Cartes.
Dazu gehören auch der Viehzüchter Óscar Peter Klassen, Besitzer der Dos Hermanas Estancia; Berthold Penner, Wesley Kehlers Partner bei Global Trading und Präsident der Vereinigung der Mennoniten Paraguays; Daniel Gómez Rambado, Richter und Mitglied des Berufungsgerichts, das das Urteil gegen den ehemaligen Gouverneur von Presidente Hayes, Emigdio Benítez, aufhob, der wegen der Vorlage von gefälschten Dokumenten zu vier Jahren Gefängnis verurteilt worden war.
Sie bezog sich auch auf Wesley Kegler, Eigentümer von Global Trading, der nach Angaben der Senatorin acht Hektar Land, die bis heute dem Verteidigungsministerium gehören, für einen Wert von 1,6 Millionen US-Dollar zum Verkauf anbietet.
Sie behauptete auch, dass mehrere der Mennoniten Cousins des ehemaligen Kongressabgeordneten Edwin Reimer sind und dass einer von ihnen mit Senator Orlando Penner verwandt ist. Die Abgeordnete hofft, dass ihr Kollege dies bestreiten wird, „denn es wäre sehr traurig, wenn er ihr Bruder wäre“.
Peña kündigt Veto an
Der Präsident der Republik, Santiago Peña, kündigte über seine sozialen Medien an, dass er sein Veto gegen das Gesetz einlegen werde, das am vergangenen Mittwoch automatisch verabschiedet wurde und das darauf abzielt, 131 Hektar Land des Ministeriums für Nationale Verteidigung zugunsten der Gemeinde Villa Hayes zu enteignen, um die Bewohner zu regularisieren.
„Ich kann Ihnen sagen, dass ich ein absolutes Veto gegen die parlamentarische Initiative einlegen werde, die darauf abzielt, die Ländereien des Verteidigungsministeriums in Villa Hayes aus dem Privatbesitz des paraguayischen Staates zu entlassen, um sie den derzeitigen Besitzern zu überlassen. Es ist meine Pflicht, das zu verteidigen, was allen Paraguayern gehört“, sagte Peña am Freitag über das soziale Netzwerk X.
Die Veröffentlichung bestätigt, dass die Enteignung, die das Verteidigungsministerium mit dem Verlust dieser 131 Hektar Land in der Gegend von Villa Hayes erleiden würde, nicht stattfinden wird. Zuvor hatte einer der Befürworter, Senator Basilio Núñez, seine Unterstützung für das Veto des Präsidenten zum Ausdruck gebracht. „Ich persönlich werde ihm (Peña) vorschlagen, dass er sich für weitere Studien zurückziehen sollte“, sagte er am Freitag über einen Radiosender.
Das Grundstück mit der Bezeichnung Farm 916 in einem Ort namens Remansito gehörte einst der paraguayischen Fleischgesellschaft (Copacar) und ging mit dem Dekret Nr. 16250/2002 in den Besitz des Verteidigungsministeriums über. Der ehemalige Präsident Mario Abdo Benítez änderte einen Artikel dieses Dekrets, um das Grundstück dem Ministerium für Landwirtschaft und Viehzucht (MAG) zu übertragen. Das Agrarressort und das Nationale Institut für ländliche Entwicklung und Land (Indert) lehnten das Land jedoch schließlich ab.
Der Einspruch löst das Problem nicht
In der Zwischenzeit haben die Senatorin Kattya González und der Kongressabgeordnete Raúl Benítez, die beide der gleichen Fraktion angehören, ein weiteres Kommuniqué herausgegeben, in dem sie den Präsidenten der Republik, Santiago Peña, auffordern, sein Veto gegen das Gesetz einzulegen, das Richtern, Viehzüchtern und sogar Geschäftsleuten mit Land zugute kommen soll.
„Wir fordern den Präsidenten auf, das Gesetz gemäß Artikel 209 der nationalen Verfassung wegen Verletzung des Gesetzgebungsverfahrens, Beeinträchtigung der Rechtsstaatlichkeit und Aushöhlung der Rechtssicherheit vollständig abzulehnen“, forderten sie und bezeichneten den Fall als „verfassungswidrig“.
Außerdem beanstandeten sie die Tatsache, dass die Verordnung im Senat fiktiv abgesegnet wurde, da „eine Mehrheit der Senatoren eine pluralistische und gleichberechtigte Debatte aller politischen Kräfte mit parlamentarischer Vertretung behinderte und den Zugang zu den notwendigen Unterlagen und die Stellungnahme der technischen Kommissionen verhinderte“.
Der Abgeordnete der Partei der Nationalen Begegnung (PEN), Raúl Benítez, äußerte, dass die wirkliche Demonstration des Präsidenten der Republik, Santiago Peña, gegeben sein wird, wenn er sich am Montag früh für die Räumung der Besetzer einsetzt. „Die wirkliche Demonstration des Präsidenten @santipena wird gegeben sein, wenn die Polizeikräfte am Montag früh die Räumung derjenigen durchführen, die in diese Gebiete eingedrungen sind. Es ist Zeit für eine Kohärenz zwischen Reden und Handeln, wir sind voll von leeren Reden“, sagte er.
PEN-Chef auf Antrag zurückgetreten
Der Leiter des Encuentro Nacional, Fernando Camacho, verzichtete schließlich auf seinen Antrag, einer der Nutznießer der Enteignung von Land des Ministeriums für Nationale Verteidigung im paraguayischen Chaco zu sein. Er behauptete jedoch, dass der Antrag auf Landübertragung „zu Recht“ gestellt worden sei.
Fernando Camacho, Präsident der Partei Encuentro Nacional, gab in einem Kommuniqué, das er nach einer Reihe von Vorwürfen gegen die Vip-Besitzer an die Öffentlichkeit richtete, bekannt, dass er beschlossen habe, auf seinen Antrag auf Übertragung eines Grundstücks in der Parzelle Jardines de Remansito im paraguayischen Chaco zu verzichten. Zuvor verteidigte er jedoch sein Anrecht auf das Land.
In seiner schriftlichen Erklärung behauptet er jedoch, dass sein Antrag im Rahmen der „Rechtsstaatlichkeit“ gestellt wurde, da er über Hintergrundinformationen verfügte, mit denen er seinen Antrag begründen konnte, und dass er immer „transparent“ gehandelt habe.
„Ich gebe zu Protokoll, dass alles, was ich getan habe, im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit geschah, indem ich das betreffende Grundstück aufgrund der Existenz von Hintergrundinformationen anforderte, die den entsprechenden Rechtsweg ermöglichten, weshalb die Frage im Nationalen Senat behandelt wurde, wobei ich immer transparent und sichtbar handelte“, sagte er und kündigte an, dass er eine Sitzung des Exekutivausschusses von Encuentro Nacional einberufen werde, um die Frage zu behandeln.
Senator Penner streitet Verbindung ab
Der Senator für Patria Querida Orlando Penner erklärte, dass weder er noch seine Familie mit der Enteignung von Land in Villa Hayes in Verbindung stünden, nachdem die liberale Senatorin Celeste Amarilla behauptet hatte, ein Verwandter des Abgeordneten habe sich über ein von ihm in dem Gebiet gegründetes Privatunternehmen Land im Bezirk Presidente Hayes angeeignet.
„Kein Verwandter von mir, und schon gar nicht ich, hat ein Interesse daran, sich Land in Villa Hayes anzueignen. Obwohl es eine Person mit dem Nachnamen Penner gibt, die an dem privaten Unternehmen beteiligt ist, muss ich die Senatorin fragen, ob die Tatsache, dass wir einen Nachnamen teilen, ihn automatisch zu meinem Verwandten macht; es ist wichtig, verantwortungsvoll zu sein, wenn man diese Art von Kommentar abgibt“, sagte die Senatorin.
Penner sagte, er habe sich bereits mit seinen Rechtsberatern in Verbindung gesetzt, um zu prüfen, wie auf die Äußerungen der Senatorin reagiert werden sollte. Er wies darauf hin, dass er rechtliche Schritte nicht ausschließe, wenn sie ihre Äußerungen nicht zurücknehme und sich entschuldige.
„Celestes Äußerungen waren absolut unverantwortlich, und leider hat sich ihr Senatorin Yolanda Paredes angeschlossen, die behauptet, mein Bruder stehe auf einer Liste von Begünstigten in dieser Angelegenheit. Meine Rechtsberater arbeiten bereits an der Angelegenheit und werden mir sagen, was als letzte Instanz zu tun ist, wenn sowohl Celeste als auch Yolanda nicht zurücktreten“, sagte er.
Ungleiche Behandlung angeprangert
Die Bauernorganisationen beklagen die Ungleichbehandlung der Behörden gegenüber den Vip-Invasoren in der Region Remansito im Vergleich zur paraguayischen Landbevölkerung. Sie prangern die Tatsache an, dass diese Besetzer nicht unter die Agrarreform fallen und fordern, dass sie angeklagt werden.
Als Beispiel führen sie das Gesetz N° 7083 an, mit dem 1.700 Hektar des Remansito-Gebiets zugunsten der Gemeinde Villa Hayes enteignet werden, um die Siedlungen zu legalisieren, die sich auf demselben Hof des Verteidigungsministeriums befinden, auf dem etwa 4.000 bescheidene Familien leben.
Pablo Ojeda von der paraguayischen Bauernbewegung erklärte, dass der Zugang zu diesen Ländereien unter großen Opfern und unter Inkaufnahme mehrerer Vertreibungen errungen wurde, ganz anders als die Behandlung der VIP-Invasoren durch die Parlamentarier.
Der wesentliche Unterschied in beiden Fällen ist die Tatsache, dass es sich um reiche Leute handelte, die es unter der Schirmherrschaft des Senators Basilio Núñez schafften, das Gesetz in Rekordzeit in beiden Kammern zu verabschieden, ohne dass eine Agrarreform durchgeführt wurde. Ojeda wies darauf hin, dass sie bei vier Gelegenheiten vertrieben wurden, einschließlich der Verhaftung ihrer Kameraden.
Wochenblatt / El Nacional
Dav
Unglaublich wie viel Mennonitische,(Christliche Stehler) es gibt nicht nur in Villa Hayes.die Colonie Bergthal hat viel zu viele,rauben Arme Menschen aus als gebe es keine Hoelle;alles,hat ein ende,nur die Hoelle hat kein ende,Das glauben nur wenige in Bergthal,sonst wurden die nicht so schwarz handeln wie so es kein Gott gebe;IHR werdet euch entaueschen wenn ihr werdet rechenschaft abgeben fuer euer boeses wesen was ihr getrieben hat,arme wurmer,
Joh.1v1 "Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott."
Was diese „landlosen“ Bauern nur wollen ist durch Landbesetzung zu einem Grundstück zu kommen um darauf prekäre Bruchbuden zu bauen. Was anbauen wollen sie darauf kaum. Am Ende verschachern sie das Grundstück weiter um es dann wieder versuchen zu besetzen. Et Cetera.
Es geht darum zu einem Wohngrundstück zu kommen indem man vorschützt landloser Bauer zu sein der da was anbauen wolle. Mit der Zeit entstehen so die typischen paraguayischen Städte und Ansiedlungen und mit der Zeit Slums.
Überläßt man die Flußgrundstücke armen Bauern und Habenichtsen so sieht es aus wie in der Chacarita. Nach jeder Überschwemmung siedeln sie aus und verlangen nach der Regierung um dann nach dem Wasserrückgang wieder zu kommen um ihre Bruchbuden da aufzubauen.
Das ganze Flußufer müßte eigentlich nur durch Reiche besiedelt sein um der Verslummung und Ghettobildung vorzubeugen – mit privaten Jachthäfen und so. Anstatt da arme Schlucker anzusiedeln die eigentlich nur von Kriminalität leben.
Das Verteidigungsministerium weiß ja nichts damit anzufangen außer die Grundstücke weiterzuverschachern an eben dieselben Leute.
Oft steckt hinter dieser Landlosenbewegung auch die Kattholische Kirche denn der Vatikan schickt Geld um so Grundstücke aufzukaufen die die Diözese dann Parzelliert in Kleinstgrundstücke für arme Bauern die darauf dann ihre Bruchbude errichten. Oft hat das Grundstück keine Urkunde oder wurde schon unter Auspizien der Katholischen Kirche vorher durch die Landbesetzung und Abpressung des Landes von Großgrundbesitzern dem Eigentümer praktisch durch Erpressung, Besetzung und Gewalt abgejagt. Einer meiner katholischen Arbeiter sagte mir daß der Vatikan es so mache. Wo es ginge kaufte man die Grundstücke einem Besitzer ab um sie zu parzellieren. Wo es nicht gelang hetzte die Katholische Kirche dann auch schon die Landlosenbewegung den Großgrundbesitzern als Besetzer auf den Hals. Nach dem Eklat wurde dem Großgrundbesitzer nun das Land genommen und die Kirche parzellierte es und verkaufte es weiter an „landlose“ Bauern.
Diese Landlosen wollen darauf nichts produzieren genausowenig wie der Kommunismus was produzieren wollte sondern sie wollen das nur als Wohngebiet umfunktionieren. Nach ein paar Generationen entstehen dann manchmal doch ansehliche Häuser oder es bleibt eben bei der Bruchbude.
Eben durch den latenten Kommunismus der in Justiz, Polizei und Beamtentum vorherrscht lohnt es sich kaum in Paraguay zu investieren. Ich wenigstens würde es nie wagen zu investieren oder Lateinparaguayern Arbeit zu geben weil das paraguayische Arbeitsrecht komplett kommunistisch ist (es stammt noch aus den 1960gern wo man noch hoffte den Kommunismus reparieren zu können).
Stellen sie niemandem an in Paraguay solange das heutige Arbeitsgesetz noch gilt. Erst wenn das heutige Arbeitsgesetz annulliert ist und durch ein leeres Blatt ersetzt wurde wo nur der strikte Ökonomizismus vorherrscht, erst dann kann man daran denken Arbeiter anzustellen. Vorher nicht. Geben sie niemandem Arbeit es sei denn sie haben eine Anwaltskanzlei auf Kurzwahl oder einen angeheuerten Mörder angestellt (den sogenannten Maton). Auf Polizei und Winkeljustiz kann man heute nicht mehr zählen.
Ganz klar sollen hier im Artikel rechtmäßige Grundstückseigentümer um ihren Besitz gebracht werden durch kommunistische Landlosenbewegungen die das Gebiet in einen Slum verwandeln wollen wo die Kriminalität floriert und damit auch ihre Wählerschaft (der Linken).
Der Paraguayfluß ist hunderte Kilometer lang an beiden Ufern und deren Eigentümer nimmt man nicht unter die Lupe – wohl meist Generäle und dergleichen.
Tatsache ist daß Namen wie Klassen, Kehler und Penner nicht auf einmal aus dem Busch springen um dir dein Handy zu klauen (sie verfallen kaum in Kriminalität) wo landlose Bauern sich genau diesem Broterwerb widmen würden. Diese Leute machen die Zone sicher, also laßt sie da unbehelligt in ihren Villen leben denn anderes Gesox widmet sich da nur der Kriminalität besäßen diese die Flußgrundstücke.
Der Mennonit von der Capellania ist der Militärseelsorger für das Heer und der Polizei. Sie haben ihn wohl in Anerkennung seiner langjährigen Dienste das Grundstück angeboten. Ja richtig gehört, ein Mennonit ist der Militärseelsorger des paraguayischen Heeres. Es fanden sich eben keine anderen Christen unter dem Heer so blieben nur noch die Kriegsdienstverweigerer übrig. Er versuchte da im Heer, Marine und Polizei etwas die Korruption durch gut Zureden zu reduzieren. Ob es nun am Ende gelang das weiß am Ende nur Gott.
Sei diesen Leuten das Grundstück gegönnt.
DerEulenspiegel
Daß ausgerechnet „angesehene, reiche Geschäftsleute und Partei-Amigos“ sich wertvolle Grundstücke in niederträchtiger Art und Weise unter die Nägel reißen wollten ist das Eine. Das Andere ist jeoch, daß diese schönen Grundstücke aber auch nicht an „arme Schlucker“, angeblicher landsloser Bauern und Tagediebe verscherbelt werden dürfen. Beides ist und wäre nicht in Ordnung. Ich wäre dafür, die Grundstücke mittels öffentlichem, transparentem Angebot auf dem freien Markt anzubieten, damit jeder der das möchte sich dort niederlassen und einer ordentlichen, gepflegten Bebauung zuführen kann. Doch leider ticken hier die Uhren komplett falsch. Überall wo Geld verdient werden kann, finden sich zuerst die dreckigen Korrupties des Landes ein um ihrem ruchlosen, verbrecherischen Instinkt nachzugehen, sich wie die Blutegel an den Beutestücken festzusaugen. Seltsamerweise hängen diese „Blutegel“ meist mit den gleichen, bekannten politischen Elementen und Zirkeln zusammen. Der Teufel soll sie alle holen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DerEulenspiegel
Was sind das nur für mennonitische Heuchler vor dem Herrn! Ich kenne eine dieser genannten Personen recht gut und bin entsetzt, zu was er sich da hinreißen hat lassen. Aber immer „fromme Sprüche“ auf Lager und einen vorbildlichen Christen darstellen wollen. Es kotzt mich wirklich an was hier alles möglich ist!!!!!! Bin gespannt, wie die mennonitische Gemeinde damit umgeht.
nmp299
Wenn ich lese, wie der Herr Penner wild um sich beißt, muss ja an der Aussage von Frau Celeste was dran sein.
Erst soll sie sich entschuldigen und knapp einen Satz später schon zurücktreten. Das ist das Ding in Paraguay, frei nach dem Motto, „was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?“
Nicht verwandt, könnte ja auch bedeuten, dass er es selbst ist?
Wundern würde mich es nicht mehr.