Millionen Dollar im Unternehmensstreit

Asunción: Was 2005 als begrenzter Vertriebsvertrag zwischen Electrolux do Brasil und dem paraguayischen Unternehmen AM Reguera von Atilio Manuel Reguera begann, endete fast zwei Jahrzehnte später in einem Gerichtsverfahren, das zu einem weiteren Symbol für die Kritik an der Justiz in unserem Land zu werden droht.

Die ursprüngliche Vereinbarung hatte eine Laufzeit von 24 Monaten und lief 2007 aus. Jahre später verklagte AM Reguera das multinationale Unternehmen jedoch wegen Vertragsbruchs, nachdem 2016 ein anderer Vertriebspartner benannt worden war. Das paraguayische Unternehmen forderte eine millionenschwere Entschädigung wegen angeblicher Verletzung der Exklusivität.

Ende 2023 verurteilte Richter Édgar Rivas Electrolux in erster Instanz zur Zahlung von fast 50 Millionen US-Dollar, einem Betrag, der sogar über dem vom Kläger geforderten Betrag lag. Das Urteil wurde so stark in Frage gestellt, dass der Richter schließlich vor dem Richter-Disziplinarausschuss angeklagt wurde.

Anschließend überprüfte das Berufungsgericht den Fall, stellte mehrere Argumente der ersten Instanz in Frage und reduzierte die Entschädigung auf etwa 6 Millionen US-Dollar.

Aufgrund der vorliegenden Informationen erkannte das Gericht unter anderem an, dass der Vertrag 2007 ausgelaufen war, dass die Exklusivität nur teilweise für bestimmte Produkte galt und dass die Reguera-Gruppe den Lagerbestand weiter verkaufen konnte, was sie tatsächlich auch bereits tat.

Die Version des multinationalen Unternehmens

Electrolux beharrt seinerseits darauf, dass das gesamte Verfahren mit Verfahrensfehlern behaftet sei. Das Unternehmen macht geltend, dass einfache Erklärungen ohne dokumentarische Belege als Beweismittel akzeptiert worden seien, dass der bestellte Wirtschaftsprüfer nicht befugt gewesen sei und dass die Verurteilung auf einem Durchschnittsgewinn basiert habe, der von der Gegenpartei gar nicht geltend gemacht worden sei.

Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass die Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs Rechtsmittel ohne Berücksichtigung der bisherigen Rechtsprechung bearbeitet habe: Wenn Berufungen und Verfassungswidrigkeiten nebeneinander bestehen, sei es angebracht, zunächst die Verfassungsfrage zu klären, um widersprüchliche Urteile zu vermeiden.

Letzte Instanz

Derzeit liegt der Fall bei der Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs, wo Electrolux versucht, das Urteil aufzuheben. Auf der anderen Seite hält die Holding Reguera an ihrer Forderung fest, die im ersten Urteil festgelegten 50 Millionen US-Dollar einzutreiben.

Über den Handelsstreit hinaus ist es besorgniserregend, welche Botschaft damit an die Investorenwelt gesendet wird. Der Fall stellt die Kohärenz des paraguayischen Justizsystems in Frage und untergräbt die offizielle Darstellung, die das Land als sicheren Investitionsstandort präsentieren will – einer der Faktoren, die die Konsolidierung des Investitionsgrades erschweren.

Electrolux sieht sich einem Rechtsstreit gegenüber, der sich seit mehreren Jahren hinzieht und verschiedene Instanzen durchlaufen hat, wobei die Entscheidungen stets umstritten waren. Inzwischen ist der Fall zu einem Symbol für die Debatte über Rechtssicherheit geworden, einem Schlüsselfaktor für die Anziehung ausländischen Kapitals und die Gewährleistung klarer Regeln für Investoren.

Wochenblatt / El Nacional