Neuer Skandal zeigt, dass Indert eine Brutstätte der Korruption ist

Asunción: Der Präsident des Nationalen Instituts für ländliche Entwicklung (Indert), Francisco Ruiz Díaz, hat zwei öffentlichen Einrichtungen keinen Platz mehr in der Umgebung der zukünftigen Brücke des Biozeanischen Korridors gelassen: der Nationalen Schifffahrts- und Hafenverwaltung und der Nationalen Zollbehörde, die heute der Nationalen Steuerbehörde untersteht.

Anschließend wurden 60 Hektar von der derzeitigen Indert-Verwaltung an Marlene Araceli Oviedo und 29 Hektar an Adolfo Gabriel Ehreke zu Preisen verkauft, die 244 Mal unter den auf dem Immobilienmarkt geltenden Preisen lagen. Die ehemalige Rechtsberaterin des Indert, Carolina Pacce, gab bekannt, dass sie dem Präsidenten vorgeschlagen hatte, öffentlichen Einrichtungen Vorrang einzuräumen und die Preisskala aus dem Jahr 2013 angesichts des deutlichen Preisanstiegs zu aktualisieren. Ihrer Meinung nach können die Vergaben für nichtig erklärt werden, da das im Agrargesetz vorgesehene Verfahren nicht eingehalten wurde.

Am 13. November forderte das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen Indert auf, innerhalb von vierundzwanzig Stunden einen „detaillierten Bericht” über den zweiten Fall vorzulegen, dessen Inhalt unbekannt ist, vorausgesetzt, er wurde vorgelegt. Einige Tage später legte der Abgeordnete Miguel Martínez (heute PLRA) einen Entwurf für eine Erklärung über die notwendige „Transparenz” bei der Vergabe von staatlichem Land vor, „insbesondere in strategischen Gebieten im Zusammenhang mit dem Biozeanischen Korridor”. Darüber hinaus kündigte er an, dass er eine Sonderkommission der Kammer, der er angehört, mit der Untersuchung des Vorfalls beauftragen werde. Die Initiativen kamen jedoch aufgrund der Gegenstimmen der Cartista-Fraktion nicht zum Tragen.

Die ehemalige Rechtsberaterin des Indert, Carolina Pacce, gab ihrerseits bekannt, dass sie dem Präsidenten vorgeschlagen hatte, öffentlichen Einrichtungen Vorrang einzuräumen und die Preisskala aus dem Jahr 2013 angesichts des deutlichen Preisanstiegs zu aktualisieren. Ihrer Meinung nach können die Vergaben für nichtig erklärt werden, da das im Agrargesetz vorgesehene Verfahren nicht eingehalten wurde. Tatsächlich sollte man noch weiter gehen und daran erinnern, dass das Strafgesetzbuch mit bis zu fünf Jahren Haft oder einer Geldstrafe bestraft, wer als Verantwortlicher für den Schutz eines für einen Dritten, in diesem Fall den Staat, relevanten Vermögensinteresses diesem Schaden zugefügt oder einen Schaden nicht verhindert hat. In „besonders schweren” Fällen kann die Strafe bis zu zehn Jahre Freiheitsentzug betragen.

Es ist daher notwendig, dass die Staatsanwaltschaft von Amts wegen untersucht, ob in den genannten Fällen eine strafbare Untreue begangen wurde, was nicht im Widerspruch zur Vorgeschichte einiger ehemaliger Präsidenten des Indert stünde: Justo Pastor Cárdenas wurde 2023 wegen Geldwäsche und illegaler Bereicherung zu sieben Jahren Haft verurteilt; Der flüchtige Luis Ortigoza, der wegen Betrugs und Untreue in einem Fall angeklagt war, in dem vier Beamte verurteilt wurden, wurde im Juli bei einer Razzia im Zusammenhang mit einem Mord und Drogenhandel festgenommen. Seit Juli verbüßt auch der ehemalige Kreditmanager Carlos María Soler eine vierjährige Haftstrafe wegen schwerer passiver Bestechung, Erpressung und Einflussnahme.

Die genannten Fälle reichen aus, um zu behaupten, dass Indert eine reichhaltige Quelle der Korruption ist, unabhängig von der jeweiligen Regierung, zumal die bekannt gewordenen Straftaten nur die Spitze des Eisbergs sind. Unterdessen fordern die Bauernorganisationen regelmäßig einen Schuldenerlass, und die Landbesetzungen sind nicht vollständig verschwunden, obwohl ihre Bestrafung verschärft wurde.

Marlene Araceli Oviedo und Adolfo Gabriel Ehreke erhielten 60 bzw. 29 Hektar öffentliches Land zu einem Spottpreis, und zwar nicht gerade, weil sie von der Agrarreform betroffen waren. Das Gesetz zur Gründung des Indert besagt, dass das Institut „die harmonische Integration der bäuerlichen Bevölkerung in die wirtschaftliche und soziale Entwicklung fördern (…) soll, indem es den Zugang zu ländlichem Land fördert und dessen Besitz bereinigt und reguliert”. So wie die Dinge stehen, muss man so schnell wie möglich damit beginnen, die Präsidentschaft des Instituts in enger Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft zu sanieren, damit es endlich aufhört, ein Hort verschiedener Missetaten zu sein. Die Verkommenheit des Indert hat eine lange Geschichte. Man erinnere sich, dass bereits im Juli 2020 der damalige Senator Enrique Riera (ANR, Cartista) ankündigte, die Schaffung einer neuen Behörde zur Regulierung der Landverhältnisse vorzuschlagen. Nun geht es nicht darum, ein Ungeheuer durch ein anderes zu ersetzen, sondern die Institution gründlich zu säubern und weiterhin die Korrupten ins Gefängnis zu schicken, da die bereits erwähnten Verurteilungen zweifellos noch nicht ausreichen, um die dort herrschende Fäulnis zu stoppen.

Wochenblatt / Abc Color