Peccis Familie hofft, dass die USA das Verbrechen aufklären

Asunción: Die Ermittlungen der paraguayischen und kolumbianischen Behörden zum Mord an dem Staatsanwalt konnten bislang keine Hinweise auf den Auftraggeber liefern. Sie hoffen, den Fall aufzuklären.

Die Festnahme von Sebastián Marset macht den Uruguayer erneut zum Hauptdrahtzieher des Mordes an Staatsanwalt Marcelo Pecci, der sich 2022 in Kolumbien ereignete. Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro versicherte, dass der mutmaßliche Drogenhändler der Auftraggeber des Mordes an dem paraguayischen Staatsanwalt war. Er sagte auch, dass der am vergangenen Freitag in Bolivien festgenommene Uruguayer ihn während seiner Amtszeit ermorden wollte.

Nach der Auslieferung von Marset an die Vereinigten Staaten, wo ihm Anklagen wegen Drogenhandels drohen, setzt die Familie Pecci jedoch große Hoffnungen darauf, dass der Fall aufgeklärt wird. Dies vor dem Hintergrund, dass bislang weder die kolumbianische noch die paraguayische Justiz eine Antwort darauf gefunden hat: Wer hat den Mord an Staatsanwalt Marcelo Pecci angeordnet?

In diesem Zusammenhang erklärte der kolumbianische Anwalt Francisco Bernate, der die Familie Pecci vertritt, gegenüber einem Medienunternehmen seines Landes, dass die Festnahme des Uruguayers ein wichtiger Fortschritt für die Aufklärung des Drahtziehers hinter dem Mord an dem Staatsanwalt sei.

Zu diesem Punkt betonte er: „Weder die paraguayische noch die kolumbianische Justiz konnten feststellen, wer diesen Mord angeordnet hat. Wir hoffen, dass die Vereinigten Staaten dies tun und der Welt die Wahrheit offenlegen.“

In Bezug auf den Fall veröffentlichte der kolumbianische Präsident auf seinem X-Account, dass der mutmaßliche Drogenhändler „eng mit hochrangigen Mitarbeitern der Staatsanwaltschaft befreundet war“, die seiner Meinung nach zugelassen hätten, dass sein Name aus den Akten im Zusammenhang mit dem Mord an Pecci gestrichen wurde, der sich am 10. Mai 2022 ereignete, während sich der paraguayische Staatsanwalt mit seiner schwangeren Frau an einem Strand in Barú in der Nähe von Cartagena in den Flitterwochen befand.

im Zusammenhang mit anderen Verbrechen. Die paraguayische Staatsanwaltschaft entdeckte im Rahmen der Ermittlungen „A Ultranza PY“ Chats, in denen Marset und sein Komplize Miguel Insfrán, alias Tío Rico, mutmaßlich mindestens zwei Morde koordinierten oder kommentierten, einschließlich Diskussionen darüber, wo man „eine Leiche verschwinden lassen“ könne.

Hinzu kommt ein nüchterner Bericht über den Mord an seinem eigenen Cousin, der in der von Staatsanwalt Deny Yoon Pak gegen Miguel Insfrán erhobenen Anklage enthalten ist. Die Akte beschreibt das System der im Rahmen der Operation „A Ultranza“ aufgedeckten kriminellen Organisation, die durch den Versand von rund 17.340 Kilogramm Kokain von Paraguay aus an verschiedene Orte in Europa Gewinne in Höhe von mehr als 433.500.000 US-Dollar erzielt haben soll. Zudem prahlte er mit seinen Kontakten zur Senad, zur Staatsanwaltschaft und mit Zahlungen an einen Kontaktmann der Direktion für Technische Aufklärung (DIT) der Polizei.

Am 24. Oktober 2020 meldeten Anwohner des Stadtviertels María Auxiliadora in Mariano Roque Alonso der Polizei den Fund einer Leiche. Die Aufnahmen der Überwachungskamera eines Geschäfts zeigten, wie der Mann aus einem fahrenden weißen Fahrzeug geworfen und seinem Schicksal überlassen wurde. Der Körper wies fünf Schusswunden auf. Der Verstorbene wurde als Diego Olivera identifiziert, ein 36-jähriger uruguayischer Staatsbürger, der Marsets Cousin sein soll.

„Mein Bruder. Ich habe auf ihn geschossen und er ist aus dem Auto gesprungen. Dort in der Nähe von deinem Haus. Schau mal. Ich hoffe, er ist tot. Ich hatte ihn überzeugt und wollte ihn dort töten, als wir ankamen. Und mein Bruder sprang raus. Aber ich habe ihm zwei ordentliche Schüsse verpasst. Aber er ist tot umgefallen, glaube ich. Sag mir Bescheid, mein Bruder (sic.)“, schrieb Marset damals an Insfrán über den Vorfall.

Der Anführer der Organisation zeigte sich besorgt, ob er seine Arbeit wirklich erledigt hatte. „Ich glaube, mein Bruder ist weg. Aber ich will sicher sein“, fügte er hinzu, um schließlich zu berichten, dass die Operation erfolgreich war.

Unternehmer wurde ermordet, weil er jemanden verraten hatte

Der Bericht der Senad über die Geheimdienstarbeit im Rahmen der Operation „A Ultranza Py“ deutet darauf hin, dass der Mord an dem Unternehmer Mauricio Schwartzman von einem der Verdächtigen angeordnet wurde, weil dieser ihn beschuldigte, den mutmaßlichen Anführer der Gruppe, den Uruguayer Sebastián Marset, verraten zu haben.

In einem Telefongespräch zwischen zwei Frauen, in dem sie über die Unterlagen eines BMW, Modell X6, sprechen, den die Tapyracuai-Gruppe an Schwartzman verkauft hatte. In den Gesprächen taucht auch der Name des Unternehmers Alberto Koube auf, der kürzlich in einem Fall verurteilt wurde, der aus „A Ultranza“ hervorgegangen ist. Diese wurden von jemandem angeheuert, den sie als „den großen Chef“ bezeichnen, da er Schwartzman für die Festnahme von Marset in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, wegen Problemen mit seinem Reisepass verantwortlich machte, zusätzlich zu einer Liste von Dingen, die gegen ihn sprachen“, heißt es in dem Bericht. Das Verbrechen des Unternehmers wurde von Staatsanwalt Marelo Pecci untersucht.

Wochenblatt / Última Hora

CC
CC
Werbung

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

Kommentar hinzufügen