Lula bringt den Triple-Allianz-Krieg wieder ins Spiel, um Militärausgaben zu rechtfertigen: „Eines schönen Tages beschloss Paraguay, in Brasilien einzumarschieren“

São Paulo: Mitten im Wiederwahlkampf zog Lula da Silva den Triple-Allianz-Krieg herbei, um die Notwendigkeit von „gut vorbereiteten“ Streitkräften zu rechtfertigen. Der brasilianische Präsident sprach sich für eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben zur Abschreckung aus, doch das unglückliche Beispiel ließ ein für Paraguay sensibles Thema wieder aufleben.

„Wir lieben den Frieden, aber wir dürfen nicht vergessen, dass eines schönen Tages Paraguay beschloss, in Brasilien einzumarschieren. Es fiel in Corumbá ein und gleichzeitig in Uruguay und Argentinien. Und dieser Krieg, der so aussah, als wäre er keine große Sache, dauerte fünf Jahre“, sagte Lula, der dabei offenbar die Bedrohung möglicher US-amerikanischer Incursionen auf brasilianischem Territorium im Sinn hatte.

Bei einem Besuch eines Militärherstellers in São Paulo wies der PT-Politiker darauf hin, dass der Krieg „umgerechnet fünf Jahreshaushalte des damaligen Landes verschlungen haben muss, denn wenn es einen Konflikt gibt, fragt niemand danach, ob Geld da ist oder nicht“. Genau genommen hat der brasilianische Staat nie seine historische Verantwortung für den verheerenden Konflikt übernommen, den Paraguay als Vernichtungskrieg erlebte.

Brasilien hat nie Kriegstrophäen zurückgegeben, weigert sich systematisch, Archive aus dieser Zeit freizugeben, und hat im Gegensatz zu Argentinien und Uruguay auch keine Abbitte für das Geschehene zwischen 1864 und 1870 geleistet, um die bilateralen Beziehungen nicht zu belasten. Es gab weder Entschädigungen noch Wiedergutmachungsakte für Paraguay.

Das Außenministerium reagierte zwar nicht auf Lulas Äußerungen, wohl aber der liberale Senator Eduardo Nakayama. „Lula hat ‚vergessen‘, dass die kaiserliche brasilianische Armee in Cerro Largo in Uruguay einmarschierte, bevor Paraguay den Feldzug in Alto Paraguay (Mato Grosso) begann, was den Triple-Allianz-Krieg (1864–1870) auslöste – den blutigsten der südamerikanischen Geschichte“, schrieb er auf X.

Der unabhängige Abgeordnete Rubén Rubín kritisierte den brasilianischen Staatschef ebenfalls scharf und forderte die Regierung von Santiago Peña sowie den Kongress auf, „entschlossen zu handeln, um ein für alle Mal die Rückgabe der Kriegstrophäen zu fordern, die Brasilien immer noch im Besitz hat“.

Rubín kündigte zudem an, einen Gesetzentwurf vorzulegen, „um das Gedenken an die Unterzeichnung des schändlichen Geheimvertrags“, der den Krieg auslöste, in den nationalen Kalender aufzunehmen, da „ein Volk, das seine Geschichte vergisst, es anderen erlaubt, sie nach ihrem Belieben umzuschreiben“. „Und genau das versucht Lula heute“, schloss der Abgeordnete.

Der renommierte Historiker Fernando Chamorro erklärte seinerseits, Lula sei „ein wenig verwirrt“. „Paraguay tritt in den Krieg mit Brasilien ein, seit Brasilien unnötigerweise und aggressiv in Uruguay einmarschiert ist“, sagte der ehemalige Kandidat für den Stadtrat von Asunción.

Chamorro, einer der produktivsten paraguayischen Forscher zum Thema des Krieges, veröffentlichte einen Beitrag auf Instagram, in dem er Lulas „Halbwahrheiten“ anprangerte. „Definitiv sind wir sehr nahe daran, eine gemeinsame Geschichte mit Argentinien und Uruguay zu schreiben, nicht jedoch mit Brasilien, weil Brasilien in seinem Streben nach Imperialismus an dieser Art von Positionen festhält“, bedauerte er.

Wochenblatt / LPO