Asunción: Auch wenn nicht viel Hoffnung besteht gehört zu werden, will man zumindest alle juristischen Mittel ausnutzen, um die Wahljustizbehörde zu Transparenz zu zwingen. Eine Verfassungsklage wurde eingereicht damit die Umschläge N° 4 geöffnet werden.
Anwälte der Concertación Nacional, der Partido Liberal Radical Auténtico und der Alianza Senadores por la Patria haben beim Obersten Gerichtshof eine Verfassungsklage gegen den Beschluss N° 91/2023 des Wahlgerichts eingereicht, mit dem die Öffnung des Umschlags N° 4 verweigert wird. Sie schlagen außerdem eine dringende Vorsichtsmaßnahme vor, um den Umschlag in 10 % der Wahllokale zu öffnen und eine unabhängige Computerprüfung durchzuführen.
Die Anwälte Rubén Ocampo Rivarola von der Concertación Nacional, Marlene Orué von der PLRA und Luis Fretes von der Alianza Senadores por la Patria haben unter der Schirmherrschaft von Rechtsanwalt Emilio Camacho eine Petition wegen Verfassungswidrigkeit gegen die einstweilige Verfügung N° 91/2023 eingereicht, in der der Wahlrichter die Öffnung des Umschlags N° 4 sowie die Prüfung verweigert.
In dem Dokument erinnerten die Juristen daran, dass sie zunächst vor dem Obersten Wahlgerichtshof (TSJE) Beschwerde gegen das Verfahren eingelegt hatten, weshalb sie legitimiert sind, die vorliegende Verfassungsklage vorzubringen.
In ihrer Argumentation führen sie an, dass Transparenz einer der Grundpfeiler der Demokratie ist. Die Verweigerung der Öffnung des Umschlags N° 4, der die bei den nationalen Wahlen verwendeten Wahlzettel enthält, untergräbt daher nicht nur die Demokratie, sondern auch das Recht auf Zugang zu öffentlichen Informationen, das die an den Wahlen teilnehmenden politischen Gruppen haben.
Es handele sich nicht um eine neue Stimmenauszählung
Außerdem verhindere dies, dass die Richtigkeit der in den Ergebnisbescheinigungen aufgeführten Handlungen überprüft werden könne. Der Antrag stelle „in keiner Weise eine Neuauszählung der Stimmen“ dar.
Sie behaupten, dass die einstweilige Verfügung „einen tödlichen Schlag für die Demokratie darstellt und das Regierungssystem beschädigt“.
Sie sind der Ansicht, dass die Entscheidung des TSJE „die Zweifel“ am Vorliegen eines Wahlbetrugs bestätigt, und dass sie als Teilnehmer an den Wahlen das Recht haben, die Öffnung der Umschläge zu beantragen und zu erhalten.
Wahlzettel „sind nicht dazu da, Lagerhäuser zu schmücken“.
Sie betonen, dass der Gesetzgeber bei der Verabschiedung des Wahlgesetzes die Aufbewahrung der Wahlzettel vorgesehen habe, „um eventuelle Zweifel auszuräumen und nicht, um die Lager der Wahlgerichte zu schmücken“.
Sie behaupten, die einstweilige Verfügung N° 91/2023 verletze die Rechte und Garantien der Bürger, „weil sie das demokratische Regierungssystem verletzt, die Ausübung der Souveränität verweigert und das Recht des Volkes auf Ausübung der öffentlichen Gewalt ignoriert“. Darüber hinaus – so wird behauptet – werden die internationalen Abkommen, die die Ausübung des Wahlrechts schützen, ignoriert.
Vorsorgliche Maßnahme
Aus all diesen Gründen beantragen die Kläger beim Obersten Gerichtshof die Aussetzung der Wirkungen der einstweiligen Verfügung N° 91 /2023 vom 10. Mai, die vom TSJE erlassen wurde. Sie beantragen, im Rahmen der verfassungsmäßigen Sicherheit zu erklären, dass der Umschlag N° 4 in 10 % der Wahllokale geöffnet wird, um die Wahl zu überwachen.
Sie sind der Ansicht, dass die Voraussetzungen für die Gewährung der vorsorglichen Maßnahmen der Dringlichkeit und der Schwere des Ereignisses erfüllt sind.
Zusätzlich zur Öffnung des Umschlags N° 4 fordern sie eine „unabhängige und unparteiische“ Computerprüfung.
Wochenblatt / Abc Color
eggi
Was wollen die noch erreichen? Wahlumschläge 4, existieren nicht mehr im original. Weil entweder ausgetauscht oder leider abhanden gekommen, kann ja mal passieren. Die Colera(dos) sind ja auch nicht von gestern. Das ist jetzt nur noch Steuergelder Verschwendung und Augenwischerrei.