Bischofskonferenz gibt Erklärung über die Nationalapostolische Kirche ab

Asunción: Die Paraguayische Bischofskonferenz (CEP) gab eine Erklärung heraus, nachdem einige gläubige katholische Christen (unter anderem Laien, Ordensleute sowie Geistliche) in Paraguay Bedenken und Unsicherheiten aufgrund der Präsenz und der Maßnahmen der sogenannten Nationalapostolischen Katholischen Christlichen Kirche (Iccanp) geäußert hatten.

Auf diese Weise wurde in dem Schreiben klargestellt, dass die Autoritäten der Paraguayischen Nationalapostolischen Christlich-Katholischen Kirche von der katholischen Kirche in Rom in Gemeinschaft mit dem Papst nicht anerkannt würden.

Die Sakramente, die von den Priestern dieser Konfession gefeiert und verwaltet werden, sind in der katholischen Kirche illegal und von zweifelhafter Gültigkeit.

„Wir bedauern, dass die Mitglieder dieser Religionsgemeinschaft mit ihrer Kunst, sich mit den Titeln ‘Bischöfe‘, Priester und Diakone‘ zu präsentieren, für die katholische Kirche typische Kleidung und liturgische Bücher zu verwenden und ihre Rituale abzuhalten, z. B. von Kulten mit Heiligennamen oder Anrufungen der Jungfrau Maria, zu Verwirrung und Täuschung bei der Bevölkerung im Allgemeinen führen, vor allem bei den katholischen Gläubigen im Besonderen“, heißt es in dem Schreiben der Bischofskonferenz.

Die Mitglieder der CEP (Beitragsbild) bitten alle gläubigen katholischen Christen, diese Feierlichkeiten zu erkennen und von der Teilnahme abzusehen.

Die Paraguayische Nationalapostolische Christliche Kirche hat mehrere Hauptsitze in Paraguay, darunter befindet sich einer mit ihrer Kathedrale vor dem Markt Abasto in Asunción und an der Calle’i in San Lorenzo.

Wochenblatt / Cronica

CC
CC
Werbung

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstosen obliegt dem Betreiber.

6 Kommentare zu “Bischofskonferenz gibt Erklärung über die Nationalapostolische Kirche ab

  1. Deutsch-Paraguayo

    Der vatikanische Teufel treibt wieder einmal den Beelzebub aus. Die größte Sekte und “größte transnationale Schwulenorganisation” der Welt, so der Jesuit und Psychotherapeut Hermann Kügler gegenüber dem SPIEGEL – siehe https://www.spiegel.de/panorama/interview-mit-priester-kuegler-katholische-kirche-ist-groesste-transnationale-schwulenorganisation-a-386709.html – behauptet, dass die Sakramente, die von Priestern dieser Konfession gefeiert und gespendet werden, in der katholischen Kirche illegal und von zweifelhafter Gültigkeit seien. Was sind denn die Sakramente der katholischen Kirche wert? Kein einziges Sakrament entspricht der Bibel! Sogar die Form der Taufe wurde verfälscht.

    11
    1
  2. Ja liebe Gläubige, merket Euch, nur die Lügen und Märchen der Römisch Katholischen Kirche sind wahr. Deshalb traget Eure Kohle nur dort hin, auf dass ihr in den Himmel kommet, der irgendwo da oben ist…..im Himmel eben…….ihr wisst schon…..wo sich alle lieb haben und mit Engelchen Ringelreihen tanzen…..den ganzen Tag lang……DA OBEN !!!!

    9
    1
    1. Ob dieser Kommunist in Rom etwas anerkennt oder nicht, das ist doch nicht irgenwie weltbewegend.

    2. Steirische Harmonika

      1. Johannes 4,14 “Und wir haben gesehen und bezeugen, daß der Vater den Sohn gesandt hat als Retter der Welt.”
      Ja aber der Apostel Johannes hat GESEHEN wie der Vater den Jesus gesandt hatte als Retter der Welt.
      Sie SAHEN es. Sie haben es also empirisch und wissenschaftlich beobachtet und nach strengster Hypothese und Synthese dann zur Schlußfolgerung kamen daß Jesus der Messias ist.
      Was sie da haben ist ein Augenzeugenbericht der “vor Ort” war als der “Vorgang vor sich ging”.
      Sie kamen, sie sahen und sie hatten dann den Durchblick. Wirklich Tote standen auf die schon stanken und lebten nachher weiter als Jesus sie auferweckte.
      Vergleiche mal den Qur’an, die Bhagawadita, Buddhismus, etc. mit der Bibel so siehst du daß diese Irrreligionen wenigstens so ehrlich waren und keine solche Wunder als wirklich geschehen anführen (sie halten sich immer meist an Philosophien und kluger Sprücheklopferei) – weil es sie bei ihnen schlichtweg nicht gab. In der Bibel gab es sie aber wirklich.
      Veni, vidi, vici.
      Na ja Nick, in der Hölle siehst du dann schon ein was Sache war und verlangst lautstark Kuno vom Himmel her, solle deine Zunge mit etwas Wasser (hoffentlich nicht Salzwasser aus dem Wasserloch aus dem Chaco) kühlen. Einmal in der Hölle kommst nicht mehr raus.

      1
      5
      1. So leid mir dat tut, aber ich weiß halt nicht wer dieser werte Herr Johannes war.
        Ok, später hat man ihm den akademischen Grad Dipl.-Apostel verliehen. Jä, ist bzw. war denn dieser Herr Johannes überhaupt vertrauenswürdig? Hat er wenigstens Fotos gemacht oder sonstig Beweise (daß der Vater den Sohn gesandt hat).
        Ich mein, wenn ich gefragt werde, ob ich weiße Mäuse sehe, dann sage ich doch lieber: “nein”. So schlau bin ich dann auch wieder. Und rette mich davor in der Klapsmühle zu landen.
        Sorry, abe “Sie haben es also empirisch und wissenschaftlich beobachtet und nach strengster Hypothese und Synthese dann zur Schlußfolgerung kamen daß Jesus der Messias ist.” so läuft die Wissenschaft nicht.
        Die hatten ja noch gar keinen empirischen Graphen zur Verfügung, wo sie etwas wissenschaftlich hätten begründen können. Wissenschaftlich beobachtet haben sie demnach nix.
        Zur Erklärung: ein empirischer Graph ist so ein Abbild eines Koordinatensystems (Abszisse/Ordinate), auf welchem zB. Jahreszahlen auf der Abszisse (x-Achse) und die Zahlen zum Thema auf der Ordinaten (y-Achse) eingetragen sind. Abe dat solltest du als selbstbezeichnenden “Promovierter Ökonom” (Vergleich deine Aussage in einem Kommentar vor ein paar Tagen) eigentlich wissen. Dat ist Abi-Stuff.
        Also nix ” empirisch und wissenschaftlich beobachtet”.
        Dat Einzig was stimmen mag, dat sie ihre alten abergläubischen Schlussfolgerungen synthetisiert (zusammengereimt haben).
        Nun ja, ich weiß, dass dat deine eigenen Worte sind und will dich deswegen nicht aufs Wort nehmen.
        Abe ich weiß, vor 2000+ Jahren, war es auch schon üblich sich mal die Birne zu füllen. Und da konnte es den werten Herren schon mal passieren weiße Mäuse gesehen zu haben.
        Sorry, abe nur weil ein paar Knochen behaupten ein UFO gesehen zu haben, ist dat noch lange KEINE empirisch und wissenschaftliche Beobachtung.
        Auch wenn der werte Herr Jesus Tote wieder lebendig gemacht haben soll: Wie soll dat funktionieren? Wenn jemand stirbt beginnt unverzüglich ein irreversibler Prozess. Ich meine, Zombi-Filme mögen ja ganz lustig sein, abe wenn dich (ein Zombi) ein Auto überfährt und 1000 Knochenbrücke einfängst, dann stehst wirklich nicht mehr auf (wie die platt gemachten Zombies in den Zombi-Filmen).
        Mag ja sein, dass vor 2000+ Jahren noch an Zauberei und Hexenbräuche geglaubt wurde. Heute weiß man jedoch aus empirisch-wissenschaftlich Schlussfolgerungen, dass das nicht möglich ist (bereits Tote zum Leben zu erwecken).
        Also ehrlich geschrieben, du konntest mich mit deinen Argumenten bis heute noch nicht davon überzeugen, dass es einen allmächtigen gütigen Gott geben soll.
        Sollte es einen allmächtigen und gütigen Gott geben, so würde er von mir keinesfalls verlangen, dass ich an seine Existenz zu glauben habe. Und schon gar nicht so, wie sie mir von den Scharlatanen der Kirche auferlegt wird.
        Ich mag den Worten Gottes durchaus auch Gutes entnehmen. Ich denke, wer wirklich so lebt, der bringt es zu etwas und das nicht auf Kosten seiner Mitmenschen. Dazu gehören die stets “das Wort Gottes” verkündeten Menschen ganz sicher nicht.
        Wo ich auf der Welt hinschaue, Mord und Totschlag im Namen Gottes, Mohammeds und wie diese Heinis noch so heißen. Und da gibt es ja einige, die diesem Morden und Totschlag im Namen Gottes, Mohammeds und wie diese Heinis noch so heißen auch wirklich folgen.
        Nein, stelle Christen, Moslems und Juden in einen Raum. Die allermeisten würden sich umarmen und sich kein Haar krümmen. Denn sie haben ganz andere alltägliche Sorgen. Die Einzigen die stetig aufwiegeln und Kriege führen sind Staatszüchtungen und Religionsfanatiker.
        Und sorry, aber dich zähle ich auch zu den Religionsfanatiker.
        Ein altes, abergläubisches Werk, dass Millionen unschuldiger Opfer (und durchaus auch selbst schuldige religionsfanatische Opfer) forderte und noch fordern wird. Zu traurig, um es als gelungenes literarisches Werk zu betrachten.