Chef ohne Überblick

Asunción: Dass Arbeitgeber hin und wieder den Überblick verlieren ist eigentlich nichts ungewöhnliches. Bei bestimmten Sachen jedoch weist es auf Unwillen oder gar Ignoranz hin. Die Amtszeit von Horacio Cartes jedoch hat noch nicht begonnen.

In dem heute beschriebenen Fall geht es um die Anzahl der staatlichen Angestellten im Land, die nicht wirklich klar ist. Eines ist jedoch sicher, es sind weitaus mehr als bisher angenommen.

Die Vorsitzende des Sekretariats für den öffentlichen Dienst (SFP), Nuria Isnardi, erklärte gestern, dass es zahlreiche Institutionen gibt, die ihrer Kontrolle entgehen. Diese sind zum Beispiel der Oberste Gerichtshof, die Zentralbank und auch die Generalkontrollstelle der Republik. Diese Behörden haben großzügige Haushaltsbudgets und geben seit dem Jahr 2000 keine Rechenschaft mehr über ihre Angestellten ab. Der Oberste Gerichtshof erteilte Protektion für insgesamt 7 staatliche Institutionen, die keine Auskünfte darüber geben müssen.

Bekannt ist, dass rund 200.000 Personen (3,3% der Bevölkerung) in staatlicher Anstellung sind während weitere 40.000 zeitlich begrenzte Verträge haben. Dazu summieren sich 13.000 Personen, die unter Franco eingestellt wurden, die Mehrzahl davon hat auch nur zeitlich begrenzte Verträge.

Javier Parquet, Berater aus Cartes Übergangsteam, erkennt die Notwendigkeit die Anzahl der Beamten zu verkleinern. Ohne jedoch einen genauen Überblick zu haben ist es noch viel schwerer Entlassungen anzuordnen oder Zeitarbeitsverträge auslaufen zu lassen. Laut Parquet ist es ein perverser Zustand, dass der Jahreshaushalt der Nation zu 85% für Löhne herhalten muss.

(Wochenblatt / La Nación)

CC
CC
Werbung

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

17 Kommentare zu “Chef ohne Überblick

  1. auf negative kommentare gegen mich im vorfeld, würde ich antworten!-habe ohnehin schon viel -ehr-durch feinde genug, brauche keine mehr !

  2. meiner meinung wird es ende des jahres mehr staatliche
    angestellte geben als als es heute gibt,eingeschlossen
    alle staatlichen organe,dh auch der gobernaciones.
    cartes kann gar nicht anders.viele colorados stehen doch
    schon „gewehr bei fuss“ um in den staatsdienst zu kommen
    (wahlversprechen der gewaehlten colorado senatoren, abgeordneten, gobernardores, junta departamentales)
    zum schluss noch eine boese bemerkung. eine person verliert ziemlich sicher ihren job.eine tochter des
    grimmigen FRENTE GUASU kandidaten CARILLO IRAMAIN
    die ohne einen universitaetsabschluss bei YASYRETA
    monatlich 19 millionen G verdient.denn die begehrtesten
    posten werden wie immer ITAIPU,YASYRETA,zoll,hafenbehoerde,PETROPAR und OBRAS
    PUBLICAS sein. da fuehrt fuer cartes kein weg vorbei,
    diese posten an seine parteigaenger zu vergeben.

    1. innerhalb eines Jahres hat Ihr Putschpräsident 13.000 neue Staatsbedienstete eingestellt. Da sind die, die er in den 4 Jahren seiner Vizepräsidentschaft (die ja nun Lugo alle angerechnet werden) bereits eingeschleust hatte, nicht mit gerechnet. Auch wurde seine Schwägerin in Itaipu mit einem Pöstchen bedacht http://wochenblatt.cc/nachrichten/franco-nimmt-stellung-zu-unangenehmen-fragen/11191. Die Colorados betrachten die Ablösung durch Lugo als „Betriebsunfall“ und richten sich nun auf weitere 60 Jahre Alleinherrschaft ein. Da ist es aus deren elitären Sicht mehr als opportun die eigenen Leute wieder in alle Positionen zu setzen. Diese Tatsache ist alleine der PLRA und ihrem machtgeilen Vizepräsidenten zuzuschreiben. Er hat seinen (politisch erstarkten) Koalitionspartner gekillt und richtet sich nun zusammen mit den Colorados wieder als Mitregierung (der Pöstchen wegen!) ein. So viel politische Dummheit auf einem Haufen hat man sehr selten erlebt.

      1. politische staerkung?????? das wahlergebnis jedenfalls
        zeigt dieses nicht, oder interpretiere ich die zahlen falsch? sie finden immer nur die ABZOCKER und VERSAGER
        in der liberalen partei, nur nicht bei FRENTE GUASU und
        AVANZA PAIS. ricardo canese mit tochter, CHONGO congo
        mit ehefrau, sixto perreira mit frau, coquito camilio,
        ex pai caceres und jetzt die tochter von carillo iramain.
        mich hat federico franco enttaeuscht und er wird inner-
        parteilich seine quittung bekommen.dieser salyn
        buzarquis gehoert wegen vorspielen falscher tatsachen
        bestraft und auch einige mehr. aber glauben sie doch nicht, dass jetzt wieder die „roten engel“ kommen.
        und in sachen „poestchen“? wie kommt adolfo ferreiro
        auf einen wichtigen posten?ganz eifach, er hat sich wie
        der wind gedreht. lieber asuncion 45. schreiben sie
        bitte, auf welchen politiker oder partei sie hier
        vertrauen haben, denn ohne politiker und parteien geht
        halt nichts.ihr vorschlag zur abwaehlbarkeit von
        gewaehlten wird niemals im parlament abgesegnet werden.

        1. genau, Herr Bayer, nun sind wir am entscheidenden Punkt angelangt. Sie sind mit mir der Meinung, dass es nicht möglich ist die notwendigen Demokratisierungsmaßnahmen durchs Parlament zu bekommen. Blieben noch die Fragen:
          – Warum bekommt man sie nicht durchs Parlament und
          – wie kann man sie dennoch einführen.
          Hat ein Parlamentarier des derzeitigen Systems ein Interesse daran das Volk zu beteiligen und dadurch seine eigenen Rechte (auch Pfründe genannt) zu beschneiden? Sicher nicht! Sie werden Demokratie, die den Namen verdient, nur dann umsetzen, wenn sie das derzeitige Elitensystem beseitigen. Nun werden Sie sagen, das geht nicht oder, wenn überhaupt, nur mit Gewalt. Weit gefehlt, Herr Bayer. Das Volk ist derzeit allerdings nicht reif für einen solchen Schritt. Es muss noch viel tiefer sinken (und das wird es, denn die Gier der Superreichen,-und die, die sich dafür halten-, wird niemals nachlassen) bis die Menschen wach werden und erkennen, dass sie die Verantwortung für ihr Leben nicht in die Hände anderer legen dürfen sondern selbst dafür verantwortlich sind. Ich bin krank, dann gehe ich zum Doktor, der macht mich gesund. Ich habe Streit, dann gehe ich zum Anwalt, der wird mein Recht durchsetzen. Ich lebe in einer Gemeinschaft also brauche ich Politiker, die mein Leben organisieren. Immer wird einer gesucht, der es schon richten wird. Nur nicht selbst Verantwortung übernehmen! Was aber tun die Angerufenen? Sie denken ans Geld verdienen und eben nicht nur an die Interessen des Vertretenen! Nach dieser Erkenntnis wird klar, dass 20% (in den USA 1%) der Bevölkerung (also die Elite) ohne die restlichen 80% (in den USA 99%) nicht existieren können. Wenn die 80% z.B. einige Wochen nicht zur Arbeit gehen, nur das lebensnotwendigste(und das nicht im Supermarkt) einkaufen, das System also passiv boykottieren, dann ist es sofort am Ende. Nur dann können basisdemokratische Forderungen umgesetzt werden. Aber bis zum Erwachen können noch 10 und mehr Jahre vergehen je nachdem wie schnell der soziale Verfall voran schreitet. Was die Forderung nach Abwählbarkeit von Abgeordneten angeht, besteht Hoffnung. Googeln Sie doch einmal unter dem Stichwort oder lesen Sie z.B. hier: http://www.wiwo.de/erfolg/management/serie-tickets-zur-macht-vi-die-treffpunkte-der-elite/8022650.html

          1. an asuncion 45
            theoretisch muss ich ihnen recht geben. aber in der praxis? noch dazu hier in paraguay. wer soll die
            menschen aufruetteln um die sache zu aendern?
            wer hat hier ihr vertrauen? ich sage ihnen etwas ganz
            ehrlich.ich bin enttaeuscht von franco und den meisten
            liberalen politiker. doch wo sind leute, die hier das
            wohl der bevoelkerung ueber ihr eigenes wohlergehen stellen? die roten sind es nicht, die blauen sind es
            nicht,die linken(gestatten sie mir diesen ausdruck) sind
            es nicht, die unternehmer sind es nicht,die gewerkschafter(falls es noch welche gibt)sind es nicht.
            wirklich ganz ehrlich, ich koennte diese frage momentan
            nicht beantworten. und ein grosser teil der bevoelkerung
            wuerde eine antwort brauchen.

      2. Was heißt politische Dummheit? Es geht doch nur ums Geld und da war er clever. – Ansonsten hast du schon recht. Und das schlimme wird sein, dass sich die Roten nicht nur auf die nächsten 60 Jahren einrichten, sondern sogar sicherlich eine ganze Reihe von Jahren regieren werden. – Nebenbei bemerkt, hat sich auch Lugo angebiedert bei Cartes, um weiter Geld zu scheffeln.

  3. Alles zusammen ein großer Sauhaufen. Bekommen Steuergelder und müssen nicht einmal deklarieren was sie damit tun. Eine so korrupte Justiz wie in Paraguay gibt es nur noch im hintersten afrikanischen Buschland und selbst da dürfte es gerechter zugehen. Der Justiz schmeißen die Politiker das Geld in den Rachen und sichern sich dadurch weiterhin ihre Lakaiendienste.

    1. es ist nicht die Justiz oder das Parlament, es ist das System, dass vom Kopf her stinkt. Die parlamentarische Parteiendemokratie ist die Fortsetzung der Feudalherrschaft (mit ihren Adeligen) des Mittelalters. Die Dinge haben nur neue Namen bekommen und man tut so als habe das Volk eine Chance über Wahlen etwas zu verändern. Dem ist aber nicht so! Die Eliten bleiben unter sich, denn Wahlkämpfe kosten Geld und wer hat das Geld? Genau! Die Elite! So also kaufen sie sich Abgeordnetenmandate, Senatorenposten und Präsidentenämter. Da hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Durch die Vielzahl von Stellen im öffentlichen Dienst sind die Wahlergebnisse auf Jahrzehnte sicher. Wenn dann einer kommt und organisiert sein Land basisdemokratisch und sorgt dafür, dass nicht nur die Meinung der Elite über die Medien verbreitet wird, dann schreien alle wie undemokratisch das ist und bekämpfen ihn bis in den Tod. Die Masse aber bleibt stumm http://www.united-mutations.org/?p=84518 Wie lange noch?

  4. Das sind halt paraguaysche Sozialhilfebezüger. So heissen die in DE und der CH statt Staatsangestellte, aber arbeiten tun die auch nichts

    1. nur zum teil richtig analysiert, denn in paraguay gibt
      es genuegend wirklich arme, die eine sozialhilfe brauchen wuerden. der ASUNCIONER hat es schon mehrmals beschrieben. viele dieser staatsangestellten sind
      miteinander verwandt, so dass es richtige „staatsdiener-
      clans“ gibt. wie schon so oft gebe ich konkrete beispiele
      die vorsitzende de krankenschwester-gewerkschaft mit
      namen CHAVEZ hat nachweislich ueber ein dutzend familien-
      angehoerige, die ebenfalls im gesundheitsbereich arbeiten
      bevorzugt IPS.

      1. denken Sie aber bitte nicht Paraguay sei ein Ausnahmefall http://www.stern.de/politik/deutschland/verwandten-affaere-in-bayern-landtag-veroeffentlicht-liste-mit-amigo-abgeordneten-2006309.html

  5. Aufgepasst, das geht nicht immer weiter so, bis die Brücke an Übergewicht in sich zusammenfällt. Auch die Terroristen sind schon am Werk wie die Holzwürmer im Gebälk.

  6. diesen traum hätte ich auch!, in der realität,-aber dann leere kühlschränke,keine gehälter,wochenlang jeglicher stillstand,nur ärztliche nothilfe,keine betankungen der fahrzeuge,keine reparaturen bei stromausfällen,ach ja wohl die familie die weit entfernt wohnt,zu fuß besuchen,und und und!.
    wie lange ich dies noch weiter ausführen könnte lieber
    Asuncion 45,dazu bräuchte ich zu lange,und ich weiß nicht ob ich nicht sehr viel auslassen würde!
    ja,das wäre eine möglichkeit die viele fantasien eröffnen
    würde,aber dies ist ein nicht umsetzbares ziel,weder in 10
    noch in 20 jahren.
    dazu hat uns der wohlstand,und die bequemlichkeit zu weit entfernt.
    wie sie richtig sagen, wenn soziales zugrunde geht,dann,aber nur dann……
    schönen sonntag noch
    penicillin

  7. Das ist eine interessante Disskussion hier, ich staune echt!
    Offensichtlich gibts doch eine Schicht in der Bevölkerung, welche aufgeklärt und an echter Demokratie interesiert ist. Diese jedoch lässt sich nur dann sinnvoll aufbauen, wenn auch ein passender Intellekt in der Bevölkerung da ist, sprich: Bildung! Da dies aber von den Giereliten nicht gewünscht wird, kommt es auf den Willen des Einzelnen an. Wobei wir beim alten Urthema wären: „Ach ich armes Einzelwürstchen kann doch das System nicht ändern!“ schon stürtzt die Utopie in den Abgrund.
    Würden die Menschen mal erkennen, das generelle Veränderungen immer vom Einzelindividuum ausgehen, von einem Umdenken des Individuums, dann läge die Lösung direkt auf der Hand: einfach mal den gesunden Menschenverstand einschalten, Gier ausblenden und Empathie einschalten, schon wäre der Wandel da! Stell dir vor es ist Obligarchie, und keiner geht hin 🙂
    Paraguay könnte da weltweit einen neuen Trend einleiten,denn die Veränderung MUSS kommen oder wir werden tatsächlich untergehen!

    1. Sie haben vollkommen Recht. Immer sind es wenige handelnde Personen, die die Welt verändern. Christus, Mahatma Gandhi, Mutter Theresa um nur einige Beispiele zu nennen. Sie können allerdings erst etwas bewirken, wenn das Bewusstsein bei einer sogenannten kritischen Masse (Prinzip des hundertsten Affen) erreicht ist. Der soziale Niedergang in Folge der Schuldenkrise (besser der Habgier der Superreichen) wird den Boden für diese Bewusstseinsänderung bereiten. Wenn erst der Mittelstand verarmt ist, geht das sehr schnell. Hier gibt es keine sozialen Netze und die in anderen Ländern werden rasch zusammenbrechen. Lassen Sie z.B. in D erst einmal die Bundestagswahlen vorbei sein, dann werden die Grausamkeiten sogar viele Deutsche aufwachen lassen. Ich kann in diesem Zusammenhang immer wieder nur auf die Thesen von C.F. von Weizsäcker in seinem Buch „Der bedrohte Frieden“ hinweisen. Da ist die Entwicklung präzise vorausgesagt. Gefährlich an solchen Entwicklungen ist aber immer der Hang der Leute zu einer gewaltsamen Lösung. Eine Lösung unter Gewaltanwendung gibt es aber nicht. Alle bekannten Revolutionen der Weltgeschichte haben nicht zu einer wirklichen Verbesserung der Lage geführt (z.B. französische oder russische Revolution). Es geht nur über passiven Widerstand und einen kühlen Kopf. Vor allem aber geht es nicht über Parteien. Die dienen nur der Spaltung des Volkes (teile und herrsche!). Daher ist klar, dass mein Freund „der Bayer“ auch niemanden in der politischen Landschaft Paraguays mehr finden kann, den er für fähig hält die Probleme des Landes wirklich zu lösen.