Das Martyrium einer Unschuldigen: Staatsanwältin, die fälschlicherweise eine Frau angeklagt hat, wird vor dem JEM angezeigt

Villarrica: Eine Industriechemikerin, Buchautorin und pensionierte Lehrerin kam zur Identifizierungsstelle, um ihren Personalausweis zu erneuern, und wurde schließlich festgenommen. Man teilte ihr mit, dass sie wegen Hausfriedensbruchs in Villarrica angeklagt sei, einer Stadt, die sie nie betreten hatte. „Ich war fassungslos“, sagt sie. Die Staatsanwältin klagte zwei Frauen mit demselben Namen an. Das Opfer wird sie wegen Pflichtverletzung bei der JEM anzeigen.

Marta Elizabeth Maidana de Martínez durchlebte eine Hölle, seit sie bei der Ausweisbehörde der Stadt San Lorenzo (Departamento Central) erschien, um ihren Personalausweis zu erneuern, und erfuhr, dass sie wegen Hausfriedensbruchs in Villarrica, der Hauptstadt des Departements Guairá, mehr als 130 Kilometer von ihrem Aufenthaltsort entfernt, angeklagt war.

Ihre Festnahme war darauf zurückzuführen, dass die Staatsanwältin Noelia Soto während der Pandemie am 15. Dezember 2021 zwei Frauen mit ähnlichen Namen angeklagt hatte: Marta Elizabeth Maidana, die mutmaßliche Hausbesetzerin, und Marta Elizabeth Maidana de Martínez, die Industriechemikerin, Buchautorin und pensionierte Lehrerin, die noch nie einen Fuß in die Hauptstadt von Guairá gesetzt hatte.

Das Martyrium einer Unschuldigen

Im Gespräch mit Radio Monumental AM berichtete Marta, was sie durchgemacht hatte, und zeigte, welche Qualen ein unschuldiger Mensch aufgrund eines solchen Fehlers erleiden kann.

„Ich wollte meinen Personalausweis bei der Ausweisbehörde in San Lorenzo erneuern, und dort sagte man mir, dass man mir keinen Ausweis ausstellen könne, weil gegen mich ein Haftbefehl aus dem Jahr 2021 wegen Hausfriedensbruchs in Villarrica vorliege. Ich war fassungslos, denn ich hätte nie gedacht, dass man mir so etwas antun würde, da ich nie in Villarrica gewesen bin”, erklärte die Frau.

„Sie sagten mir, ich müsse mich direkt zur 1. Polizeistation begeben, und riefen sofort die Polizei. Von dort aus riefen sie mich an, legten mir Handschellen an, machten Fotos von mir, rechts, links, und setzten mir eine Kapuze auf“, berichtete Marta.

Sie schätzte es, dass sie zumindest die Möglichkeit hatte, ihre Tochter und ihre Verwandten anzurufen, damit sie zur Polizeistation kommen konnten. „Denn sie wollten mich nur ins Gefängnis bringen“, sagte sie.

Die Frau erklärte, dass sie nicht erreichen konnte, dass man sie freiließ, damit sie zu Hause schlafen konnte, sodass sie in der Polizeistation schlafen musste, obwohl sie völlig unschuldig war.

„Die Staatsanwältin Noelia Soto hat uns beide angeklagt, Marta Elizabeth Maidana und mich, Marta Elizabeth Maidana de Martínez. Und sie haben nichts davon berücksichtigt, sondern mich direkt angeklagt”, beklagte sie sich.

„Danach blieb ich dort in der Polizeistation über Nacht und sie sorgten dafür, dass ich in einem Raum unterkommen konnte, in dem alle Beamtinnen untergebracht sind. Ich blieb bei meiner Schwägerin Maricha Olitte. Wir blieben dort über Nacht”, beklagte Marta.

Sie erklärte, dass sie nach dieser Nacht um 4 Uhr morgens aufstanden, um direkt nach Villarrica zu fahren, einer Stadt, die über eine Polizeistation mit getrennten Bereichen für Männer und Frauen verfügt. Sie wurde jedoch in den Männerbereich gebracht. „Sie brachten mich in den Männerbereich und sagten, dass das nicht möglich sei, und es kam eine Anweisung, dass ich zum Justizpalast gehen müsse“, berichtete sie.

„Als ich im Justizpalast ankam, war mein Anwalt dort, und Richter Derlis Duarte kam heraus, um sich bei mir zu entschuldigen, weil sie mich wegen Nichtbefolgung des Gesetzes für rebellisch hielten, aber wie soll ich das Gesetz befolgen, wenn nie ein Gerichtsdiener zu mir nach Hause gekommen ist“, sagte Marta im Gespräch mit 1080 AM.

Es wird eine Anzeige beim JEM geben

Der Anwalt Carlos Figueredo begleitete Marta in Villarrica und bestätigte, dass die Schritte eingeleitet wurden, um die Staatsanwältin Noelia Soto beim Richter-Disziplinarausschuss anzuzeigen.

Figueredo versicherte, dass es sich um ein Fehlverhalten der Beamtin der Staatsanwaltschaft handele, und erklärte, dass die Staatsanwältin „der Öffentlichkeit und der Frau eine Erklärung schuldig ist und die Verantwortung dafür übernehmen muss“.
„Es handelt sich um eine schlechte Ausübung ihrer Aufgaben”, betonte er. Ebenso hob er das Vorgehen des Strafgerichtshofs hervor: „Er hat seine Aufgabe erfüllt und ihr sofortige Freiheit gewährt, weil er erkannt hat, dass sie nicht die Person war, die dort angeklagt werden sollte”.

Neben der Anzeige, die Marta einreichen wird, hat der JEM bereits in seiner Sitzung am Donnerstag von dem Fall Kenntnis genommen und wird ihn daher von Amts wegen prüfen. Die Anzeige wird den Zeitplan vorverlegen.

Die für die Beurteilung von Staatsanwälten und Richtern zuständige Stelle kann von Amts wegen tätig werden und eine Entscheidung treffen, aber gemäß Artikel 18 des Gesetzes 6814 muss sie 20 Tage lang auf Anzeigen warten, was am 12. Dezember der Fall sein wird.

Was besagt Artikel 18?

Der betroffene Prozessbeteiligte oder Fachmann, der ein Verfahren vor dem JEM einleiten möchte, muss seine Privatklage persönlich oder durch einfache Vollmacht an einen zugelassenen Anwalt oder einen Pflichtverteidiger, der ihn während des Verfahrens, aus dem sich die Anklage ergibt, begleitet hat, einreichen.

Wenn der Grund für die Strafverfolgung schwerwiegend oder bekannt ist oder aufgrund seiner Art das öffentliche oder soziale Interesse beeinträchtigt und nach Ablauf der Frist von zehn Werktagen und wenn der betroffene Prozessbeteiligte oder Fachmann keine Anklage vor dem Geschworenengericht erhoben hat, können der Senat, das Abgeordnetenhaus, die Ombudsstelle und/oder die Generalstaatsanwaltschaft innerhalb von zehn Werktagen nach Ablauf dieser Frist die Rolle des Anklägers übernehmen.

Wenn die genannten Verfassungsorgane die Rolle des Anklägers nicht innerhalb der im vorstehenden Absatz genannten Frist übernommen haben, kann die Jury innerhalb von zehn Werktagen nach Ablauf dieser Frist und mit übereinstimmender Stimme von sechs ihrer Mitglieder von Amts wegen eine Voruntersuchung oder sogar ein Gerichtsverfahren einleiten.

Im Falle einer Verhandlung von Amts wegen benennt die Jury durch Losverfahren einen Berater der Institution, der die Rolle des Anklägers mit allen Befugnissen eines Staatsanwalts übernimmt und die Anklage gegen den Angeklagten gemäß Artikel 20 dieses Gesetzes formuliert.

Das Verfahren zur Ablehnung oder Befangenheit des Staatsanwalts entspricht dem für Richter in der Strafprozessordnung festgelegten Verfahren.

Die in diesem Artikel festgelegten Fristen gelten unbeschadet der Bestimmungen im letzten Teil von Artikel 11 dieses Gesetzes.

Wochenblatt / Última Hora