„Die Unterwerfung ist groß, dass jeder nach der Musik tanzt, die HCs Anwalt vorspielt“

Asunción: Der Fall gegen den ehemaligen Präsidenten Abdo Benítez sei von unterwürfigen Staatsanwälten zusammengestellt worden, sagt er. Die Botschaft ist klar: Von nun an sollte es kein Beamter mehr wagen, Anzeigen gegen das organisierte Verbrechen zu erstatten, sagt sein Anwalt.

Der renommierte Jurist Alfredo Enrique Kronawetter, der den ehemaligen Präsidenten der Republik, Mario Abdo Benítez, und einen weiteren Angeklagten vertritt, der angeblich sensible Informationen über Horacio Cartes (HC) preisgegeben hat, erläutert den Kontext des „Revanchismus“, in dem die Klage gegen seinen Mandanten und andere Beamte der früheren Regierung eingereicht wurde. Er warnt vor „der Maschinerie, die mit selektiver Perversität agiert und Feinde mit Ausflüchten und Willkür erschießt“ und beschreibt damit die Staatsanwaltschaft. Er behauptet, der Generalstaatsanwalt Emiliano Rolón habe „alles gebilligt, was der Staatsanwalt Aldo Cantero getan hat“, der anfangs die „Ermittlungen“ leitete und dabei die von Pedro Ovelar, dem Anwalt von Cartes, gezogene Linie verfolgte, die am vergangenen Mittwoch zu einer Anschuldigung führte.

Was sind die konkreten Fakten, die Sie heute dazu veranlassen, die Manipulation der Justiz zugunsten von Horacio Cartes zu kritisieren, der als die wahre Macht in Paraguay gilt?

Nach dem ersten Gipfeltreffen der Mächte bestand die große Errungenschaft darin, die Anzeige des Mentors der Klage, des Anwalts des ehemaligen Präsidenten Cartes (Pedro Ovelar), zu transformieren; und nach dem zweiten Gipfeltreffen, nach zehn Tagen, in denen die Chats des verstorbenen Abgeordneten Eulalio Gomes ans Licht kamen, war das Ergebnis die Einstellung der Untersuchung des Überfalls, der mit dem Tod des ehemaligen Abgeordneten endete. Ich füge hinzu, dass gegen alle in die Chats verwickelten Beamten, die für den Geheimdienst der Regierung und die Vorbeugung von Geldwäsche zuständig sind, nicht ermittelt wurde, dass die Ermittlungen im Fall des iranischen Flugzeugs eingestellt wurden, dass die Ermittlungen im Fall Metrobus vorläufig eingestellt wurden, die Abweisung der Klage gegen die Staatsanwälte Cantero und Grisetti wegen der Unterwerfung von Pedro Ovelar und die Anschuldigungen, die von Staatsanwälten ausgeheckt wurden, die auf magische Weise nach dem Rücktritt von Staatsanwalt Sanabria auftauchten, ein Verhalten, das er mit ernsthaften Hinweisen auf einen schrecklichen Druck, der an Mafia-Sprache grenzt, annahm. Nimmt man noch die in der Ära von Sandra Quiñónez angelegten und bis heute nicht offiziell eröffneten Akten gegen den ehemaligen Präsidenten Cartes hinzu, die auf Geheimdienstberichten beruhen, so ist es meiner Meinung nach mehr als klar, wo die wahre Macht liegt und in welchem Auftrag die Staatsanwaltschaft arbeitet

In welchem Zusammenhang wurde die Klage gegen Abdo Benítez und einige Beamte im Namen von Horacio Cartes eingereicht, und was ist der wahre Grund dafür?

In einem Kontext des Revanchismus wird die korrekte Arbeit der Beamten, die verdächtige Vorgänge im Zusammenhang mit Geldwäsche analysierten, angeprangert. Fragwürdig ist, dass die Glaubwürdigkeit, mit der die Verwaltung des Generalstaatsanwalts begann, verspielt wurde, als er der von Pedro Ovelar vorgegebenen Linie folgte und diese selektive Verfolgung öffentlich legitimierte. Die durchgesickerten Chats bestätigten es: Der Anwalt des ehemaligen Präsidenten Cartes prangert den ehemaligen Präsidenten Abdo und Beamte mit einer Darstellung angeblicher strafbarer Handlungen an, der Fall wurde von unterwürfigen Staatsanwälten eingefädelt, die sich dazu hergaben, alle Angeprangerten anzuklagen und zu beschuldigen. Die Botschaft ist klar: Wenn der Ex-Präsident nicht verdreht werden kann, wird der Prozess in eine falsche Richtung gelenkt, so dass es von nun an kein Beamter mehr wagen wird, seiner Pflicht nachzukommen und Berichte über verdächtige Operationen gegen das organisierte Verbrechen, insbesondere den Drogenhandel, zu erstellen.

Welche Garantien hätte ein normaler Bürger vor Institutionen wie der Staatsanwaltschaft und der Justiz, wenn man bedenkt, dass in diesem Fall der Anwalt von Cartes, Pedro Ovelar, den Staatsanwalt Aldo Cantero bei den Ermittlungen, die zur Anklageerhebung führten, leitete?

Die in der Antwort auf die erste Frage beschriebenen Handlungen lassen wenig Spielraum, um einer Maschinerie entgegenzutreten, die mit selektiver Perversität agiert, die Mächtigen begünstigt und Feinde mit Ausflüchten und/oder Willkür „erschießt“. Wenn der Bürger das Glück hat, ein Echo in den Medien zu finden, die sich der Wahrheit verpflichtet fühlen, verbessern sich seine Chancen, gehört zu werden, auch wenn viele von denen, die vorgeben zu hören, taub sind. Wir befinden uns in einer sterbenden Demokratie, und das Einzige, was das organisierte Verbrechen noch stört, ist die Veröffentlichung seiner abscheulichen Taten; vielleicht kann die Gesellschaft mit einer zusätzlichen Anstrengung dazu befähigt werden, sich dieser traurigen Realität zu stellen. Vorerst bleibt zu hoffen, dass sich das, worunter die Staatsanwaltschaft leidet, nicht auf die Justiz überträgt.

Wann haben Sie bemerkt, dass die Staatsanwaltschaft trotz der Tatsache, dass Ovelar nachweislich für das Drehbuch verantwortlich war, nicht bereit war, es aufzugeben?

Aus den durchgesickerten Gesprächen zwischen Ovelar und den unterwürfigen Staatsanwälten, von denen die meisten, welch Überraschung, mit Beförderungen dafür belohnt wurden, dass sie dem Drehbuch des zwielichtigen Chefs folgten. Dies wird dadurch bestätigt, dass Emiliano Rolón alles, was Cantero und Co. taten, guthieß, ganz zu schweigen davon, dass er von Amts wegen kein Strafverfahren gegen die beteiligten Staatsanwälte einleitete, und erst nach unserer Beschwerde beauftragte er einen Experten zum Abkühlen, der genau dasselbe tat: eine so genannte Untersuchung einzuleiten, um die Straffreiheit für diese Staatsanwälte zu gewährleisten, die zweifellos in die Geschichte eingehen werden, bis hin zu dem Punkt, dass er eine Entlassung anordnete, die seine Unterstützung hatte. Das zeigt, dass die Unterwerfung total ist und dass alle nach der Musik tanzen, die Ovelar ihnen vorgibt.

Wie wollen Sie mit dem umgehen, was in diesem Fall auf Sie zukommt, wenn Ihre Argumente und Beweise nicht berücksichtigt werden?

Mit einer unnachgiebigen Verteidigung eines ordnungsgemäßen Verfahrens und niemals in den simplen Ansatz zu verfallen, dass der Eigentümer dieses Falles diskutieren möchte, was sie als Hintergrund haben. Dieser Prozess ist kein solcher, er ist null und nichtig und verdient keine ernsthafte Betrachtung, also, ich versichere Ihnen, knicken Sie ein oder machen Sie uns Angst? niemals! Die zu Unrecht Angeklagten sind unschuldig und das nur, weil sie ihren Job in einem Land machen, das von Beamten im Dienste des organisierten Verbrechens kooptiert wurde, wenn nicht, schauen Sie sich die veröffentlichten Chats an. Wenn es keine Antworten gibt, und das ist wahrscheinlich, werden wir die regionale Instanz ausschöpfen, und dort werden wir ein anderes Land sehen als das, das wir gemalt haben; als Beispiel sei daran erinnert, dass wir im Prozess des ehemaligen Staatsanwalts Nissen wegen Verletzung eines ordnungsgemäßen Verfahrens verurteilt wurden, und in diesem Präzedenzfall sagte der Oberste Gerichtshof damals, dass alles in Ordnung sei, aber der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte hob das Urteil auf und bestätigte, dass es schwerwiegende Verstöße gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren gab, und stellte die Dinge an ihren Platz.

Was ist das Überraschendste, womit Sie nicht gerechnet haben, was aber in diesem Prozess passiert ist?

Die stinkenden Plaudereien, die eine Botschaft an die Bürger sind, und die Art von krimineller Vereinigung, die sich um diesen Fall gebildet hat, was, wenn man die Pfeile zusammenzählt, den Grad der Unterwürfigkeit der Staatsanwaltschaft zeigt und das bisschen Institutionalität, das sie einmal hatte, zerstört.

Was wird mit dem Antrag an den Senat geschehen, dem ehemaligen Präsidenten Mario Abdo Benítez die Immunität zu entziehen?

Und wie bei allen Schandtaten, an die wir von einer parlamentarischen Mehrheit gewöhnt sind, die nicht hört, nicht zuhört, nicht fühlt, nur abstimmt und sich mit Zahlen statt mit Gründen brüstet, werden die Fraktionsmitglieder für das Desafuero stimmen, und in der Tat will der ehemalige Präsident Abdo dies tun, um Mut, Tapferkeit und die Überzeugung zu beweisen, dass er auf der richtigen Seite der Geschichte steht. Seine Solidarität mit den beschuldigten Kollegen beweist, dass er ein Mensch ist, der sich dem Rechtsstaat verpflichtet fühlt und furchtlos sein Gesicht zeigt, weil er nichts zu verbergen hat, im Gegensatz zu anderen, die im Verborgenen agieren, weil sie Angst haben, aus ihrem von Macht und Reichtum berauschten Labyrinth herauszutreten.

Ziehen Sie die Möglichkeit in Betracht, dass der ehemalige Präsident und die ehemaligen Beamten seiner Regierung in dieser Strafsache im Gefängnis landen könnten?

Und alles ist möglich, erst recht unter den Umständen, die ich ehrlich wahrnehme. Die künstliche Hinzufügung strafbarer Handlungen soll die Erwartung von Strafen erhöhen und mehr Angst einflößen; dafür, dass Sie Ihre Arbeit als Beamter gut gemacht haben, drohe ich Ihnen nicht nur ein Verfahren an, sondern füge hohe Strafen hinzu, damit Sie auf dem Weg dorthin Reue zeigen und gestehen. Wir werden also den schlimmsten Fall mit den Waffen des Gesetzes bekämpfen.

Wochenblatt / Última Hora