EU: Zwischen wirtschaftlicher Stagnation und Niedergang

Asunción: Der ehemalige italienische Ministerpräsident befürwortet eine jährliche Finanzspritze von 882 Milliarden US-Dollar, um einen “langsamen und qualvollen Niedergang“ der EU zu verhindern.

„Während europäische Hersteller von Tierfutterprodukten davor warnen, dass ihnen aufgrund der strengen Vorschriften für deren Einfuhr von außerhalb der Zone die Rohstoffe für ihre Herstellung – Sojamehl – ausgehen könnten, muss die EU um ihre Selbsterhaltung fürchten, da sie vor einem langsamen und qualvollen Niedergang steht“, heißt es in einem Bericht des ehemaligen italienischen Premierministers Mario Draghi, der eine Erhöhung der Haushaltsausgaben um 882 Milliarden US-Dollar pro Jahr fordert , um jahrelange Stagnation zu beenden.

Es sind zwei scharfe Warnungen, die sich auf die Situation konzentrieren, die in der Gemeinschaft der 27 Nationen durch eine Wirtschaftspolitik und Umweltvorschriften entstanden ist, die zu Massenschließungen von Produktionsstätten führen.

Die klare Sache

Der Verband der europäischen Tierfuttermittelhersteller (FEFAC) bietet einen ersten Überblick über die möglichen wirtschaftlichen Auswirkungen der EU auf die EU-Futtermittelkette und den Viehzuchtsektor. Der Verband bezieht sich auf Umweltvorschriften zum Handel mit Gütern im Zusammenhang mit der Entwaldung, auch bekannt als Resolution 1115/23 der Europäischen Kommission. Der europäische Verband der Futtermittelhersteller wurde 1959 von fünf nationalen Verbänden von Mischfutterherstellern aus Frankreich, Belgien, Deutschland, Italien und den Niederlanden gegründet.

Der Gesamtbedarf des EU-Futtermittelmarkts für 2025 von rund 30 Millionen Tonnen Sojaschrot kann nicht mit Produkten gedeckt werden, die der Resolution 1115/23 entsprechen, da klare operative Leitlinien für die Sojabohnen-Wertschöpfungskette in Bezug auf Importe fehlen.

Die befragten Lieferanten geben an, dass bei der Lieferung von Sojamehl seit R-1115-23 zusätzlich zu den marktüblichen Preisen weitere Kosten zwischen 5 % und 10 % angefallen sind.

Ein Berg an Kostenüberschreitungen

Die direkten zusätzlichen Kosten für Sojaprodukte, die mit der Resolution 1115/23 kompatibel sind und für Tierfutter im ersten und vierten Quartal 2025 bestimmt sind, liegen zwischen 750 Millionen und 1,5 Milliarden Euro für die Lieferung von Sojaschrot in die EU, jeweils vor Ort produziert und in der Extrazone produziert. Auch die Kosten für alternative Proteine, die an die Preise für Sojaschrot gekoppelt sind, werden steigen.

Die kombinierten Auswirkungen dieser direkten Zusatzkosten der Sojabohnenlieferungen an den EU-Futtermittelmarkt (z. B. die Geflügelindustrie) im ersten und vierten Quartal 2025 und die erwarteten höheren Zusatzkosten für andere alternative Proteinquellen – wie Rapsschrot, Sonnenblumenschrot, Aminosäuren und weitere – können 2,25 Milliarden Euro erreichen. Dies wird erhebliche negative wirtschaftliche Auswirkungen auf den EU-Viehzuchtsektor haben und seine Wettbewerbsfähigkeit auf den EU- und Weltmärkten ernsthaft beeinträchtigen.

Paraguay: Mittleres Risiko

Eine vorläufige Bewertung des Verbands FEFAC zum Risiko einer Störung der EU-Futtermittellieferkette für Sojabohnenlieferungen (Q1 und Q2 2025) ergab die folgende Klassifizierung des Risikos einer Störung nach Lieferantenherkunft:

1- Geringes bis mittleres Risiko: USA und Kanada

2- Mittleres Risiko: Argentinien, Brasilien und Paraguay

3- Mittleres bis hohes Risiko: Ukraine und Serbien.

4- Hohes Risiko : Westafrika (Nigeria), Indien, China.

Andererseits bekräftigt der harte Bericht, der in Brüssel vom ehemaligen italienischen Premierminister Mario Draghi vorgelegt wurde – der wusste, wie man der Europäischen Zentralbank vorsteht –, dass die Wirtschaft des Blocks eine Finanzspritze von 882.000 Millionen US-Dollar benötigt – das entspricht 5 % der Jahresproduktion der EU – “um eine widerstandsfähigere Wirtschaft aufzubauen und die hohen Produktivitätswachstumsraten von gestern wiederherzustellen“.

Eine der treibenden Kräfte hinter den massiven Protesten europäischer Landwirte und Viehzüchter ist ihre Ablehnung der ständig steigenden EU-Haushaltsausgaben. Seit Februar letzten Jahres erschüttert ein allgemeiner Aufstand der Produzenten Europa. In Italien und Deutschland gab es Proteste gegen die Abschaffung von Steuervorteilen beim Dieselkauf. In den Niederlanden gegen drastische Maßnahmen zur Reduzierung der Stickstoffemissionen aus der Landwirtschaft , die etwa 10.000 kleine Schweinehaltungsbetriebe, von denen einige seit mehr als 200 Jahren in Betrieb sind, mit einem Verfallsdatum versehen haben. In anderen Ländern gibt es Proteste gegen den Eintritt ukrainischer Produkte in den Binnenmarkt und gegen die neue europäische Gesetzgebung (R-1115-23).

Wochenblatt / Chaco 4.0 / Beitragsbild Archiv