Curitiba: Das Tribunal do Júri, Brasilien, befand Flavio Acosta Riveros für schuldig und Richterin Mychelle Stadler verurteilte ihn zu 36 Jahren Gefängnis: 21 Jahre für den Mord an Pablo Medina Velázquez und 15 Jahre für den Mord an Antonia Maribel Almada.Der Doppelmord ereignete sich am 16. Oktober 2014 in Villa Ygatimí, Departement Canindeyú.
Der noch nie dagewesene Prozess in Brasilien zu einem Fall, der sich in Paraguay zugetragen hat und bei dem der Angeklagte Flavio Acosta Riveros war, begann gestern um 10:00 Uhr mit der virtuellen Auslosung der sieben Mitglieder des Tribunal do Júri oder Volksgerichtshofs durch die Fachrichterin Mychelle Pacheco Cintra Stadler.
Gabriel Silva Rodriguez, Alex da Silva, Alison Lobato dos Santos, Carla Acosta da Silva, Eduardo Mori, Daniel de Souza und Adriane Cristina Ribeiro wurden aus 50 Personen als Geschworene ausgewählt, die über die Schuld oder Unschuld von Flavio entscheiden sollten.
Nach etwas mehr als acht Stunden Verhandlung und etwa 20 Minuten Beratung befand das Volksgericht Acosta Riveros für schuldig, den Journalisten Pablo Medina (53) und Maribel Antonia Almada Chamorro (19) ermordet zu haben. Die zuständige Richterin Mychelle Pacheco Cintra Stadler verurteilte ihn daraufhin zu 21 Jahren Haft für den Mord an Medina und zu weiteren 15 Jahren für den Mord an Almada, insgesamt also zu 36 Jahren Haft.
Die Entscheidung des Prozesses wurde Flavio Acosta Riveros per Videokonferenz mitgeteilt, der erklärte, er werde gegen die Entscheidung des Gerichts in Curitiba Berufung einlegen.
Es sei darauf hingewiesen, dass Flavio Acosta Riveros bereits eine 12-jährige Haftstrafe für einen Fall von häuslicher Gewalt gegen seine Partnerin im Nachbarland verbüßt, mit der er einen kleinen Sohn hat. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass von der derzeitigen Strafe vier Jahre abgezogen werden sollten, d. h. die Zeit, die er bereits für den Fall der Aggression gegen seine Partnerin im Gefängnis sitzt.
Nach Bekanntwerden des Ergebnisses des Prozesses erklärte der paraguayische Konsul in Curitiba, Carlos Fleitas, dass „die Geschworenen mit überwältigender Mehrheit seine Schuld bejaht haben, trotz der Versuche der Verteidigung, die Beweise der Staatsanwaltschaft zu untergraben. Wir sind sehr glücklich, wir vertrauen auf die brasilianische Justiz, und das ist das Ergebnis: Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan“. Fleitas war bei der Verhandlung anwesend.
Zeugenaussagen
Im Rahmen des Prozesses sagte der stellvertretende Kommissar Rogelio David Sosa aus, der an den Ermittlungen zu dem Doppelmord beteiligt war, als er im Jahr 2014 zum Personal der Mordkommission der Nationalen Polizei gehörte.
Der Staatsanwalt Lucas Cavini war der erste, der Sosa befragte. Er wurde von zwei Übersetzern unterstützt, von denen einer die Fragen ins Spanische übertrug und der andere die Antworten auf Portugiesisch wiedergab. Der Polizeibeamte sagte, dass Flavio Pablo Medina mit seinem Lastwagen vorbeifahren sah und seine Identität durch die Anwesenden bestätigte, woraufhin er wegging und mit seinem Mobiltelefon telefonierte.
Sosa wies darauf hin, dass sie Flavio über das Signal der Handyantenne am Tatort lokalisieren konnten, als er den ersten Anruf an seinen Onkel Vilmar tätigte.
Später sagte die Leiterin für Korrespondenten von ABC Color, Magdalena Benítez, aus, dass Pablo Medina durch seine Arbeit in Canindeyú „Material hergestellt hat, das die Mafia und die Kriminellen in diesem Gebiet kompromittiert hat, das aufgrund der Tätigkeit von kriminellen Gruppen, die sich dem Drogenhandel widmen, Marihuanaplantagen sowie Auftragskillern, die an der Grenze zwischen Paraguay und Brasilien operieren, als gefährlich gilt“.
An anderer Stelle verwies sie auf die Verärgerung von Vilmar Acosta über die Arbeit von Pablo Medina, weil dieser „Nachrichten veröffentlichte, in denen die Familie Acosta im Zusammenhang mit dem Drogenhandel und einigen Mordfällen angeprangert wurde“. So „veröffentlichten wir 2010 von Pablo Medina unterzeichnetes Material über Verbrechen im Zusammenhang mit kriminellen Gruppen, darunter der Acosta-Clan, der von Vilmar Acosta angeführt wird“.
Der Journalist fügte hinzu, dass Pablo nach diesen Materialien Warnungen und Drohungen erhielt. Im Jahr 2013 wurde er zweimal aus der Region abgezogen, und beim zweiten Mal geschah dies mit dem Versprechen, dass er Polizeischutz erhalten würde, aber es gab kein Vertrauen in die Polizei.
Er stellte fest, dass 10 Tage vor dem Mord an Pablo Medina einer seiner Informanten erschossen wurde. Er sagte auch, dass seine Mutter sechs Monate nach dem Tod seines Kollegen vor Kummer starb, da Pablo der dritte Sohn war, der in der Gegend getötet wurde.
Der letzte Zeuge der Verteidigung unter der Leitung von Rechtsanwalt Vitor Eduardo Tavares De Oliveira war Joaquín Lauri, der angab, den Angeklagten Flavio in einem Gerichtsverfahren wegen häuslicher Gewalt unterstützt zu haben.
Abschließende Argumente
Nach den Zeugenaussagen hatten die brasilianische Staatsanwaltschaft und die Verteidigung von Flavio Acosta eineinhalb Stunden Zeit, um ihre letzten Argumente vor dem Tribunal do Júri vorzubringen.
In seinem Plädoyer betonte Staatsanwalt Cavini, dass die paraguayische Polizei „ausgezeichnete Arbeit geleistet hat“. Es ist beeindruckend, so etwas habe ich in sechs Jahren Arbeit noch nie gesehen“, und fügte hinzu, dass die Flugbahn der Kugeln, die Pablo und Antonia töteten, sehr gut rekonstruiert wurde.
Ständige Anrufe rund um den Tatzeitpunkt
Er hob die Analyse des Beamten Marcial Cubilla hervor, der in seinem Bericht angab, dass Vilmar Acosta aus Ypejhú um 11:01 Uhr einen ersten Anruf von Flavio erhielt, in dem sein Neffe bestätigte, dass er Pablo gesehen habe. Um 11:06 Uhr begannen Vilmar und Wilson Acosta, häufiger von Ypejhú und Flavio vom Tatort aus zu kommunizieren.
Es folgten eine Reihe von Anrufen, zuletzt um 15:31 Uhr, als Wilson den Mord an Vilmar Acosta bestätigte. Dabei, so betonte der Veranstalter, ist zu beachten, dass das Opfer und Flavio unterwegs waren, Flavio aber zum Zeitpunkt der Ereignisse immer in der Nähe des Opfers war.
Cavini betonte, dass „zwischen 14:20 und 14:28 Uhr vier Gespräche zwischen Wilson und Flavio stattgefunden haben, und zwischen 11:00 und 15:00 Uhr haben sie sich elfmal angerufen, um Informationen weiterzugeben, aber nach dem Verbrechen hörten die Anrufe auf, da sie bereits zusammen waren“.
Die Mitteilung, aus der hervorgeht, dass Flavio Pablo verfolgte und dass Wilson sich seinem Neffen näherte und zu ihm stieß, wurde um 14:20 Uhr aufgezeichnet. Von da an häuften sich die Anrufe bis 14:47 Uhr, und der nächste Anruf kam erst um 15:48 Uhr. Dann trafen sich die drei, Bürgermeister Vilmar (der moralische Urheber), Flavio und Wilson (die Täter), in Ypejhú.
Er sagte auch, dass „im Laufe der Stunde die Nähe des Angeklagten zu dem Ort, an dem Pablo war, festgestellt wurde und Flavio dann um 14:47 Uhr einen weiteren Anruf von dem Ort aus tätigte“.
Cavini erklärte, dass „der Angeklagte davon entlastet ist, die Wahrheit zu sagen, aber wenn er lügen muss, sollte er gut lügen und nicht kommen, um unsere Intelligenz zu verspotten“.
Anschließend verlas er die Schlussfolgerung des technischen Berichts der Polizei, der sich auf technische Dokumente stützt, die von den Spezialisten beschafft wurden und aus denen hervorgeht, dass am Tag des Verbrechens eine flüssige Kommunikation zwischen Flavio und Wilson bestand.
Die Abfolge der Anrufe und die Route, der sie folgten, stimmen vollständig mit der von Pablo Medina und seinen Begleitern zurückgelegten Strecke überein, so dass klar ist, dass der Gefangene am Ort des Doppelmordes war.
Angestiftete
Was die Taten des damaligen Bürgermeisters von Ypejhú, Vilmar Acosta, betrifft, so war er der Drahtzieher und dies wurde in einem öffentlichen Prozess in Paraguay bewiesen, für den er zu 39 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Er war derjenige, der das Verbrechen durch seinen Bruder Wilson Acosta Marques und seinen Neffen Flavio Acosta Riveros ausführte.
Vilmar Acosta war derjenige, der zu dem Mord angestiftet und Menschen seines Vertrauens dazu benutzt hat, ihn auszuführen.
Grausamer Angriff
Der Staatsanwalt beschrieb den Schauplatz des Angriffs und fragte, „welche Chance sie (Pablo Medina, Antonia und Ruth Almada – letztere überlebte, indem sie sich hinter dem Sitz versteckte) hatten, sich innerhalb des Fahrzeugs, an einem abgelegenen Ort, zu verteidigen“, als Wilson und Flavio „einen Blitzangriff – eine Polizeisperre – simulierten und ihm dann in den Kopf schossen“. Als ich die Bilder sah, mein Gott!
An anderer Stelle verwies Cavini auf den Vorfall, für den Flavio in Brasilien ebenfalls angeklagt wurde: häusliche Gewalt. „Sehen Sie, was er hier in Brasilien getan hat: Am 7. Januar 2016 schlug er seiner Frau mit einem Schraubenzieher auf den Kopf und wurde wegen häuslicher Gewalt verurteilt.
Flavio schlug das Opfer mit den Fäusten und schließlich mit einem Schraubenzieher, wobei er sie bereits eine Woche zuvor geschlagen hatte, weil er mit dem Ende der Beziehung unzufrieden war, so der Staatsanwalt.
„Was für eine zweite Chance, die er (Flavio) und Wilson Pablo Medina und Antonia an jenem Tag in Paraguay gegeben haben“, bezweifelte er das Vorgehen von Acosta.
„Jeder Gefangene, der hierher kommt und sagt, er sei ein Arbeiter, ein Familienvater, es gibt niemanden, der hierher kommt und sagt: ‚Ja, ich habe es getan‘. Sehen Sie sich den Familienvater an. Sehen Sie, was er seiner Frau, der Mutter seines Kindes, angetan hat. Die Opfer wurden zerstört, ein grausames und barbarisches Verbrechen“, sagte der Staatsanwalt.
Im letzten Teil seiner Rede wandte er sich an das Tribunal do Júri: „Versetzen Sie sich in die Lage ihrer Angehörigen (Pablo und Antonia), die den Prozess auf YouTube verfolgen müssen, weil sie entkommen sind. Dieser Fall ist für Paraguay sehr wichtig, denn wie Rogelio Sosa sagte, ist es so, als ob hier ein Journalist von Rede Globo ermordet worden wäre“.
Er fügte hinzu, dass das „Recht auf Pressefreiheit, auf Information und vor allem von mutigen, faszinierten, hartnäckigen Menschen. Eine Person, die trotz Drohungen weiterhin seine Arbeit signierte und nicht den Mund hielt. Ihm zu Ehren wurde eine Straße und eine Schule in Paraguay nach ihm benannt“.
„Tun Sie Gerechtigkeit und verurteilen Sie Herrn Flavio für das grausame Verbrechen, das er begangen hat, die Beweise sind unwiderlegbar und ich hoffe, dass er bekommt, was er für dieses ungerechtfertigte Verbrechen, das er begangen hat, verdient“, betonte Staatsanwalt Lucas Cavini am Ende seiner Erklärung.
Der Pflichtverteidiger, Rechtsanwalt Vitor Tavares, trug dann die Fakten zur Verteidigung von Flavio vor. Er schloss seine Ausführungen mit den Worten: „Wir werden beweisen, dass er weder Pablo noch Antonia erschossen hat, wir werden die drei Beweisstücke von Rogelio, Cabrera und die Handyantennen analysieren“.
Die Verteidigung versuchte, mit den Aussagen von Flavios Verwandten, insbesondere seiner Schwestern und seiner Mutter, die Videos aufnahmen, in denen sie betonten, dass er ein guter Mensch sei, eine gute Ausbildung genossen habe und hart arbeite, vor Gericht Sympathien zu wecken.
Wochenblatt / ABC Color
