Geimpfte und Ungeimpfte: Gesetzentwurf entfacht neue Debatte

Asunción: Angesichts dieser Situation hat der Abgeordnete Hugo Ramírez einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Einrichtung von geimpften und ungeimpften Zonen in Bars, Restaurants, Diskotheken, Casinos, Hotels und anderen Orten mit Gemeinschaftsräumen vorsieht.

Der Vorschlag hat bereits vor seiner Erörterung unterschiedliche Standpunkte aus medizinischer und rechtlicher Sicht hervorgerufen. Dr. Tomás Mateo Balmelli sprach sich für den Gesetzestext aus und argumentierte, dass dies überall auf der Welt geschehe.

“Niemandes Freiheiten sind eingeschränkt. Wenn Sie ins Stadion gehen wollen, um Fußball zu sehen, sollten Sie sich impfen lassen. Wenn Sie sich nicht impfen lassen wollen, bleiben Sie zu Hause und schauen Sie zu. Ich stimme mit dieser Linie überein”, sagte er in der Sendung La Lupa, die von Telefuturo ausgestrahlt wird.

Er stellte unter anderem klar, dass eine ungeimpfte Person sich mit größerer Wahrscheinlichkeit ansteckt und die Krankheit gleichzeitig auf ihre Umgebung überträgt, was zu einer Zunahme der Ansteckungen führen könnte.

Er wies jedoch nachdrücklich darauf hin, dass die Kommunikationskampagne verbessert werden muss, um Fehlinformationen abzuwehren, insbesondere von Personen, die als Impfgegner bezeichnet werden. Für den Arzt hat diese Gruppe von Menschen “keine Ahnung, wie das Immunsystem funktioniert”.

Balmelli stellte fest, dass Länder mit niedrigen Impfraten erneut von Covid-19 betroffen sind.

“Impfstoffe haben sich als wirksam, effizient und sicher erwiesen. Wir sollten den Menschen das vermitteln, es erklären und ihnen die Angst nehmen”, fügte er hinzu und empfahl weitere Maßnahmen, um die Menschen mit zuverlässigen Informationen zu erreichen.

Der Rechtsanwalt José Casañas Levi erklärte, dass es rechtlich nicht einfach ist, den Umfang oder die Grenzen der Grundrechte zu analysieren.

“Unsere nationale Verfassung gibt dem Staat die Verantwortung, das Recht auf Gesundheit nicht nur zu garantieren, sondern auch zu regulieren. Sie sagt, dass sie, wenn es im allgemeinen Interesse liegt, per Gesetz Grenzen setzen muss”, erklärte er.

Er erinnerte auch daran, dass das Gesetz zum Gesundheitsgesetz in Kraft ist, das aus dem Jahr 1980 stammt, also aus der Zeit vor der Verfassung von 1992. Er sagte, dass dieses Gesetz dem Staat die Befugnis gibt, die Menschen zur Impfung zu zwingen, wenn er dies über das Gesundheitsministerium beschließt.

“Der Staat hat sich nicht getraut, das zu tun, und fast niemand in der Welt, weil es bedeutet, eine kontroverse Debatte zu führen. Und so einfach ist das nicht. Das Strafgesetzbuch besagt, dass man eine medizinische Behandlung nur durchführen kann, wenn man sie der Person erklärt und sie zustimmt”, sagte er.

Auf diese Weise zeigte er den rechtlichen Konflikt auf, der derzeit über die Einführung einer Impfpflicht besteht. Er behauptet jedoch, dass der Staat, auch wenn er sich nicht in diese Kontroverse einmischen will, aufgrund des von Covid-19 ausgehenden Risikos Grenzwerte festlegen kann.

„Es ist derselbe wie der Raucherbereich und das Haus behält sich das Recht auf Einlass vor. Der Punkt gerät in Konflikt, wenn es um das Recht auf öffentlichen Zugang geht. Wir alle haben das Recht, gleichermaßen zu verlangen, dass uns der Zugang gewährt wird”, sagte er.

Aber wenn man sich zum Beispiel dafür entscheidet, Alkohol zu trinken, darf man nicht am Straßenverkehr teilnehmen, weil das eine Gefahr darstellt und weil das Gesetz Grenzen setzt. “Sie können andere nicht wegen Ihrer Entscheidung bloßstellen”, sagte er.

“Es gibt keinen Grund für ein Gesetz”

Casañas Levi sprach sich gegen die Einführung eines Gesetzes aus, das einen Bereich für Geimpfte und Ungeimpfte vorsieht. Er ist nicht damit einverstanden, dass Gesetze “übereilt” verabschiedet werden, weil er befürchtet, dass dies zu Missverständnissen führen könnte.

“Wir haben die Verfassung, das Gesundheitsgesetzbuch, wir haben die Erfahrung mit den Verordnungen während der Pandemie, wir haben wissenschaftliche Informationen, es scheint mir, dass dies ein eher politisches Gesundheitsthema ist und keine Gesetzgebung erfordert”, sagte er.

Dazu sagte er, dass eine Person sich entscheiden kann, sich nicht impfen zu lassen, aber auch wissen muss, dass diese Haltung Konsequenzen haben kann, z. B. dass sie nicht am Unterricht eines Lehrers teilnehmen oder bestimmte Orte nicht aufsuchen kann.

Die Abgeordnetenkammer wird sich in den nächsten Tagen mit dem vom Abgeordneten Hugo Ramirez formulierten Gesetzentwurf befassen. Derzeit sind etwas mehr als 3 Millionen Menschen im Land mit mindestens einer Dosis des Covid-19-Impfstoffs geimpft.

Der Zwei-Dosen-Plan hat bereits 2,2 Millionen Menschen erreicht, aber das Ziel der Gesundheitsbehörden ist es, bis Ende des Jahres 80 % der Bevölkerung zu erreichen. Sie stoßen jedoch auf die Schwierigkeit, dass es in den Impfzentren nur wenige Impfärzte gibt.

Wochenblatt / Última Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

20 Kommentare zu “Geimpfte und Ungeimpfte: Gesetzentwurf entfacht neue Debatte

  1. “Impfstoffe haben sich als wirksam, effizient und sicher erwiesen.”

    Nur wer mit Scheuklappen durch das Leben geht, kann diese These noch aufrechterhalten, denn es gibt inzwischen zahlreiche Berichte und Studien, die das Gegenteil belegen.

    CORONA-SCHOCKSTUDIE: Extrem viele US-Geimpfte verbreiten Covid-19-Viren – Masken-Comeback droht:

    https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rdJrdgFSIcc

    Paar in Schottland stirbt an Corona (geimpft):

    https://www.youtube.com/watch?v=W-gbYW5-U5E

    https://www.sueddeutsche.de/sport/ehc-muenchen-eishockey-impfdurchbruch-corona-1.5444002

    Und hier ein Kurzeitrag, bei dem einen die Haare zu Berge stehen , wenn man zwischen den Zeilen liest. Anscheinend war nach sich die Redaktion über die Brisanz ihres Berichtes gar nicht recht bewusst:

    https://www.youtube.com/results?search_query=brisant+schlaganfall

    31
    18
  2. Dadurch, dass ich ungeimpft bleibe, bin ich zu 100 % sicher vor Nebenwirkungen und zu 99,8 % sicher vor COVID. Ich denke meine Chancen die “PANDEMIE” zu überleben, stehen damit sehr gut. Trotzdem danke ich für das charmante Angebot.

    46
    15
    1. Mich interessiert sehr die Motivation der 8 Daumen runter.
      A: Zweifel an den Zahlen
      B: Unangenehme Wahrheiten
      C: Angst vor der eigenen Entscheidung sich impfen zu lassen
      D: Dass Hermann2 immer das andere schreibt, als das was ich glaube
      C: Der strikte Glaube an dem was die MSM veröffentlichen.
      Wir sind ja hier anonym, also keine Scheu seine Gründe dazulegen.
      Ich bin gespannt!

      6
      6
      1. @Herman2

        das hat etwas mit der “Psychologie der Massen” zu tun. Die Menschen fühlen sich sicherer und besser aufgehoben, wenn sie einfach mitschwimmen und die von oben vorgegebenen Informationen übernehmen können.Tiefergehende Recherchen sind verpönt und unbequem. Außerdem eckt man damit vielleicht an.
        Ich bin sicher, dass die oben von mir aufgeführte Studie oder die TV Beiträge gar nicht angesehen wurden,.Da sie offizieller Darstellung widersprechen,müssen sie ja falsch sein.Das ist einfach, mein fühlt sich durch die Massenmedien hinreichend informiert und braucht nicht weiter zu nachzudenken.Das wird bei Deinen Zahlen nicht anders sein.
        Deshalb erwarte keine ehrliche Antwort- die Masse ist zu einer selbstkritischen Analyse garnicht fähig.
        . Mein Fazit: Die Menschen wollen es so.

        8
        7
  3. Es würde mich schon interessieren, was diese korrupten Politiker und Ärzte von der Pharma dafür bekommen, daß sie dafür sorgen, daß diese Branche sich am Leid und Tod der Geimpften eine goldene Nase verdient.
    Ich würde mir wünschen, die bekämen dafür den Goldenen Schuss.

    32
    12
  4. Jetzt kann ich nur staunen, dass Ärzte zu Märchenerzählern mutieren oder zu Münchhausen? Wieso ich das sage? –
    1. Es ist gelogen, dass auf der ganzen Welt das so gehandhabt wird; denn
    die EU hat das VERBOTEN, Geimpfte und Ungeimpfte zu markieren und zu diskriminieren
    in vielen Ländern, z.B. in Spanien und Urugay haben die Gerichte verboten das Behauptungen über die Corona-Existenz überhaupt gemacht werden dürfen, da noch niemand den angeblichen Coronavirus nachgewiesen hat.
    In der USA stehen Millionen von Menschen auf, denen man den Job wegnehmen will, weil sie sich nicht “impfen” lassen wollen.
    In US-Staaten, die große Corona-Restriktionen einfordern, haben die meisten Coronafälle.
    US-Staaten, wie Florida und Texas haben die niedrigsten Corona-Infektionen, da dort verboten ist einen Impfnachweis zu verlangen.
    Wieso Leute die die Coronaimpfung, die in Wirklichkeit eine Genmanipulation ist, ablehnen keine Ahnung vom Immunsystem haben sollen, kann ich nicht nachvollziehen. Viel mehr sollte der “Arzt” darlegen, was eine Genveränderung mit dem Immunsystem zu tun hat, dass würde mich wirklich riesig interessieren.
    In der Türkei gab es viele Mutationen infolge der “Impfungen” (völlig deformierte Körper, teilweise mit Tierschwänzen, etc.), wie das staatliche, türkische Fernsehen berichtete. Haben die hohen Herren eigentlich schon mal berücksichtigt, dass sie die Menschencharta unterschrieben haben, wobei hier auch die Menschenwürde bestätigt wurde? Zur Menschenwürde gehört auch, dass der Mensch über seinen Körper selbst verfügen darf. Einen Eingriff darein ist eine Entmenschlichung und der paraguayische Bürger würde zum Massenvieh degradiert.
    In Russland gibt es entgegen einigen internationalen Presseberichten KEINE Impfpflicht, was jeder der mit Russland Kontakt hat, leicht eruieren kann.
    In Afrika gibt es viele Staaten in denen Corona nicht mal bekannt ist und in Anderen wurde das Coronavirus angeblich in Papayafrüchten, Ziegen und Coca Cola entdeckt.
    Statistiken beweisen, dass die momentane Impfhysterie über 40% mehr Tote durch Impfungen – im Gegensatz zu allen anderen Impfungen – gefordert hat.
    Diese Aufstellung kann entsprechend gerne sehr viel verlängert werden!
    Noch Fragen?

    28
    11
    1. @Jasmin: ‘Noch Fragen?’
      Ja!
      1. wie kommst Du auf solchen Stuss?
      2. Kinder mit Tierschwänzen?
      3. Genmanipulationen am Menschen?
      4. wo sind seriöse Quellen dazu?
      .
      Komm nicht mit RT, FOX und ähnlichen Volksverdummern.
      selbst Wikipedia würde ich akzeptieren, obwohl die oft ideologisch verblendet sind.
      Faktencheck würde ich auch zur Not evtl. gelten lassen.
      .
      Genmanipulierte Viren (im Impfstoff) ist ganz was anderes, als Genmanipulation am Menschen.

      10
      24
      1. Im Großen und Ganzen glaube ich natürlich auch nicht alles. Ich möchte jedoch zu bedenken geben, dass die GVO-Impfungen keine genmanipulierten Viren beinhalten (so viel ich weiß). Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist die menschliche RNA modifiziert worden. Darum mRNA. Das würde dann bedeuten, dass eben doch am menschlichen Erbgut herumgepfuscht wird. Bei den Impfungen (simplex) war das schon so, dass der Erreger abgetötet wurde und mit etwas Dünger und Aluminium gemischt verabreicht wurde. Bei den GVO-Ipfungen wird aber so viel ich weiß nix an den Corona-Viren gemacht, dh. da sollte es keine abgetöteten Corona-Viren haben, damit die T- und Fresszellen mehr Zeit haben. Okay, so genau weiß ich es auch nicht. Bin ja kein Biologe. Skeptisch stimmt mich natürlich schon, warum gerne Fakenews verbreitet werden, Informationen über Genmanipulation am Menschlein jedoch spärlich zu erhalten sind. Ich weiß lediglich, dass diese GVO-Ipfungen modifizierte Ausschnitte (mRNA) aus dem menschlichen Erbgut sind (DNA/DNS Desoxiribosomacid bzw. -säure), die den Körper dazu veranlassen Botenstoffe auszusenden, damit das Corona-Viru nicht mehr an die Zelle andocken und in sie eindringen kann.
        Bedenklich finde ich persönlich, wenn so etwas gelingt, dann ist der Weg nicht mehr weit, um den Körper allerlei veranlassen zu können.
        Bei den künftig, alljährlichen, notwendigen, gesetzlich geregelten ähm freiwilligen Auffrischungs-GVO-Ipfungen sind somit Tür und Angel offen, alles was den Beatmeten vom Beatmetenhäuschen nicht genehm ist, freundlichst etwas nachzuhelfen.

        6
        3
        1. So einen Quatsch hier zu schreiben: https://de.m.wikipedia.org/wiki/RNA-Impfstoff
          m steht für messenger, also messenger RNA oder Boten-RNA des Virus!
          “Ein RNA-Impfstoff (auch: RNS-Impfstoff) beziehungsweise mRNA-Impfstoff ist ein Impfstoff,
          der als Wirkmechanismus nur Teile des zu bekämpfenden Virus in Form von dessen
          Ribonukleinsäure (meistens eine Messenger-RNA, auch Boten-RNA bzw. mRNA genannt, sowie
          Nukleosid-modifizierte mRNA aus synthetischer Herstellung) enthält. Diese Teile stellen den
          Bauplan für ein oder mehrere Virusproteine bereit. Durch die Verpackung der Erreger-
          Erbinformation in Lipid-Nanopartikel wird die Aufnahme der Impfstoff-RNA in die Zellen der
          geimpften Person erleichtert. Nachdem diese in die Zellflüssigkeit einer Zelle des Patienten
          gelangt ist, setzt sie eine Translation in Gang, welche das gewünschte Virus-Protein erzeugt. Es
          wird jedoch nur ein Bestandteil des zu bekämpfenden Virus gebildet, weshalb ausgeschlossen ist, dass auf diese Weise komplette vermehrungsfähige Viren entstehen können. Die neu gebildeten, ungefährlichen Virusproteine, bezeichnet als Antigene, werden anschließend dem Immunsystem des Impflings präsentiert, das dann eine schützende Immunantwort erzeugt. Das Immunsystem lernt auf diese Weise im Verlauf der Immunreaktion, selektiv Zellen zu bekämpfen, die solche Antigene auf ihrer Zelloberfläche tragen, wie beispielsweise die Erregerviren, durch Viren infizierte Wirtszellen oder auch Tumorzellen, weil es bei einem späteren Kontakt der geimpften Person mit den Erregerviren (oder weiteren Tumorzellen) deren Antigene wiedererkennt und so das Virus beziehungsweise die Infektionskrankheit (oder die Tumorzellen) gezielt bekämpfen kann. Der Patient wird also gegen diese Viren oder Tumorzellen immun, der RNA-Impfstoff selbst erzeugt jedoch keine Immunreaktion und wird nach kurzer Zeit in der Zelle wieder abgebaut.”
          usw. Der genaue Wirkmechanismus wird dann da erklärt. So soll es jedenfalls theoretisch funktionieren.

          6
          2
          1. Die Bezeichnung “m” steht gemäß Wikipedia-Artikel für “messenger”. Die GVO-Ipfung ist trotzdem ein “genetischer” GVO-Ipfstoff. Und bei der Uhhh-GVO-Ipfung handelt es sich trotzdem um die erste weltweit zugelassene Notzulassung dieser Art.
            Die RNA des GVO-Ipfstoff soll nach kurzer Zeit in der Zelle wieder abgebaut werden.
            Das ist natürlich alles positiv.
            Schließt meines Erachtens jedoch nicht aus, dass künftig auch unerwünschte Messages abgesetzt werden und auch wenn der Prä-Kürzeln nun für “messenger” steht, stimmt die Aussage – auch gemäß Wikipedia Artikel – dass es sich im eine modifizierte RNA/RNS handelt. Zitat aus dem Wikipedia-Artikel, 1. Satz: “… Nukleosid-modifizierte mRNA aus synthetischer Herstellung

      2. Ja, jemand hat mir mal gesagt lesen musste man können, das kann ich Dir nun sagen. Die Mutationen hat das türkische Staatsfernsehen in den Nachrichten verbreitet, schade, dass Du kein türkisch kannst, aber es soll auch irgendwo mit deutschen Untertiteln verbreitet worden sein. ——————–
        Stuss, wo ist da Stuss, basiert alles auf offiziellen Zahlen und wenn Du Nachrichtensender ausschliesst, dann akzeptierst Du die Meinungsvielfach nicht und zur Demokratie gehört diese halt.
        Und wie siehst Du eine Virengenmanipulation von Viren die man noch nicht mal isoliert hat? , Aber kannst ja gerne mal im span. Gesundheitsministerium nachfragen, dem das Gericht nachgewiesen hat, dass sie Panik veröffentlicht haben und ihnen das untersagt hat. Auch im deutschen Gesundheitsministerium gibt es Gutachten von eigenem Mitarbeiter, der veröffentlicht hat, dass es nur um Panikmache geht.
        Mir tun hier die Leute leid, die es noch immer nicht begriffen haben was gespielt wird, dabei hat Gates selbst gesagt, dass die Impfung mindestens 10% der Bevölkerung reduzieren wird. Bewahrung sieht anders aus!
        Davon abgesehen ich akzeptiere nur Medien, die Meinungen aller Richtungen zulassen und nicht einseitige. Übrigens für unsere paraguayischen Spezialisten, 2000 wurde veröffentlicht, dass der Virus angeblich über 28 Grad C keine Überlebenschancen habe und nun kommt hier der Sommer! Was für eine Logik.!!!
        Traurig bin ich nur für die Bevölkerung, die den Unterschied zwischen einer Genmanipulation und einer Impfung nicht verstehen und die dann zu spät aufwachen, wenn ihre Familien selbst betroffen sind! Ich hoffe nur, dass diese sich bei den “Experten” bedanken werden, wenn sie dann betroffen sind! Sie werden ja eh nur als Vieh angesehen – allein der Begriff Herdenimmunität sagt doch alles oder kennt jemand den Begriff Herde unzer Menschen! ,

        21
        5
  5. Würde mich auch interessieren was dieser Dummschwätzer an Gelder einkassiert um diesen Gesetzesentwurf einzureichen. Die Geldgier ist bei manchen Menschen extrem stark ausgeprägt. Sie gehen dafür über Leichen.

    21
    4
  6. Eigentlich müsste ich jetzt Winterreifen montieren. Aber hey, ich lasse mir doch nicht vom Staat vorschreiben welche Reifen ich montieren soll! Mein Auto, meine Reifen! Außerdem habe ich die Unfallstatistik ganz genau ausgewertet und bemerkt, dass im Winter eindeutig mehr Unfälle mit Winterreifen passieren. Kann jeder selber nachprüfen! Deshalb bin ich sicher das Winterreifen nur eine riesen Abzocke der Reifenmafia sind. Wacht auf! Lasst euch diesen Winterreifenzwang nicht länger bieten!

    7
    22
    1. @dreier, ein wie von Dir nicht anders zu erwartender Kommentar. Eine sinnentleerte Provokation! Winterreifen sind seit Jahrzehnten in Gebrauch, ohne Ende getestet und allgemein akzeptiert. Nicht im geringsten kann man das von diesen neuartigen Impfstoffen sagen. Kein Mensch weiß, wie die Langzeitwirkungen und Folgen dieses Impfstoffes sind – wie auch …

      24
      5
      1. Da kannste mal sehen wie lange ihr der Reifenmafia schon auf dem Leim geht. Provokation ja richtig stehe ich dazu. Sinnentleer nein. Und sobald es möglich ist hole ich mir die Boooosterimpfung. Ihr könnt ja Wetten auf mein vorzeitiges Ableben abschliesen.

        4
        14

Kommentar hinzufügen