Junge Frau verstauchte sich den Fuß, starb und nun wurde ihr behandelnder Arzt wegen fahrlässiger Tötung angeklagt

Die Staatsanwältin Teresa Sosa klagte einen Traumatologen wegen mutmaßlicher fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit dem Tod einer 22-jährigen Patientin an. Die junge Studentin starb im März 2024 an den Folgen einer Fußverletzung. Die Anklage wegen mutmaßlicher fahrlässiger Tötung, die Staatsanwältin Teresa Sosa gegen den Traumatologen Humberto Tadeo Ávila Paiva erhoben hat, bezieht sich auf den Tod einer 22-jährigen Patientin am 27. März 2024.

Es handelt sich um María Paulina Aparici Boesmi, Studentin im vorletzten Jahr ihres Psychologiestudiums an der Katholischen Universität und Hilfslehrerin am Colegio Japonés Paraguayo, deren Leidensweg am 8. Februar 2024 begann, als sie sich den linken Fuß verstauchte. Es scheint unglaublich, aber diese scheinbar einfache Verletzung kostete sie das Leben.

In der Anklageschrift heißt es, dass die junge Frau am 10. Februar die Notaufnahme der Klinik Sanatorio Santa Julia aufsuchte, wo man ihr nach einer Röntgenaufnahme folgende Diagnose stellte: „Verletzung am linken Fuß. Bruch des linken Mittelfußknochens”.

Anschließend konsultierte die Studentin den Traumatologen Humberto Tadeo Ávila Paiva, der ihren Fuß eingipste und ihr Schmerzmittel und Entzündungshemmer verschrieb.

Vorgeschichte und Warnzeichen wurden ignoriert

Während der Konsultation teilte die Mutter der Patientin Dr. Ávila mit, dass der Vater von María Paulina eine Thrombose im Bein erlitten habe und dass ihre Tochter auf ärztliche Verschreibung seit etwa drei Jahren orale Kontrazeptiva zur Behandlung von Akne einnehme. Sie fragte ihn, ob er angesichts der familiären und persönlichen Gesundheitssituation der Patientin Antikoagulanzien verschreiben würde, aber der Arzt antwortete, dass dies nicht notwendig sei.

Am 22. Februar 2024, 11 Tage nach der ersten Konsultation bei Dr. Ávila, suchte María Paulina in Begleitung ihrer Mutter erneut Dr. Ávila auf, da sie Schmerzen im Bein, im Wadenbereich, im Fuß im Bereich der Verletzung, im oberen Rücken und in den Schultern verspürte und ihm außerdem mitteilte, dass sie im Rücken Schmerzen „wie von innen” verspürte.

Bei dieser Gelegenheit sagte der Arzt laut Anklage, es handele sich um eine Verspannung. Nachdem er die Tomographie des linken Fußes angesehen hatte, teilte er ihnen mit, dass vier Mittelfußknochen gebrochen seien und nicht drei, wie zuvor mitgeteilt worden war.

Weiterlesen: Ärztliche Fahrlässigkeit: Familien fordern Gerechtigkeit und ein nationales Register für ärztliche Behandlungsfehler

Aus diesem Grund wies er sie an, die bereits verschriebenen Medikamente weiter einzunehmen und den Gipsverband 45 Tage lang zu tragen, also 10 Tage länger als ursprünglich angegeben.

Warnungen der Mutter ignoriert

„Angesichts der Aussagen der Tochter und der neuen Informationen aus den Untersuchungen fragte Frau Boesmi den Arzt erneut nach der Notwendigkeit der Verschreibung von Antikoagulanzien, woraufhin dieser dies verneinte“, heißt es in der Anklageschrift.

„Am 5. März 2024 kehrte María Paulina in die Klinik Santa Julia zurück, um sich von Dr. Ávila untersuchen zu lassen, dem sie berichtete, dass sie weiterhin Schmerzen im Rücken und im Bein habe und dass der Gipsverband im Wadenbereich drücke. Da sie den Gipsverband bereits seit 23 Tagen trug, entfernte der Arzt den Gipsverband und wies sie an, einen „Walker“-Stiefel zu tragen, das Bein möglichst viel hochzulagern, etwa 15 Tage lang nicht zu belasten und da der Knöchel geschwollen war, verschrieb er ihr die gleichen Medikamente wie zuvor“, heißt es in der Anklageschrift.

Tatsächlich verschlimmerten sich die Schmerzen und Beschwerden im Laufe der Zeit, was die Patientin dazu veranlasste, am 18. März erneut Ávila aufzusuchen und in den frühen Morgenstunden des 19. März wegen starker Rückenschmerzen die Notaufnahme der genannten Klinik aufzusuchen.

Arzt führte Schmerzen auf „Stress“ zurück

Bei einer erneuten Konsultation am 21. desselben Monats erklärte der Arzt ihr, dass die Schmerzen darauf zurückzuführen seien, dass die junge Frau „sehr gestresst“ sei, verordnete ihr eine Ultraschalluntersuchung, um eine Sehnen-Muskel-Verletzung auszuschließen, verschrieb ihr ein injizierbares Entzündungshemmer und 15 Physiotherapie-Sitzungen.

„Am 27. März 2024 gingen Frau Boesmi und ihr Ehemann früh zu ihren jeweiligen Arbeitsplätzen und verabschiedeten sich von ihren Töchtern María Paulina und Cecilia. Um etwa 10:50 Uhr erhielt die Mutter einen Anruf von ihrer Tochter Cecilia, die ihr mitteilte, dass sie María Paulina auf dem Boden liegend gefunden habe“, heißt es in der Anklageschrift.

Sofort wurde ein Krankenwagen gerufen, dessen Rettungskräfte versuchten, die junge Frau wiederzubeleben, doch um 11:30 Uhr wurde ihr Tod festgestellt.

Die Autopsie ergab, dass der Tod durch eine „massive beidseitige Lungenembolie“ verursacht wurde.

Anklage wegen fahrlässiger Tötung

Im Wesentlichen wirft die Staatsanwaltschaft Dr. Ávila vor, seine Sorgfaltspflicht im medizinischen Bereich verletzt zu haben, da er keine Untersuchungen und Analysen durchgeführt habe, um eine thromboembolische Erkrankung auszuschließen, das festgelegte Protokoll angesichts der genannten Risikofaktoren und Warnzeichen nicht befolgt habe und trotz wiederholter Warnungen der Patientin und ihrer Mutter keine Konsultationen mit Spezialisten durchgeführt habe.

„(…) Das Handeln von Dr. Humberto Tadeo Ávila Paiva führte zu zwei Situationen: Erstens hätte er seine Sorgfaltspflicht im medizinischen Bereich verletzt, denn als behandelnder Arzt von María Paulina Aparici Boesmi handelte er fahrlässig, indem er seiner Patientin und ihrer Mutter, die ihn bereits bei der ersten Konsultation auf eine mögliche Gesundheitsgefährdung hingewiesen hatten, nicht die erforderliche Aufmerksamkeit schenkte, und er handelte auch nachlässig, indem er nachlässig oder unachtsam handelte, indem er die nationalen und internationalen Protokolle und die „Regeln der guten medizinischen Praxis (BPM)” für Personen, die an einer Thromboembolie leiden könnten, nicht anwandte, was schließlich zum Tod seiner Patientin führte”, heißt es in der Anklage.

Staatsanwältin Sosa beantragte für Dr. Ávila alternative Maßnahmen zum Freiheitsentzug, die in einer Anhörung zur Verhängung von Maßnahmen am vergangenen Dienstag vor dem Strafgericht Nr. 9 festgelegt wurden.

Das Verbot, das Land zu verlassen und den Wohnsitz zu wechseln, sowie eine persönliche Bürgschaft seiner Partnerin Mirta Rosso Díaz, die am 2. Februar vor Gericht erscheinen muss, um die entsprechende Urkunde zu unterzeichnen, sind die vom Richter Rolando Duarte festgelegten Maßnahmen.

Wochenblatt / Abc Color