Asunción: Mittlerweile hat es das Model La Comadre in weitere Schlagzeilen geschafft. Der Transvestit wird die Paraguayer in Deutschland auf einem Schönheitswettbewerb vertreten, obwohl er dieses Land noch nicht einmal besucht hat.
La Comadre wählte die paraguayische Gemeinde in Deutschland, um sie bei dem Wettbewerb Miss Grand Paraguay zu vertreten.
Daniel Duarte, der später als Influencer mit dem Namen “La Comadre“ Berühmtheit erlangte und dann zu “Kenny“ wurde, hat einen neuen Namen.
Jetzt heißt die Kandidatin Kendal Hirschfeld, um als Transvestit bei Miss Grand Paraguay zu kandidieren. Die Trans-Frau gab dem Organisator der Veranstaltung, Gabriel Román, ein Interview, in dem sie ihren Wunsch äußert, die nächste Miss zu werden.
In den letzten Tagen kam die Frage auf, welche Stadt oder Region “La Comadre“ bei der Gala vertreten würde, wenn man bedenkt, dass das Model Nayeli Portillo Miss Grand Asunción 2022 ist.
Kendal sagte, dass sie die Gemeinschaft der in Deutschland lebenden Paraguayer vertreten werde und dazu die Schärpe aus Deutschland bei dem Wettbewerb Miss Grand Paraguay tragen würde.
Wie das? Viele Menschen fragen sich, wie es möglich ist, dass “La Comadre“, ohne in Deutschland gelebt zu haben, paraguayische Einwohner im europäischen Land vertritt. Eine ganze Debatte wurde ausgelöst und sorgte der Influencer erneut für Kontroversen in den sozialen Netzwerken.
Wochenblatt / Cronica
Neon Knight
Möchte dieser MANN eigentlich dem gleichen Scheißsturm ausgesetzt werden, wie dieser US-Schwimmer der einen Frauenwettbewerb vor einigen Tagen gewann?
Wenn diese Transen in irgendwelchen Gay-Shows nicht öffentlich auftreten, ist mir das egal, aber wenn die jetzt meinen, die müssten sich jetzt in Frauenwettbewerben breit machen, dann wünsche ich denen, dass sie ihre Entscheidungen bitter bereuen.
Schon schlimm genug, dass so einer Person 922.000 Personen auf Instagram folgen.
dreier
Ich möchte als Deutscher von keiner Tucke vertreten werden.
Sonker
@dreier. Abgesehen davon, das ich diesmal voll Deiner Meinung bin, stellt sich mir die Frage: Wo fängt Diskriminierung oder Rassismus an ? Gut das das WB (fast) alle Meinungen veröffentlicht – oder ?
Onkel Nick
@Sonker
Haha, touche :o)
Se**ion ID 05a56ad3bc21c8a3332520ef04e41f5f358d068abef7c8156d3fa3f514447bd510
Ich wurde hier zensiert. Also nein das WB veröffentlich nicht fast alle Meinungen.
dreier
Ach Pediger vielleicht haste im Komentar wieder einen Mordaufruf versteckt?
Fili Grano
Anfang:
So ein Anlass ist ungerecht und diskriminierend! Korrekterweise müsste man 3 Hühnerparaden veranstalten:
– Eine Hühnerparade für Frauen,
– eine Hühnerparade für Männer und
– eine Hühnerparade für Zwitter.
Kann ja auch nicht jeder Ukrainer sagen, er sei jetzt Russe und andere sind Amerikaner, wollen aber lieber Chinese sein. Man muss die Sachen schon beim Namen nennen. Kann ja auch nicht jeder Vogel, der gerne ein Adler wäre, jetzt als Adler betitelt werden. Aus irgend einem Grund hat man die Arten auch geschaffen, qualifiziert und katalogisiert.
Ist doch alles kein Problem: Ein WC für Männer, ein WC für Frauen und ein WC für Zwitter. Man kann doch nicht einfach ein Fahrrad, das eigentlich ein Dreirad ist, aber lieber ein Motorrad wäre, jetzt als Motorrad bezeichnen. Darum gibt es eben die Bezeichnung Dreirad.
So wie die Angelegenheit bis heute angegangen wird ist einzig verwirrend. Dabei ist es in fast allen anderen Lebensbereichen einfach. Okay, ist ein Viru nun ein Lebewesen oder nicht? Ein Pilz ein Pflanze, obwohl er ohne Sonnenlicht leben kann (Champions)? Das ist nicht immer so einfach zu klären und kommt auf die Definition an. So ist der erste Affe, der über die Savanne nach Feinden Ausschau halten musste und deshalb aufrecht ging, klar als erster Mensch definiert. Ist ein Stein ein Lebewesen? Eindeutig nicht. Er pflanzt sich nicht fort, hat keinen Stoffwechsel und spielt keine PlayS.
Bei einem Zwitter ist die Angelegenheit jedoch klar.
Es gibt Frauen, es gibt Männer, es gibt Zwitter. Will ein Mann doch lieber eine Frau sein, so bleibt er trotzdem ein Mann! Ein Dreirad, welches lieber ein Motorrad wäre, bleibt ein Dreirad.
Es geht nicht, dass Zwitter nun bei den Frauen mitmischeln. In Sport, Hühnerparaden oder sonstwo. Das ist für Frauen ungerecht und diskriminierend!
Natürlich kann ich es verstehen, wenn ein Zwitter nicht bei den Männern mitmachen will, im Sport, Hühnerparaden oder sonstwo. Das ist für Zwitter ungerecht und diskriminierend!
Wo ist eigentlich das Problem? Goto Anfang:
Se**ion ID 05a56ad3bc21c8a3332520ef04e41f5f358d068abef7c8156d3fa3f514447bd510
Der Mensch wurde von Gott geschaffen. Mann ging nicht auf einmal plötzlich “aufrecht”. Das grösste Problem Darwins war dass er keine Zwischenstadien fand, also keinen halbaufrechtgehenden mitten in der Evoluzzo steckenden Affen oder Chihuahua der auf einmal plötzlich auf 2 Beinen geht. Alle Lebewesen heute und vor 3000 Jahren (als der König David lebte) sind und waren “vollausgebildet”. Das kannst du auch in der Bibel nachlesen.
“Und es war sehr gut” bedeutet der Mensch ist vollendet hergestellt und gelungen.
Mutierungen wie bei Viren und Kreuzungen gibt es.
Als Hanno um Afrika segelte sah er “Menschenaffen” vom Schiff her. Aber diese bruellten nicht wie Tiere sondern sprachen untereinander. Er hat also Menschen gesehen die besonders verwildert waren und fernab vom zivilisierenden Evangelium standen.
1. Mose 1,31 “Und Gott sah alles, was er gemacht hatte; und siehe, es war sehr gut. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: der sechste Tag.”
Die Schöpfung war vollendet und erhielt die Note “sehr gut”. Keine langsame evolution.
Arschgaul-Einhorn
@Fruechtegott, genau umgekehrt ist der Fall: “Der Mensch wurde von Gott geschaffen.” impliziert, dass Gott den Menschen von heute auf morgen erschafft. Ja, ich weiß, nun kommt dein Argument, dass damals die Zeit anders lief. “Die Erde wurde in sieben Tagen erschaffen” wurde mir gesagt, dass das mit den sieben Tagen nicht wörtlich zu nehmen sei.
“Das grösste Problem Darwins war dass er keine Zwischenstadien fand,” genau das Gegenteil ist der Fall. Die Darwins Evolutionstheorie besagt ja eben genau dies. Und bis heute gibt ihm die moderne Wissenschaft recht. Oder willst du abstreiten, dass es die Neandertaler gab? Diese lebten früher als Gott die Erde erschaffen hat vor 6000 Jahren. Wo lebten die Neandertaler dann? Die Darwins Evolutionstheorie besagt ja eben genau, dass es erstens zu Mutation, natürlichen Selektion und Kreuzung kommt und zweitens es darauf ankommt, in welcher Umgebung das Individuum lebt. So gedeiht eine Schildkröte an einem Teil der Erde wunderprächtig, weil viel Sonne und Fressi-Fressi, an einem anderen Teil weniger, weil wenig Sonne und wenig Fressi-Fressi: Trotzdem sie sich nach tausenden von Jahren ganz anders entwickelt haben, haben sie den gemeinsamen Vorfahren. Dies ist auch beim Menschen so geschehen: Auch Adolf Hitlers U(h)rgrossmutti stammt aus Afrika. Adolf Hitler stammt somit von den Schwarzen aus Afrika ab.
Darwin hat auch nie behauptet, der Mensch stamme vom Affen ab. Immerhin war Darwin zutiefst religiös, wie alle zur damaligen Zeit, die nicht unbedingt auf dem Scheiterhaufen landen wollten. Dies wurde ihm von seinen Gegnern in Karikaturen in den Mund gelegt. Darwin hat gesagt, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren gehabt haben dürften. Und er hatte damit recht und widerlegt deine Behauptung, Darwin hätte keine Zwischenstadien gefunden. Genau das Gegenteil ist der Fall: Darwin sagte, dass es Zwischenstadien geben muss, Du behauptest, dass Gott den Menschen aus einem Häufchen Lehm gebastelt hat, also von heute auf morgen.
Mit ein wenig logischem Denken kommst du auch selbst darauf. Musst nur deine Umgebung betrachten. Wenn du schon einmal in einem zivilisierten Land warst, wie zum Beispiel der Schwitzzzz, wo ich ein paar Jahre gelebt habe: Dort siehst du keinen einzigen Primaten mit zu Streichhölzl mutierten Fingern, der zum Shwuddeli-Huy-120-dB mit Kleinkind auf dem Arm und Bierbücks in der Hand um seinen höchst persönlich angefackelten Müll abshwuddelt, um an ein grati Billigpolarbierbücksenpack monatlich zu gelangen, in dem er damit die Müllgebühr einspart. Der Hauptunterschied ist, dass der Schwitzzzer am Arbeitsplatz zu schwitzzzzen hat und keine Zeit hat um ein grati Billigpolarbier monatlich zu ergattern, indem er keine Müllgebühr gezahlt: Erstens würden ihm ein Arzt sicher helfen und zweitens kauft er sein teuer-Hürlimann ganz einfach und kann sich Müllgebür auch so noch leisten. Auch muss ich gestehen, dass ein IQ von über 100 zum hiesig IQ von 82 schon ein großer Unterschied darstellt, den ich auch erst bemerkt habe, wenn man für länger als 14 Tage Ferien in einem zivilisierten und in einem unzivilisierten Land verweilt und unweigerlich diesen Unterschied zu spüren bekommt. Außer natürlich – das kommt jetzt darauf an woher man selbst stammt – und diesen Unterschied nicht spüren kann.
Ich weiß jetzt nicht, ob du die Evolutionstheorie verstanden hast. Ich bin kein Historiker noch Biologe. Frag mal einen, der kann dir das besser erklären. Jedenfalls hat sich in deinen Aussagen über Darwins Evolutionstheorie ein kleiner, aber entscheidender Denkfehler – wenn nicht gar schlichte falsche Behauptung eingeschlichen.
1. Der Mensch hat sich über Jahrtausende zu dem entwickelt, was er heute ist. Das Belegen auch Fossilien. Vielleicht erkundigst du dich zuerst, was das ist. Selbst der gemeinsame Vorfahre des Menschen hat nicht die selben Eigenschaften wie der heutige Affe. Ganz einfach, weil der gemeinsame Vorfahre des Menschen eben kein Affe war, sondern irgend ein Primat, von dem es leider kein Bild auf Facebock gibt. Ganz einfach darum, weil es vor zehntausenden von Jahren noch kein Facebock gab.
2. Demnach kann die Erde nicht erst vor 6000 Jahren entstanden sein. Die Geologie und Astrophysik können das widerlegen.
3. Die alten abergläubischen Geschichtchen wie sie in Gutenbergs Totschläger festgehalten sind mögen ihre Daseinsberechtigung gehabt haben. Ein literarisch-poetisches Meisterwerk, welches Erklärungen gesucht hat. Doch mit dem nicht wissenschaftlichen Vorgehen disqualifizieren sich die Schreiberlinge selbst.
4. Darwins meisterhafte Gedankengänge sind heute wissenschaftlich begründet und sind bis heute nicht widerlegt.
Arschgaul-Einhorn
Dem muss ich hinzufügen, dass eine Aussage: «So ist der erste Affe, der über die Savanne nach Feinden Ausschau halten musste und deshalb aufrecht ging, klar als erster Mensch definiert.» natürlich schon falsch ist. Sorry, mein Fehler.
Das ist natürlich wie totes Tier und gebrauchte Windeln in den Müllabfackel der Eingeborenen zu geben.
Deshalb berichtige ich diese Aussage: «So ist der erste Vorfahre des heutigen Menschen, der über die Savanne nach Feinden Ausschau halten musste und deshalb aufrecht ging, klar als erster Mensch definiert.»
Arschgaul-Einhorn
Naja, diese Berichtigung ist noch nicht ganz gelungen. Jetzt aber: «Der Vorfahre des modernen Menschen hat noch wie die heutigen Affen vorwiegend auf den Bäumen gelebt. Doch der damalige Klimawandel – wo heute Wüste ist war vor abertausenden von Jahren eben eine ganz andere Vegetation – mussten sich diese nach einer anderen Nahrungsquelle umgucken. Einige stiegen gar von den Bäumen um ihren Müll abzufackeln. Na, sonst wäre der ganze Baum auch abgefackelt. Doch da waren böse Tiere wie Tiger und Ausländer. Also musst sich der moderne Mensch einen aufrechten Gang aneignen, damit er übers hohe Gras diese Bösen Tieren und bösen Ausländer auch rechtzeitig erkennt, um nicht gefressen zu werden. Einige stiegen wieder auf die Bäume und kamen nur noch herunter um ihren Müll abzufackeln. Einige zogen es vor nicht mehr zurück auf die Bäume zu steigen und voilà, der moderne Ausländer ward geboren» Wie gesagt – ich bin faul – erkundige dich im Internet mal über die Grundlagen der Evolutionstheorie. Es gibt Leute, die können das viel besser als ich.