Asunción: Staatsanwältin Fabiola Molas sprach über die Fortschritte bei den Ermittlungen zu einer Ladung von mehr als drei Tonnen mutmaßlichem Kokain, die am Montag im sicheren Hafen der Stadt Villeta beschlagnahmt wurde und deren Endbestimmung vermutlich Europa war.
Das vorläufige Wiegen der beschlagnahmten Ladung deutet darauf hin, dass 3.312 kg Kokain in Form von Hydrochlorid – was in Europa einen Wert von etwa 140 Millionen US-Dollar hätte – abgefangen wurden. Staatsanwältin Molas betonte jedoch, dass eine endgültige chemische Analyse und ein Wiegen noch durchgeführt werden müssen, um die Zusammensetzung des Beschlagnahmten und seine genaue Menge offiziell zu bestimmen.
Die mutmaßlichen Drogen waren in Säcken versteckt, die wiederum in einer Ladung von 900 Paketen Exportreis versteckt waren.
Staatsanwältin Molas erklärte, dass „wir diese Art von Versandmodalität verfolgt haben“ und erinnerte daran, dass Paraguay in den letzten Jahren zu einem wichtigen Transitpunkt im regionalen Drogenhandel geworden ist.
„Internationales Netzwerk“
„Diese Substanz wird nicht im Land hergestellt, sie wurde eingeführt“, argumentierte sie und wies auf die Hypothese hin, dass hinter der in dieser Woche beschlagnahmten Ladung „eine bedeutende organisierte Struktur und nicht nur ein nationales, sondern ein ganzes internationales Netzwerk“ steht.
Die Herausforderung für die Ermittler bestehe nun darin, „die Struktur und den Modus Operandi zu bestimmen“, sagte sie.
Die Ermittler vermuten, dass die Drogen auf dem Luftweg von Bolivien nach Paraguay gelangt sind.
Der Lastwagen, der die Reisladung mit dem mutmaßlich versteckten Kokain in den Hafen von Villeta brachte, ist auf den Namen eines Mitarbeiters des mutmaßlichen Drogenhändlers Cornelio Esquivel Maldonado zugelassen. Insgesamt gibt es fünf Personen, die im Visier der Behörden stehen.
Wochenblatt / Abc Color
Heinz1965
Das ist ganz einfach ein Konkurrenzkampf der verschiedenen Clans , bei dem der weltweit größte Drogen Clan einige seiner Paraguayischen Mitbewerber durch Verrat ans Messer liefert.
Ohne Verrat würden die Staatsanwälte nichts finden und ohne die Zusage, das sie gefahrlos einschreiten könnten würden sie es nicht wagen die Drogen anzufassen .
DerEulenspiegel
Danke. Ohne Ihre brillianten Erkenntnisse wäre ich doch glatt nicht darauf gekommen!
Simon33
Manni, sie werden wieder persönlich, halten Sie sich bitte schön an den Christlichen Tugenden, und seien sie freundlich zu ihren mitmenchen.
DerEulenspiegel
Es ist doch immer wieder höchst erstaunlich, wie man unter Mißbrauch der Bibel von ánderen ermahnt wird. Doch das lasse ich nicht gelten, denn dahinter steckt i.d.R. nur der Versuch, Christen mundtot zu machen oder von ihnen zu erwarten, daß sie sich zu Volltrotteln von Gottesleugnern, Hetzern und Verleumdern machen lassen sollen. Das hätten diese zwar gern, doch halte ich es da eher mit Petrus, der nicht brav zusehen konnte, wie man Jesus verleumdete und abführte. Ich bin kein Heiliger sondern wie Sie und andere auch ein Mensch mit allen Fehlern, Gefühlen und Verstand und werde mich von niemanden vorführen oder mir den Mund verbieten lassen. Früher war ich erfolgreicher Kampfsportler, auch Christen dürfen das sein und das hat meinen Charakter bis heute nachhaltig geprägt. Wenn Sie meine Kommentare unvoreingenommen lesen würden, dann könnten Sie feststellen daß ich in meinen Kommentaren zwar hart zur Sache gehe, doch niemanden dabei beleidige oder menschlich herab setze. Sollte ich das einmal nicht so halten, dann können Sie mich gerne darauf aufmerksam machen. Wenn ich nur daran denke, was ich mir hier in diesem Forum schon alles an üblen und primitiven Beleidigungen und Verunglimpfungen gefallen lassen mußte, nur weil ich mich als Christ zu erkennen gab!.Und was dieses Heinzelmännchen angeht, ich verabscheue Menschen, die heute so und morgen so daher plappern. Das sind für mich nur billige Opportunisten die den Beifall anderer suchen. Gestern noch ein glühender Anhänger von Cartes und seinen Jüngern und heute stimmt er in den Chor der Kritiker ein, schlimmer noch, versucht sich sogar an die Spitze dieser zu stellen. Solche Charakterköpfe gehen mir wirklich gegen den Strich!
DerEulenspiegel
WER NICHT WEIS, WOHER ER KOMMT HAT AUCH KEINE ZUKUNFT! Nachdem ich in diesem Forum immer wieder mit dem Vorwuf konfrontiert werde, ich würde angeblich für Dritte, das WB oder gar gegen Bezahlung hier provozierende Kommentare schreiben, sehe ich mich gezwungen dazu Stellung zu nehmen:
Das Problem der meisten Zeitgenossen heute ist doch, daß sie über kein festes Fundament verfügen auf dem sie aufbauen können, bzw. mit einem anderen Bild ausgesprochen, nicht tief verwurzelt sind. Wer sich nicht zu seiner Herkunft, zu seiner Abstimmung bekennen kann, wer nicht über ein festes Fundament der Moral und Lebensführung verfügt, der ist allen äußeren Einflüssen durch noch so dummen Ideologien oder durch Manipulationen und falschen Vorbildern ausgeliefert. Er wird fallen wie ein flachverwurzelter Baum, wie ein Gebäude ohne Fundament. Leider sind nach meinen Lebenserfahrungen und Beobachtungen die meisten meiner Mitmenschen ohne festes Fundament, ohne tiefe Verwurzelung, ohne eine unbeirrbare Moral, noch durch geistige Werte versehen. Sie schreien wie die kleinen Kinder nach Anerkennung und nach Beifall von falschen Freunden und Einflüsterern, machen stets andere für ihr Versagen und Schicksal verantwortlich. Bitternis bis dumpfe Haßgefühle durchziehen ihre Seele und ihren Verstand. Dann dreschen sie auf ihre Mitmenschen ein, die ihnen den Spiegel vorhalten, die sich nicht vom Zeitgeist beirren lassen und die wie eine deutsche Eiche allen Stürmen widerstehen. Sie diffamieren und beleidigen diejenigen, die unbeirrt an ihren Werten und Moralbegriffen festhalten, nur um sich nicht selbst eingestehen zu müssen, sie eigentlich ganz schwach sind und sich an jedem Strohhalm festklammern. Viele von uns in PY eingewanderten Landsleute erscheinen mir total frustiert und verwirrt über die Verhältnisse in ihrer alten Heimat und über die hiesigen Verhältnisse, so daß sie bei geringstem ‚Anlaß über einander her fallen, sich gegenseitig beharken und schlechtes Zeugnis über einander abgeben. Und so sage ich es nochmals, wer sich darüber freuen kann, daß andere Menschen zu Tode kommen, egal wie und warum, hat keinen ordentlichen Charakter, ist geistig-moralisch auf einem absoluten Tiefpunkt angekommen und sollte endlich mal in sich gehen und auf den rechten Weg als Mensch zurück finden. Das sage ich als Humanist und als bekennender Christ, aber auch als sehr konservativ geprägter Mensch, der am Altbewährten festhalten will und sich von nichts und niemanden vom rechten Weg abbringen lassen wird. Das wünsche ich auch meinen verwirrten und suchenden Landsleuten, denn am Ende aller Tage wird abgerechnet. Das gilt auch für die Gottesleugner ob sie es wahrhaben wollen oder nicht.
DerEulenspiegel
Eine wahrhaft starke Rede eines Menschen mit Charakter und Fundament, nämlich des bekannten Peter Hahne:
https://www.youtube.com/watch?v=IOQF1QwdeUg
DerEulenspiegel
Bekloppter geht es nun wirklich nicht! Nun bekommt sogar schon Peter Hahne Senkdaumen verpaßt, zwar indirekt aber dennoch aussagekräftig genug um zu erkennen, was für helle Birnen ihre Lichter leuchten lassen. Also liege ich doch vollkommen richtig mit meiner Meinung über viele meiner Landsleute in Paraguay. Merkt Ihr eigenlich nicht, wie ………….. Ihr doch seid?
Onkel Nick
Es ist nicht jeder der nicht deinen Moralvorstellungen entspricht ohne Moral. Er hat nur eine andere Moral.
Du solltest Dich davon verabschieden, dass Christen die alleinige Moral besitzen, nur weil irgendwelche ungebildeten Ziegenhirten diese vor 2000 Jahren einmal aufgeschrieben haben, die sich ihre Welt nicht anders erklären konnten als durch Märchen von Göttern und Geistwesen.
Ich rede bei Göttern explizit in der Mehrzahl, denn der Christliche Gott ist nichts anderes, nichts wahrhaftigeres als z.B. Shiva, Brahma, Wishnu, Buddha, Allah, Manitu oder Teutates, Jupiter und Zeus.
Sie allesamt sind Phantasiewesen.
.
Außerdem, wenn ich mir angucke, wie der christliche Gott Recht walten lassen hat, z.B. ganze Städte vernichtet haben soll,…ja ich weiß, das waren alles Sünder, auch die Kinder und Babys, alle waren sie Sünder….
Dann halte ich sehr wenig der Moral eures Phantasiegottes und kann ihm auch keine Sympathien entgegen bringen.
Da halte ich meine Moral, dass ich zwar auch mitleidlos, aber nur die Kriminellen bestraft haben will, bedeutend besser. Ich sage nicht, weil er ein Räuber war, soll man auch seine Frau und Kinder verbrennen.
.
Der christliche Gott, genauso wie jeder andere Gott dieser Welt, eignen sich sehr schlecht als gute Vorbilder und moralischer Wegweiser.
.
Meine Moral beruht darauf, dass ich jedem Menschen das Recht zugestehe sich, seine Familie, seinen Besitz und unschuldige Dritte zu verteidigen. Und jeder der in krimineller Weise versucht diese zu schädigen, darf mit allen Mitteln bekämpft werden, die geeignet sind die Gefahr abzustellen.
Das schließt in meinen Augen Zäune mit ein,
Ja, man sollte die Zäune kennzeichnen und so anbringen, dass spielende Kinder nicht unbedingt daran gelangen. Aber auf dem Foto des Zaunes war zu sehen, dass er hoch auf einer Mauer stand. Auch der Einbrecher musste auf eine Tonne steigen um daran zu kommen.
.
Wie ich schon sagte, wer irgendwo einbricht und sein Leben an den Schutzmaßnahmen verliert, die jemand anderes eingerichtet hat um sich, seine Familie und seinen Besitz zu schützen, ist selber schuld. Er würde noch leben, wenn er nicht versucht hätte unschuldigen Anderen Schaden zuzufügen.
Meine Moral ist, dass ich mich darüber freue, dass ein Verbrecher weniger existiert und die Familie die in dem Haus lebte geschützt wurde.
.
Und nochmal, der Täter war kein „kleiner Dieb“, sondern ein bereits vorbestrafter schwerer Räuber, der also durchaus bereit ist Gewalt einzusetzen.
Onkel Nick
PS: ich wäre jetzt gar nicht so sehr auf das Religiöse eingegangen und hätte Deinen und alle anderen Götter jetzt nicht kritisiert, wenn Du nicht dein Christentum wie ein Schild und Legitimation für deine Moral vor Dir hertragen würdest.
DerEulenspiegel
Ach „Onkel Nick“ warum nur fühlst Du Dich so sehr persönlich angesprochen? Du brauchst Dich weder vor mir noch vor sonst jemanden rechtfertigen.Tue das vor Gott oder laß es einfach. Wenn Du aber von „Moral“ sprichst, dann beschreibe mir doch einmal, was Du unter „anderer Moral“ verstehst. Hat jeder seine eigene Moral oder wie soll das sein? Erst durch das Christentum kamen allgemein gültige Moralbegriffe überhaupt auf. Davor lebten die Menschen meist wie die wilden Tiere, beteten irgend welche furchteinflößenden Götter an, quälten sich ohne Gefühlsregungen, brachten einander um ohne mit der Wimper zu zucken alles im Namen ihrer (Un)Moral oder ihrer heidnischen Religionen. Erst durch das Christentum fand Aufklärung statt, kam Licht in die Finsternis der ohne Maßstäbe lebenden, mitleidlosen Menschen, regelten die 10 Gebote das menschliche Miteinander. Das alles ist doch unbestritten. Siehe in den Islam. Dort nur Mord und Totschlag der „Ehre willen“ (auch eine Moralvorstellung) Kriege Clan gegen Clan, Völker gegen Völker, überall Bürgerkriege und Stammensfehden, keine Vergebungen, kein Mitleid, Mitleid wird als Schwäche angesehen. Und bei uns im „aufgeklärten Westen“? Hier gilt leider immer mehr die Moral des Ellenbogens, der sexuellen Abartigkeiten, der Selbstverwirklichung. Jeder versteht unter Moral was ihm gerade gefällt. Wie sagte einmal der ehemalige Bundespräsident Roman Herzog: „Würden die Menschen alle nach den 10 Geboten leben, wir benötigten keine Gesetze mehr“. Doch da die Menschen Gott leugnen bzw. ablehnen, benötigen sie menschliche, unzureichende, ständig sich anpassende Gesetze. Der Mensch hat von Anfang an eben das Bedürfnis sich selbst als Gott zu sehen der alles kann und darf. Und wehe man setzt ihm Grenzen oder redet gar von „Moral“ daher! Dann fühlen sich die Menschen angegriffen, eingeengt und ihrer „Freiheiten“ beraubt. Aber ich sage Dir: Menschen ohne Gesetze und klaren Moralbegriffen halten sich an keine Regeln und Grenzen, finden es sogar toll, wenn andere Menschen getötet werden, egal aus welchen Gründen auch immer. Auch ein Kleinkrimineller, der schon mehrfach vorbestraft ist, kann man nicht einfach lynchen wollen oder sich freuen wenn er zu Tode kommt, denn das läuft auf das Gleiche hinaus. Das unterscheidet uns von Barbaren, Unmenschen, Fanatikern, Mördern und Totschlägern. Auch wenn ich Dir in Deinen sonstigen Ansichten meistens zustimmen kann, bei diesem Thema passen wir nicht zusammen. Dennoch verurteile ich Dich nicht als Mensch und werde Dich auch nicht herabsetzen oder beleidigen, denn ich erkenne in Dir einen aufrechten Charakter mit harter Schale, was Dich von meisten hier sehr positiv unterscheidet.
Onkel Nick
Jeder hat seine eigene Moral, aber wir alle unterliegen Gesetzen. Das mögen unumstößliche Gesetze der Physik sein oder Menschengemachte.
.
Woher willst Du wissen, dass es vor dem Christentum keine Moral und Gesetze gab?
Rituale wie mit Verstorbenen umgegangen wurde, dass Gruppen ihre Alten und Kranken durchfütterten, das konnte man schon bei Menschen von vor mehreren 10.000 Jahren nachweisen. Sogar bei den Neandertalern.
Und es gab Gesetzestexte lange vor den 10 Geboten, lange bevor die ersten Texte der Bibel geschrieben wurden, bzw. von anderen, älteren, polytheistischen Kulturen abgeschrieben wurden.
Das Gilgamesch-Epos, mit der Geschichte Noahs, welcher dort Utnapischtim hieß.
Der Codex Hamurabi, mit den ältesten bekannten Gesetzestexten.
.
Wenn Du die Moral für das Aufkommen des Christentums beanspruchst, hieße das ja, dass Du z.B. dem Buddhismus oder Hinduismus jede Moral absprichst.
.
Egal ob uralte Kulturen auf dem amerikanischen Kontinent, die noch nie Kontakt zu dem Christentum hatten, oder Kulturen lange vor dem Christentum, sie alle hatten ihre eigenen gesetze und die Menschen ihre eigene Moral.
Das Christentum hat nicht die Erste, nicht die Einzige und bei weitem nicht die beste Moral.
.
Und es gibt auch nicht eine einheitliche Moral unter den Christen. Von Polygamie, über Wehrlosigkeit, bis zur Ablehnung jeglichen Fortschritts ist alles dabei.
Nicht einmal die Bibel selber ist sich da einig und widerspricht sich.
Nicht einmal Gott ist sich einig und konstant in seinem Handeln und erlebte im Lauf der Jahrhunderte einen Wandel von einem hassenden, rachsüchtigen, wahllos mordenden Gott, hin zu dem angeblich liebenden Gott….der aber nicht genug liebt die Menschen ins Paradies zu nehmen, auch wenn sie gute Menschen waren. Sie kommen in die Hölle wenn, sie nicht an ihn glaubten, obwohl er sich noch nie, oder mindestens Jahrtausende nicht zeigte, einmischte.
Könnte er doch die Ungerechtigkeit besiegen, mit einem Fingerwisch, die unschuldigen Kranken heilen, die Armen füttern, die Naturkatastrophen unterlassen, die ebenso in erster Linie die Armen am härtesten treffen.
.
Wenn es tatsächlich deinen Giott gäbe, wäre er mir höchst unsympatisch. Jemand der es nicht verdienen würde angebetet zu werden, weil er alles andere als ein gutes Vorbild wäre.
DerEulenspiegel
Du mußt Dich nur mit der Geschichte der Menschheit intensiv befassen, dann weißt Du, zu was die Menschen fähig sind. Ich erinnere nur an die Inkas und Azteken die ihren Mitmenschen und Feinden bei lebendigem Leib das Herz heraus rissen. Oder nehmen wir die Römer, die Christen den Löwen zum Fraß vorwarfen, sich daran ergötzten wie ausgebildete Sklaven sich gegenseitig schlachteten unter dem Jubel der Bevölkerung. Die zahlreichen Indianer und sonstigen Wilden, die ihre Feinde quälten bis auf´s Blut, ja sie sogar verspeisten. Sicher alles heraus gehobene Beispiele von tausenden und abertausenden Gebräuchen der Menschen. Was hatten die für eine Moral? Oder daß man in Europa hunderttausende Juden wie die Tieren dahin mordeten und quälten. Alles unter dem Beifall der Mitbürger, Was hatten die für eine Moral? Sobald sich die Menschen von Gottes Geboten entfernen (auch in den Kirchen ist das so!) pfeiffen sie auf Moral, Anstand und Mitmenschlichkeit, werden sie zu bösen Bestien und gehen über Leichen. Darum wehret den Anfängen und das unüberlegte Geschwätz sich über den Tod eines anderen, auch wenn er ein Kleinkrimineller (im Verhältnis zu den vielen angesehenen Korruptin im Land) ist der Wegbereiter zur Unmoral, frei von jeglichen Beschränkungen, frei von Mitgefühl gegen seine Mitmenschen – heute ein Krimineller den sie lynchen wollen und morgen den Nachbarn?
TejuJagua
* Wenn Sie meine Kommentare unvoreingenommen lesen würden, dann könnten Sie feststellen daß ich in meinen Kommentaren zwar hart zur Sache gehe, doch niemanden dabei beleidige oder menschlich herab setze. Sollte ich das einmal nicht so halten, dann können Sie mich gerne darauf aufmerksam machen. *
.
Leider stimmt das nicht.
Wie oft haben sie andere Kommentatoren, die nicht zu 150% ihrer Ansicht sind, schon weit unter der Gürtellinie beleidigt?
Nur Ihre Ansichten und Moralvorstellungen sind die richtigen.
Sobald jemand anderer Meinung ist, wird er von Ihnen heruntergeputzt.
.
Wie @Onkel Nick bereits schrieb, haben die Christen keinen Anspruch auf die alleinige Wahrheit.
Schon lange vor dem Aufkommen des Christentums gab es bereits Völker, Staaten, Regierungen und Gesetze.
Schon mal was von den sogenannten „drakonischen Strafen“ gehört?
Seit Menschen genug Verstand haben, seit sie in Gemeinschaften leben, haben sie nach gesellschaftlichen Regeln gelebt.
Sie haben sicherlich nicht wahllos gemordet, geschändet, gehurt, gestohlen, usw.
Wie hätte es unter solchen Zuständen Hochkulturen geben können?
Die 10 Gebot fußen auf weit älteren Gesetzen und wurden nicht von Gott Jahwe auf einem Berg einem Moses diktiert.
Er hat sie übernommen, weil sie sinnvoll sind.
.
Wie kann man überhaupt einen Gott anbeten, der all das zulässt, was die Menschen sich gegenseitig antun?
Einen Gott, der sich selbst Schöpfer nennt, und nicht eingreift?
.
Da gibt es für mich nur zwei Möglichkeiten.
1. Der Schöpfer interessiert sich nicht mehr für seine Schöpfung und hat sich gelangweilt davon abgewandt.
2. Der Schöpfer will es genau so, wie es ist und ergötzt sich an den Leiden seiner Geschöpfe.
.
Und in beiden Fällen wäre so ein Schöpfer sicherlich der letzte Gott, den ich anbeten würde.
DerEulenspiegel
Wenn Sie hier schon solche Lügen verbreiten wollen, dann belegen Sie bitte, wann ich wo wen beleidigt haben soll. Hart rethorisch angehen ist keine Beleidigung! Außerdem verweise ich auf die in der Vergangenheit gegen mich hier beständigen Verunglimpfungen, Beleidigungen, Haßtiraden gegen mich bis einschließlich den Wünschen, daß ich doch bitte bald das zeitliche segnen solle. Dieser Kommentator ist auch noch weiterhin hier tätig. Einer der übelsten Hetzprediger war damals ein Hochstapler und Möchtegernprofessor, dem viele hier im Forum gerne in seinen Verunglimpfungen und Gotteslästerungen folgten. Das waren leider keine Einzelfälle, sondern eher die Regel in diesem „vornehmen“ Kommentarbereich. Und warum das alles? EINZIG NUR DESHALB weil ich mich einmal behutsam als Christ zu erkennen gab. Ein wahrer Sturm an Verunglimpfungen fegte über mich hinweg. Glauben Sie etwa, daß ich das alles vergessen hätte? Und nun wollen Sie mir hier erklären was Moral und Anstand ist? Seit dieser Zeit ziehe ich es vor, hart zur Sache zu gehen und niemanden mehr „etwas zu schenken“!! Vor allem nicht jenen, die sich mit Verbrechern wie Putin solidarisieren – die sind für mich wirklich das ALLERLETZTE! (auch das ist keine Beleidigung. sondern eine allgemeine Beschreibung bestimmter Menschentypen, für die es leider keine bessere Beschreibung gibt.) Und zum Schluß will ich Ihre Fangfrage beantworten, warum Gott all das Leid auf Erden zuläßt. Die Frage ist so alt wie die Menschheit und so durchschaubar, daß sie eigentlich nicht beantwortet werden sollte: Gott hat den Menschen mit einem Verstand und einem Willen ausgestattet. Jedem Menschen steht es frei mit Gott oder ohne/gegen Gott leben zu dürfen. Was die Folgen eines gottlosen Lebens sind, ist jedem bekannt der sich die Bibel vornimmt. Er muß sich also nicht bei Gott beklagen wollen. wenn er ein verdammtes, gottloses und gotteslästerliches Leben führt. An keiner Stelle der Bibel ist geschrieben, daß es Gottgläuben stets gut ergehen wird, daß sie niemals krank werden können usw. Diese verdammte Welt in der wir leben wird vom Teufel und nicht von Gott regiert, wie wir ja alle selbst jeden Tag feststellen können. Unser Erdendasein ist nur eine vorübergehende Zeitspanne (die Zeit der Prüfungen und Bewährungen) in der wir uns entscheiden können, wohin am Ende unserer Tage die Reise gehen soll. Dazu zwei Bibelstellen: 1. „Der Fürst dieser Welt ist Satan, nicht Gott“. 2. Jesus selbst sagte: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ – Ich vermute, daß die wenigsten Menschen damit etwas anfangen können weil sie sich innerlich schon festgelegt haben, nicht an Gott zu glauben und schon garnicht seinen Geboten zu folgen. Solle jeder machen und glauben was er will aber nicht Gottgläubige ihres Glaubens willen beleidigen, beschimpfen, lächerlich machen oder gar verfolgen.Was mir hier im Forum in den letzten Jahren meines Glaubens wegen widerfahren ist, hätte ich mir früher niemals in meinen Träumen vorstellen können. Seit dieser Zeit ist meine Achtung gegenüber einem Großteil meiner „lieben Landsleute“ auf einem absoluten Tiefpunkt angelangt. So viel Häme und Frechheiten und perverse Dummheiten sind mir in meinem ganzen Leben in Deutschland NICHT BEGEGNET!
eggi
Manni, das Christentum, hat mehr Menschen umgebracht als irgend ein daher gelaufener Feldherr. Raubritter, achne Kreuzritter, als Christen, vollzogen im Namen “ Gottes“ Gebietseroberungen. „Ketzer und Hexen“, sowie die Familien wurden ausgelöscht, alles im Namen Gottes. Heute bestehlen “ Christen“ die Menschen um Ihr Hab und Gut, vergewaltigen Jungs/Mädchen, wie es Ihnen in den Kram passt, Der Chef des ganzen, kehrt alles unter den Teppich. Was sind Christen für Dich, denn Du bist nicht wirklich einer. Du hast Deinen Glauben was ok ist. Aber Du solltest nicht in die Charge verfallen, das nur “ Christen“ Menschen sind.
Onkel Nick
@Eulenspiegel
Du vergisst bei Deiner Aufzählen der Unmoral und Gewaltexzesse die Christen.
Die die „Hexen“ gefoltert und verbrannt haben, die Millionen von Sklaven, die man in den Kolonien zur Arbeit zwang und die Eingeborenen, die man mit brutaler Gewalt zum Christentum „bekehren“ wollte.
.
Es waren immer schon die Religionen, nicht nur das Christentum, aber leider auch, die mit die schlimmsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte begangen haben.
Im Namen von Gott, Allah und HasseNichGesehn.
.
Wie gesagt, ich habe kein Mitleid mit den Kriminellen, sondern mit den Opfern der Kriminellen.
DerEulenspiegel
Nein, ich vergesse nicht die Unmoral der Kirchen! Darum bin ich auch aus diesen unmoralischen, links-grün unterwanderten, gottlosen Kirchen ausgetreten. Ich bete auch nicht die Kirchen an oder folge deren entarteten Belegschaft, ich glaube allein und ausschließlich an die Existenz Gottes und seiner Gebote auf Grundlage der „10 Gebote“ und der „Bergpredigt“ von Jesus.
Auch ich habe kein Mitleid mit Kriminellen, sofern sie gerecht und halbwegs menschlich behandelt werden und nicht von wild gewordenem Lynchmob gerichtet werden, sowohl in Reden wie in Taten. Es waren nie die Religionen, die „schlimmste Verbrechen“ begangen hatten, sondern verbrecherische, irre, fanatische Machtpolitiker die die Religionen für ihre Zwecke mißbraucht und die Menschen drangsaliert hatten und noch heute genauso handeln. DAS IST EIN GROSSER UNTERSCHIED! Wer Gott sucht und finden will, sollte daher nicht immer diese falschen Auseden für seine Gottlosigkeiten benutzen. Jeder ist für sich selbst vor Gott verantwortlich und kann nicht auf das Versagen oder die Verbrechen von anderen Menschen verweisen. Ich werde Dich nicht bekehren wollen, keine Angst. Du bist Mann genug zu wissen was Du willst und was Du für richtig hältst. Doch werde ich, genau wie Du, meine persönlich Meinung zum Thema Gott äußern, egal wie man über mich denkt oder wieviel Kübeln Haß über mir ausgegossen werden, wie das hier im Forum leider schon war. Nur zu erwarten, daß ich mir das stillschweigend wie ein Volltrottel gefallen lasse, das wäre ein Irrtum.
TejuJagua
@Eulenspiegel
Sie nennen es „hart angehen“, wenn Sie andere Kommentatoren aufs übelste beleidigen.
Sagt aber einer etwas gegen Ihre Ansichten und deutet auch nur ganz vorsichtig an, daß man gewisse Ereignisse auch unter anderen Aspekten beurteilen könne, dann rasten Sie aus und schlagen mit dem großen Motek zu.
Sie haben mich u.a. mehrmals als Putinliebhaber und Russenversteher beschimpft, obwohl ich in meinen Kommentaren weder Putin noch Russland erwähnte.
Das fällt dann doch eher in Ihr Ressort.
Denn egal worum es in einem Artikel geht, Sie finden immer einen Grund, ihren Hass auf alles Russische auszuleben.
Bei den Verbrechen der Kirche differenzieren Sie zwischen der Institution und den Menschen, die dieser Religion anhängen.
Bei den Russen sind natürlich alle Dämonen, Kriegsverbrecher und des Teufels.
.
Ich bin durchaus dazu berechntigt, Ihnen mit Moral und Anstand zu kommen, denn ich habe Sie nie einen Lügner genannt, wie Sie es bei mir tun.
Es ist mir auch egal, ob sie Christ, Moslem, Hindhu oder sonstwas sind, denn ihre religiösen Präferenzen gehen mich nichts an. Es ist Ihre Entscheidung, welchem Gott sie anhängen wollen.
Ich beurteile niemanden nach seinem Glauben, sonder nur nach seinen Taten.
.
Und ja. Ich kenne die Geschichte, daß Gott dem Teufel die Erde überlassen hat, damit die Menschen sehen sollen, wie schlecht es ihnen unter dessen Herrschaft gehen werde.
Oh je! Ein Gott, der wie ein beleidigtes Kleinkind handelt, nach dem Motto: Ich werdet schon sehen, was ihr davon habt, daß ich mit nicht aufs Wort gehorchen wollt.
Und aus diesem Grund müssen also nicht nur die Gottlosen und Sünder leiden, sondern auch die Gläubigen, ja sogar die Kinder und die Tiere.
Danke fürs Gespräch.
Das ist der 3. Grund, einen solchen Gott nicht anbeten zu wollen.
Da geh ich nach meinem Tod lieber nach Walhalla.