„Mutter, die sich gegen Impfungen wehrt, bringt ihre Tochter in Gefahr“

Capiatá: Mirna Zenteno, eine Pflichtverteidigerin und Beauftragte für für Kinder und Jugendliche der Stadt, sprach mit Radio Monumental über den Fall eines 6-jährigen Mädchens, dessen Verbleib noch immer unbekannt ist.

Die Anwältin sagte, dass die Mutter bei den beiden Besuchen in der Wohnung der Frau zögerlich war und dass sie trotzdem nicht die Trennung von ihr und ihrer Tochter anstrebt, da das Ziel der Einrichtung der Schutz des kleinen Mädchens ist. Sie bekräftigte jedoch, dass die Mutter sie in einem “Zustand der Verwundbarkeit” hält, indem sie sie in Haft hält.

“Wir wollen nicht, dass sie getrennt werden”, sagte Zenteno dem Radiosender. “Wir werden der Verteidigung Garantien geben, wir wollen ihre Gründe anhören und die beste Lösung für das Mädchen finden. Unser Ziel ist es nicht, sie zu teilen, sondern mit ihr eine Lösung zu finden”, bekräftigte sie.

Die Staatsanwaltschaft hat eine Untersuchung eingeleitet, um das Mädchen zu suchen. Der Staatsanwalt Víctor Villaverde ist mit dem Fall betraut.

Der Vater erstattete Anzeige bei der Staatsanwaltschaft wegen mangelnder Sorgfaltspflicht und Verstoßes gegen ihr Recht auf Bildung. Er wandte sich an die Behörden, nachdem er erfahren hatte, dass seine Tochter von der Schule abgemeldet worden war, und nachdem es ihm nicht gelungen war, mit der Mutter eine Einigung darüber zu erzielen, dass das Mädchen seine Ausbildung fortsetzen konnte.

Der Mann seinerseits sagte, dass er nicht beabsichtigt, mit der Mutter um das Sorgerecht zu kämpfen, sondern vielmehr dafür zu sorgen, dass seine Tochter weiterhin den Unterricht besucht und eine Ausbildung erhält.

Die Mutter hat ihre Tochter aus der Schule genommen, weil sie gegen den Covid-19-Impfstoff ist, und sagte am Dienstag in einem separaten Interview mit Radio Monumental, dass sie ihre Tochter “nicht entführt” hat und dass sie eingesperrt bleibt, “bis Gott es sagt”.

Der Klage zufolge begann die Frau, sich über das Internet zu einer Religion namens Antichrist Organisation (OA) zu bekennen, einer Kirche, die keinen Sitz in Paraguay hat.

Die Namen der Opfer und ihrer Eltern werden gemäß Artikel 29 des Kinder- und Jugendgesetzes zurückgehalten, der die Veröffentlichung von Daten verbietet, die es ermöglichen würden, Minderjährige als Opfer oder mutmaßliche Täter strafbarer Handlungen zu identifizieren.

Wochenblatt / Última Hora

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet. Übertrieben rohe, geistlose oder beleidigende Postings werden gelöscht. Auch unterschwellige Formen der Beleidigungen werden nicht toleriert, ebenso wie Drohungen und Einschüchterungsversuche. Das Setzen zu externen Links ist nicht erwünscht, diese werden gelöscht. Bitte bedenke, dass die Kommentarfunktion keine bedingungslose und dauerhafte Dienstleistung darstellt. Eine Garantie für das dauerhafte Vorhalten von Kommentaren und Artikeln kann nicht gegeben werden. Insbesondere besteht kein Rechtsanspruch auf die Veröffentlichung und/oder der Speicherung von Kommentaren. Die Löschung oder Sperrung von Kommentaren liegt im Ermessen des Betreibers dieses Dienstes.

7 Kommentare zu “„Mutter, die sich gegen Impfungen wehrt, bringt ihre Tochter in Gefahr“

  1. Wahrheitssucher

    vielleicht mal hören, was “echte” Epidemiologen über diese Impfung sagen – dann wird schnell klar , warum die wirren Aussagen eines Prof. Lauterbachs oder eines Prof. Drostens nicht mehr zugkräftig genug sind.
    Vielleicht- auch um die Befürchtungen der kritisch denkenden Menschen zu nehmen – könnte man doch eine öffentliche Diskussionrunde arrangieren, in der Befürworter und kritische Impfärzte ihre Argumente austauschen, – es müsste doch ein leichtes sein, die Kritiker zu widerlegen.

    Oder etwa nicht?

    18
    7
  2. BIONTECH: JAHRESBERICHT
    AN DIE US-BÖRSENAUFSICHT (ÜBERMITTELT AM 30.03.2022) – AUSZUG (ÜBERSETZT):

    „RISIKOFAKTOREN:
    Wir könnten nicht in der Lage sein, eine ausreichende Wirksamkeit oder Sicherheit unseres COVID-19-Impfstoffs und/oder variantenspezifischer Formulierungen nachzuweisen, um eine dauerhafte behördliche Zulassung in den USA, Großbritannien, der Europäischen Union oder anderen Ländern zu erhalten, in denen der Impfstoff für den Notfalleinsatz zugelassen oder eine bedingte Marktzulassung erteilt wurde.

    Während unserer klinischen Studien oder sogar nach Erhalt der behördlichen Zulassung können schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftreten, die die klinischen Studien verzögern oder beenden und die behördliche Zulassung oder Marktakzeptanz unserer Produktkandidaten verzögern oder verhindern könnten. (…)

    Unsere zukünftigen Einnahmen aus dem Verkauf unseres COVID-19-Impfstoffs hängen von zahlreichen Faktoren ab, u. a: (…) die Dauerhaftigkeit der durch unseren Impfstoff COVID-19 hervorgerufenen Immunreaktion, die in klinischen Studien noch nicht nachgewiesen wurde (…) das Sicherheitsprofil unseres COVID-19-Impfstoffs, einschließlich der Frage, ob bisher unbekannte Nebenwirkungen oder ein erhöhtes Auftreten oder ein höherer Schweregrad bekannter Nebenwirkungen im Vergleich zu den während der klinischen Studien beobachteten Nebenwirkungen bei unserem COVID-19-Impfstoff festgestellt werden“

    17
    4
    1. Wahrheitssucher

      das ist in eine Aussage, die verstandlich werden lassen dürfte, warum sich mancher partout nicht impfen lassen will. Es ist zugleich auch eine Aussage, deren Bedeutungsschwere manch einer noch nicht richtig erfasst hat.

      15
      3
    2. Ich gebe jetzt mal den 2 Daumen nach unten Recht, daß das keine guten Nachrichten sind.

  3. Und bei der impfung wird die justiz wahrscheinlich schnell sein und eventuell ist dann frau einmal schuld. Bei jedem anderen sachverhalt ist es eher umgekehrt.
    Aus welchen gründen soll ein europäer mit familie sich hier jetzt noch ansiedeln?

    9
    2
  4. Annerose Knödel

    Ist das auf dem Beitragsbild so ein Uhu-Viru-V2.x-Leugner? Hat er recht oder nicht? Oder bloß ein Uhu-Viru-V2.x-Maßnahmenkritiker? Ein Nicht-∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-Gepimpter? Ein potenziell terroristisch veranlagter, durch NSAs Doggies vom BND willkürlich überwachter unbescholtener Bürger oder ein potenzieller Reinblüter, der tonnenweise ∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-Gepimpte umgebracht hat (autsch)? Ist es wieder Mode, dass Smog-Nanopartikel der Müllabfackel-Feuerchen wieder gesund, bekömmlich und akzeptiert sind? Haben die gemäß 9.-Class-Journalistchen der Tamedia 20.000 Uhu-Viru-V2.x-Leugner am Rio Verde ihren Maschendrahtzaun – welcher das Uhu-Viru-V2.x aufhalten soll – vergebens um ihr Uhu-Viru-V2.x-Leugner-Paraiso gebaut? Kommt die ∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-booster-Pimpung der ∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-booster-Pimpung, die gegen die Uhu-Viru-V2.x-Sorte Asterix&Obelix helfen soll, nun doch nicht im März 2022 (autsch)? Seit wann kann man Eltern dazu zwingen ihr Kind Zwangs-∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-pimpen zu lassen, wo es für eine Zwangs-∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-Pimpung 8 bis 12 Jahre klinischer Studien bedarf (wenn man 1985 bis 2021 erfolglosem Basteln an Zwangs-∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-Pimpungen nicht dazuzählt)? Kann man wieder Cola trinken, ohne ausgegrenzt und stigmatisiert zu werden? Wie viele Milliarden/Billionen US$ haben diese Uhu-Viru-V2.x-Maßnahmen und freiwillige Zwangs-∞-fach-GVO-Nanopartikel-Botenstöffchen-Präventivmedizin-Pimpungen den Steuerzahler denn gekostet? Wann kommt das Update zum schrecklichen Uhu-Viru-V3.x? Wo ist Uhu-Viru-V2.x denn hin?
    Tja, da bleiben wohl noch ein paar Fragen offen. Die kann ich nicht beantworten. Muss sich schon jeder selbst darum bemühen. Oder es so machen wie die Beatmeten und Behördeten vom Beatmeten- und Behördetenhäuschen und 9.-Class-Journalistchen der Tamedia in solchen Fällen tun: schweigen! Die Revolutionäre hätten denen um 1789 noch Gelegenheit gegeben ihr Handeln zu rechtfertigen!

    22
    7
  5. Annerose Knödel

    Studie
    Herzmuskelentzündung: Nicht nur bei der Covid-Impfung gibt es diese Nebenwirkung
    Immer wieder wird die Nebenwirkung Myokarditis als Argument gegen die Corona-Schutzimpfung ins Feld geführt. Eine neue Studie zeigt nun: Auch bei anderen Impfungen gibt es diese Komplikation
    https://www.derstandard.at/story/2000134905689/herzmuskelentzuendung-nicht-nur-bei-der-covid-impfung-gibt-es-diese