Asunción: Der Strafrechtler und HC-Anwalt Ricardo Preda kritisierte den Gesetzentwurf zur „Belohnten Rückgabe“, der von der Abgeordnetenkammer verabschiedet wurde und nun vom Senat behandelt werden muss. Ziel des Gesetzes ist es, die Strafen für Beamte zu reduzieren, die der Korruption beschuldigt werden und dem paraguayischen Staat das Geld zurückgeben, das sie ihm entzogen haben.
Laut Preda „weist der Gesetzentwurf grobe Fehler auf, die darauf hindeuten, dass er von Leuten verfasst wurde, die nicht die geringste Ahnung von Gesetzgebungstechnik und der Systematik des Strafgesetzbuches haben“ (womit er auf den HC-Abgeordneten Yamil Esgaib zeigt).
„Der Gesetzentwurf ist unsinnig; ich denke, er wird im Senat keinen Erfolg haben, weil er inakzeptabel ist. Er macht keinen Sinn, weil die Wiedergutmachung von Schäden bereits im Strafgesetzbuch geregelt ist“, sagte der Sachverständige.
Als ersten Fehler nannte er die Tatsache, dass diese Strafminderung auf „strafbare Handlungen gegen die Staatskasse“ angewendet werden kann.
„Im Strafgesetzbuch sind Steuerhinterziehung und der betrügerische Erwerb von Subventionen strafbare Handlungen gegen die Staatskasse. Ich glaube nicht, dass die Abgeordneten an diese strafbaren Handlungen gedacht haben, als sie diesen Absatz einfügen wollten. Ich glaube, sie dachten an den finanziellen Schaden, den Beamte im Rahmen ihrer Funktionen im Staat verursachen“, fügte er hinzu.
Der Gesetzentwurf hätte sich mehr auf Schädigung und Betrug konzentrieren können, die als Straftaten gegen das Vermögen des Staates geahndet werden.
Ein weiterer Fehler, den Preda feststellte, ist, dass das Wort „Beamter“ im paraguayischen Strafgesetzbuch nicht die gleiche Bedeutung hat wie im Verwaltungsrecht.
Er erklärte, dass „im Verwaltungsrecht ein Beamter jeder ist, der ein Gehalt vom Staat erhält und grundsätzlich an das Haushaltsgesetz gebunden ist. Für das Strafgesetzbuch bedeutet das Wort Beamter, dass jeder, der eine öffentliche Funktion ausübt, nicht unbedingt ein Beamter sein muss. Wenn beispielsweise eine öffentliche Urkunde genehmigt wird, übt die Person eine öffentliche Funktion aus, d.h. der Staat überträgt dem Notar die Befugnis, Tatsachen zu bezeugen, die vor ihm stattfinden“.
Die Kürzung um 50 % ist ein weiterer Fehler, den der Strafrechtler festgestellt hat. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Form der Strafen in Brüchen und nicht in Prozenten angegeben ist. „Die Abgeordneten hätten auf jeden Fall sagen müssen, dass die Strafe um die Hälfte reduziert wird. Nicht 50%“, sagte er.
Bezüglich der Rückgabe des Geldes, wie sie im Gesetzentwurf vorgesehen ist, wies der Befragte darauf hin, dass das Strafgesetzbuch die Rückgabe als Wiedergutmachung des Schadens vorsieht. Er stellte in Frage, dass der Vorschlag keine umfassende Wiedergutmachung des entstandenen Schadens vorsieht. Wenn ein Verwalter einen Schaden von 1 Milliarde Guaraníes verursache, sei die Rückgabe dieses Betrags eine Wiedergutmachung des Schadens, aber wenn der Schaden vollständig behoben werden solle, müsse dieser Betrag zurückgegeben werden, und es müssten zusätzliche Schäden hinzukommen, wie z.B. Zinsen, die möglicherweise angefallen seien (Geldstrafen, Säumniszuschläge usw.).
Er argumentierte, dass eine obligatorische Schadensminderung aus konzeptioneller Sicht „noch absurder und inakzeptabler“ sei und fragte, warum ein öffentlicher Beamter gegenüber einer Privatperson privilegiert sein sollte, wenn das Verhalten des öffentlichen Beamten an sich schon aufgrund seiner Position schwerwiegender ist. Aus diesem Grund müssten Strafen fast ausgedehnt als verkürzt werden.
Wochenblatt / ADN Digital
DerEulenspiegel
Und nun @Deutsch-Paraguayo? Selbst der Anwalt Ihres „großen Führer und Vorbild“ kritisiert diesen idiotischen Gesetzesenwurf, während Sie ihn gestern noch hoch lobten. Merken Sie was?
Deutsch-Paraguayo
Ja, ich sehe, dass Sie keinen Charakter haben. Aber das wusste ich schon vorher. Cartes ist weder mein Führer noch mein Vorbild. Hören Sie auf mit Ihren böswilligen Unterstellungen. Sie interessieren sich für die maximale Rache an den Tätern. Mich interessiert die maximale Entschädigung der Opfer. Und da sehe ich bei den hohen Haftstrafen in Paraguay eine große Chance, dass die Geschädigten ihr Geld zurückbekommen. Ich kann mich nicht daran ergötzen, dass jemand möglichst lange im Gefängnis sitzt, damit die Erben das ganze Geld, das den Opfern gestohlen wurde, ausgeben können. Sie offensichtlich schon. Es ist einfach eine Frage des Charakters und der Intelligenz, wie ich schon sagte. Aber was man nicht hat, kann man auch nicht gebrauchen.
DerEulenspiegel
Interessant. Da füllen Sie in den letzten Monaten den Kommentarteil des WB mit äußerst aggressiven und beleidigenden Haßkommentaren gegen jeden, der es wagt Kritik an Cartes und seiner Parteigefolgschaft zu äußern. Sogar das Wochenblatt und Ultima Hora verschonten Sie damit nicht, angereichert mit unterschwelligen Drohungen! Und nun wollen Sie sich hier und heute in ein besseres Licht“ rücken! Und ja, ich stehe für äußerst harte Bestrafung von Korrupties aller Art in Paraguay, denn diese Verbrecher sind es, die erstens das Land bestehlen, zweitens die anständigen Bürger ausnehmen wie eine Weihnachtsgans und drittens das Land Paraguay in ewiger Armut halten. Diese Leute haben weder Anstand noch Moral und gehören aus der Gemeinschaft weg gesperrt!