Rolón hält die Rückgabe der Immunität für illegal und fordert HC heraus

Asunción: Emiliano Rolón hat am Dienstag Stellung bezogen und erklärt, dass die Rückgabe der Immunität an Senatoren nicht in der Verfassung steht und daher illegal ist. In jedem Fall stellte der Generalstaatsanwalt klar, dass der Prozess nun in den Händen der Richter in den drei Fällen liegt.

Rolón war von der Opposition als Mitarbeiter von Honor Colorado gebrandmarkt worden, weil er sich zu dem von den Agenten Aldo Cantero und Giovanni Grisetti angestrengten Verfahren gegen Mario Abdo Benítez und acht seiner ehemaligen Mitarbeiter äußerte. Der Fall wies von Anfang an Unregelmäßigkeiten auf, weil die Betroffenen nicht einbezogen wurden, und dann wurden durch undichte Stellen angebliche Chats aufgedeckt, in denen der Anwalt von Horacio Cartes, Pedro Ovelar, Cantero Anweisungen erteilte.

Nach dem Skandal beschloss Rolón, Cantero und Grissetti kalt zu stellen, um die Kritik an ihnen und am Prozess zu entkräften. Der Generalstaatsanwalt erachtete jedoch die von den beiden Beamten durchgeführten Verfahren als gültig.

In diesem Zusammenhang spielt Rolón erneut eine zentrale Rolle, nachdem der Senat die Immunität von Erico Galeano, Hernán Rivas und Rafael Filizzola wiederhergestellt hat. “Ich begrüße die Tatsache, dass die politische Führung eine Mitteilung an die Gerichte geschickt hat, aber in Übereinstimmung mit anderen Personen, die ich gehört habe, halte ich die Absicht, die Immunität wiederherzustellen, für illegal. Der nächste Schritt ist die Erhebung einer institutionellen Klage”, sagte er.

Die Entscheidung in den drei Fällen liegt nun bei den Richtern. Die Verteidigung von Galeano hat bereits einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens gestellt. Richter Osmar Legal muss über den Antrag entscheiden oder ihn ablehnen und zur Mitteilung des “des-desafuero” Stellung nehmen. Im Fall von Rivas wurde die Mitteilung an ein Garantiegericht gerichtet, das die vorsorglichen Maßnahmen in dem wegen angeblicher Fälschung öffentlicher Dokumente mit falschem Inhalt eröffneten Verfahren noch nicht erlassen hat.

Minister des Obersten Gerichts, Gustavo Santander wies darauf hin, dass die Rückgabe von Immunität ein Novum im Land sei und dass die Akteure, die eine “aktive Legitimation” hätten, die Entscheidung des Senats auszusetzen, die Staatsanwälte seien.

Bei Filizzola ist die Situation komplizierter, weil das Verfahren gegen ihn wegen angeblicher Untreue bereits zur mündlichen und öffentlichen Verhandlung angesetzt ist. Der Generalstaatsanwalt schließt sich nun den Ausführungen des Richters am Obersten Gerichtshof und Mitglieds der Strafkammer Gustavo Santander an. Der Minister wies darauf hin, dass die Rückgabe von Privilegien ein Novum im Land sei und dass die Staatsanwälte die Akteure seien, die “aktiv legitimiert” seien, die Entscheidung des Senats auszusetzen.

Es gibt auch Meinungen, dass die Senatoren, die für die Wiedereinführung der Privilegien gestimmt haben, versuchen, der Justiz Befugnisse zu übertragen. Artikel 248 der Verfassung besagt, dass keine andere Staatsgewalt verjährte Fälle wieder aufleben lassen, laufende Verfahren einstellen oder sich einmischen kann.

Der Verfassungsrechtler und ehemalige Abgeordnete Hugo Estigarribia vertrat die Auffassung, dass die Parlamentarier gegen die Verfassung verstoßen und daher ihr Mandat verlieren sollten, wenn sich die Richter an den “reafuero” halten. José Altamirano, ehemaliger Minister des Gerichtshofs, prangerte seinerseits an, dass der Kongress “wiederholt seine Befugnisse überschritten hat”. “Es gibt eine übermäßige Machtausübung, ohne das Gleichgewicht und die gegenseitige Kontrolle der drei Gewalten zu respektieren”, sagte er.

Wochenblatt / LPO

Ähnliche Beiträge:

Es gibt nur ein ganz kleines Problem Richter im Fall Erico Galeano: In Paraguay gibt es keine doppelte Immunität Doppelte Immunität? Gesetzgeber können trotz ihrer Immunität angeklagt werden Rolón entstaubt „vergessene“ Cartes-Ermittlungen Rolón annulliert die letzten Beförderungen und Ernennungen von Sandra Quiñónez