Asunción: Die Ratingagentur S&P senkte die Einstufung des Wasserkraftwerkes Itaipú, weil beide beteiligte Länder sich nicht auf einen Tarif einigen. Paraguay würde es zugute kommen, dem Wille Brasiliens zu folgen und einen niedrigeren Tarif zu akzeptieren.
Die Ratingagentur S&P Global Ratings hat das nationale Kreditrating von Itaipu von „brAAA“ auf „brAA+“ herabgestuft „mit negativen Auswirkungen“, so die Fachmedien aus Brasilien.
Die Entscheidung der Rating-Agentur ist auf die fehlende Einigung zwischen den Regierungen Paraguays und Brasiliens zurückzuführen, da das Budget des Unternehmens für das laufende Geschäftsjahr und damit auch der Tarif oder die Einheitskosten für Stromdienstleistungen (Cuse) nicht festgelegt wurden.
Die Kontroverse zwischen den Ländern, die Eigentümer des Wasserkraftwerks sind, über die Höhe des Tarifs, der in diesem Jahr erhoben werden soll, „blockiert die finanziellen Bewegungen des Unternehmens, was sich auf die Cash-Generierung und die Liquidität des Unternehmens auswirkt“, fügt S&P hinzu.
Wurde der Tarif sinken, bekäme Paraguay zwar weniger Geld, könnte dies aber ausnutzen, um dies sinnvoll auszugeben und nicht wie bisher Familienklans und sinnlose Projekte zu unterstützen. Gerade die einflussreichen Familien, die mit dem Geld bezahlt werden, erhalten die Machthaber genau da, wo sie sind. Müßte diese Elite für Geld arbeiten, wäre das politische gefüge, wie man es jetzt kennt, ein ganz anderes.
Für soziale Ausgaben wäre dann immer noch genügend Geld vorhanden, wenn man es wirklich in diese Kanäle leitet.
El títere @SantiPenap cometiendo un sincericidio, Itaipú lado brasileño tiene + plata para hacer inversiones porque tienen – personal 😑
Claro, de este lado no sobra porque ustedes políticos hijos de mil put4s hacen vito de cargos para los correlís, fliares y amantes! 🤡🚩 pic.twitter.com/a6sxKmKrvu— HonorablesPy (@HonorablesPy) April 16, 2024
Wochenblatt / Valor Economico
Ähnliche Beiträge:
Itaipú-Strompreis, weiterhin Zankapfel zwischen Brasilien und Paraguay
Itaipu-Tarif hätte schon letztes Jahr auf 10,77 US-Dollar sinken müssen, sagen die Brasilianer
Brasilien bietet einen „Zwischen“-Tarif für Itaipu an und bringt Peña in eine unangenehme Lage
Itaipu: Paraguays vorgeschlagener Tarif isthöher als 19,60 US-Dollar kW-mes
Heinz1965
Warum braucht ein funktionierendes Unternehmen Kredite ?
Fabio
Im Kommunismus brauchen Unternehmen keine Kredite im Sinne von Marktwirtschaft, da stellt irgendein Obergenosse einen Plan auf und glaubt daß es das Gelbe vom Ei sei. Darüber hinaus gibts im Kommunismus auch keine FUNKTIONIERENDE Unternehmen, es entsteht nur Mißwirtschaft, unverkäuflicher Schrott und letztlich die totale Pleite. Wer kauft einen Trabant wenns mit Fleiß und bißchen Hirn damals auch zu einer S-Klasse gereicht hat. Aber jetzt ist wieder Kommunismus, diesmal grün angestrichen und schon gehts den Bach runter und es wird so getan als hätte der Markt versagt. Der Markt wurde seit 20 Jahren über reguliert und regelrecht stranguliert und neuerdings mit grünem Wahn bewußt zerstört, darum kanns auch nicht mehr funktionieren. Hat aber nichts mit einer Fremdfinanzierung eines Unternehmens zu tun.
Fabio
für die Negativ Fans: man sieht alleine schon daran, daß in der EU wieder Kommunismus herrscht nämlich an dem Fakt das die EZB keine wirkliche Geldpolitik mehr betreibt, sondern versteckte Staatsfinanzierung durch die sozialistische Geldpolitik z.b. Anleihen von Staaten aufzukaufen. Quantitative Easing ist auch so ein linke Giftnummer die den Geldwert massiv unterminiert. Des weiteren glaubt die EZB jetzt auch Klimaschutz per Geldpolitik betreiben zu wollen. Einen größeren Stuß kann nur noch der Schwab vom WEF mit seinem Harari von sich geben. Aber diese Figuren haben da heute massiv die Finger drin und mit Absicht wird das alles zerstört – damit diese selbsternannten Heilsbringer dann über absolute Macht verfügen.
Deutsch-Paraguayo
Richtig !!!
@Muss
Was richtig oder falsch ist kommt immer auf den Betrachter darauf an. Als großmaulig erfolgreicher paraáfricanischer Geschäftsmann hast vielleicht auch schon davon gehört, dat man Kredite für die Finanzierung verwenden kann. Oder nicht?
Fabio
US amerikanische Ratingunternehmen waren mal von einer langen Zeit eine gute Idee, doch heute sind die zu politischer Propaganda verkommen. Nehmen wir die USA selbst mit AA+ also nur ein kleines Stüfchen unter der Höchsten. Ein Land mit 33 Billionen Schulden und einer kollabierenden Gesellschaft. Die stehen kurz vor dem Default wenn sie den Status des Dollar als Weltwährung verlieren wo die auf dem besten Wege dazu sind, dann ist es aus auf Kosten der Welt sinnlose Dauerkriege und Weltmacht zu spielen und sich das mit einer abartigen Inflation finanzieren zu lassen. Nebei der Dollar hat seit 1974 rund 98% seines Wertes gegenüber Gold verloren. Andere Länder die gute Rahmendaten haben, sind aber nichtmal Investmentgrade. Mittlerweile eine reine Politshow. Darüber hinaus versuchen die Globalisten die bei S&P auch das Sagen haben zusätzlich mit ESG-Regeln also Environmental-Social- Governance die Vasallen gefügig zu machen. Aber der woke Schwachsinn auf Basis der Co2 Lüge zieht immer weniger, man wacht in den meisten Ländern auf, wenn man mal von der EU und insbesondere der grün kommunistischen DDR absieht. Doch diese spielen sehr bald keine Rolle mehr. Diplomatisch werden die ohnehin schon nicht mehr für voll genommen. Egal, der kommunistische Genosse im Osten, versucht natürlich diesen Saftladen von S&P für seine Interessen zu nutzen. Quintessenz denen würde ich die kalte Schulter zeigen und von Globalisten gesteuerte Kommunisten gleich 2x! Die Hälfte des erzeugten Stroms ist PY und damit hat sich das und wenn die den Preis nicht zahlen wollen, den man auf einer vernünftigen Basis kalkuliert, also ich wüßte da eine Menge Möglichkeiten diesen zu verwenden als den in den Osten halb zu verschenken und der Obergenosse gockelt dann noch blöde herum was für ein Supergenie er sei…
Deutsch-Paraguayo
Die US-Ratingagenturen waren schon immer ein Instrument der Manipulation zur Ausschaltung des Wettbewerbs.
@Muss
Wer schreibt dat? Du. Oder nicht?