Unter 75.000 Bewerbern ging die Wohnung an „Chaqueñito“

Asunción: Die Zuteilung einer Wohnung an Senator Javier Vera rückte das Ministerium für Stadtplanung, Wohnungswesen und Lebensraum erneut in den Mittelpunkt der Kontroverse, nachdem Zahlen bekannt wurden, die eine massive Ablehnungsquote bei den Anträgen auf Zugang zu Wohnungsbauprogrammen belegen.

Die Kontroverse verschärfte sich nach der Anzeige des Abgeordneten Raúl Benítez, der behauptete, dass das von Juan Carlos Baruja geleitete Ministerium letztendlich Personen in Machtpositionen begünstige, während Tausende von Bürgern vom System ausgeschlossen blieben.

Der Fall sorgte für großes Aufsehen, da er einen politisch schwer zu erklärenden Kontrast offenlegt. Während die überwiegende Mehrheit der Bewerber die erste Hürde nicht nimmt, gelang es einem Senator der Regierungspartei, im Rahmen eines staatlich geförderten Programms eine Wohnung zu Vorzugskonditionen zu erhalten. Für die Opposition offenbart dieser Vorfall nicht nur eine Ungleichbehandlung, sondern untergräbt auch die Glaubwürdigkeit einer öffentlichen Politik, die als Instrument zur Erweiterung des Zugangs zu Wohnraum präsentiert wurde.

Den vorgelegten Daten zufolge beläuft sich die Zahl der registrierten und an einer Teilnahme am Programm „Che Róga Porã“ interessierten Personen auf über 75.000. Der Engpass zeigt sich jedoch sofort: Rund 97 % der Anträge werden abgelehnt. Das bedeutet, dass mehr als 73.000 Anträge aus dem Verfahren ausscheiden, was nur einen minimalen Spielraum für diejenigen lässt, die es in die weitere Bewertung schaffen.

Die Situation wird noch heikler, wenn man betrachtet, wie viele Fälle tatsächlich einen positiven Ausgang nehmen. Von der Gesamtzahl der Bewerbungen erhält nur ein kleiner Bruchteil den Status der Vorabgenehmigung, was etwa 1 % der Gesamtzahl entspricht. In dieser extrem kleinen Gruppe taucht der Name des Senators Javier Vera auf, bekannt als „Chaqueñito“, der durch ein Kreditprogramm mit subventionierten Zinsen eine Wohnung in Luque erhielt.

Diese Enthüllung schürte die Kritik an den vom Ministerium angewandten Auswahlkriterien. Für Benítez liegt das Problem nicht nur im Zugang des Gesetzgebers zu einer Sozialwohnung, sondern in der politischen Botschaft, die eine solche Vergabe inmitten derart knapper Zahlen für den Rest der Bevölkerung aussendet. Seiner Ansicht nach ist es besonders gravierend, dass eine mit der Regierungspartei verbundene Persönlichkeit zu dem kleinsten Prozentsatz der Begünstigten gehört, während Tausende von Familien nicht einmal eine positive Entscheidung auf ihren Antrag hin erhalten.

Die Kritik der Opposition zielt zudem auf den eigentlichen Sinn der Wohnungspolitik ab. Aus dieser Perspektive darf das Ministerium nicht als Struktur im Dienste des Machtgefüges fungieren, sondern als Institution, die darauf ausgerichtet ist, den Bedarf jener Bevölkerungsgruppen zu decken, die tatsächlich Schwierigkeiten beim Zugang zu eigenem Wohnraum haben. Der Vorwurf lautet, dass das System, anstatt den Bedürftigsten Vorrang einzuräumen, letztlich Anzeichen einer Bevorzugung von Personen zeigt, die dem politischen Umfeld nahestehen.

Der Fall von Vera war kein Einzelfall. Es kam auch ans Licht, dass Venancio Delgado, der Bruder der Senatorin Zenaida Delgado, eine Wohnung im Projekt „Las Residentas“ zugeteilt bekam, in dem auch der Senator der Regierungspartei vertreten ist. Dieser Zufall verstärkte den Verdacht hinsichtlich der Art und Weise, wie bestimmte Vergaben abgewickelt werden, und untermauerte das Argument, dass der Zugang nicht ausschließlich nach transparenten und für alle Bewerber einheitlichen Parametern geregelt sei.

Ein weiterer Punkt, der die Kontroverse verschärft, ist die mangelnde öffentliche Klarheit über die Kriterien, die ein derart hohes Maß an Ablehnungen erklären. Zwar gibt es Kategorien wie „in Bearbeitung“, „vorab genehmigt“ oder „abgelehnt“, doch sind die Faktoren, die bestimmen, warum eine große Mehrheit aussortiert wird und warum bestimmte Fälle schneller vorankommen, nicht detailliert genug bekannt. Diese Undurchsichtigkeit lässt Raum für Vorwürfe der Begünstigung und der willkürlichen Nutzung der Programme.

Die Diskussion wirkt sich direkt auf das Image des Vorzeigewohnungsbauprogramms der Regierung aus. Che Róga Porã wurde als eines der sichtbarsten Projekte der Regierung von Santiago Peña ins Leben gerufen, um auf die Wohnungsknappheit zu reagieren, doch das Auftauchen von Begünstigten mit Verbindungen zur politischen Macht – inmitten eines für alle anderen so restriktiven Auswahlverfahrens – lässt Zweifel an der Fairness des Modells aufkommen. Die Kontroverse beschränkt sich nicht auf eine einzelne Vergabe, sondern zwingt dazu, zu überprüfen, ob die Konzeption und Umsetzung des Programms tatsächlich sozialen Kriterien entsprechen oder ob sie letztlich Privilegien reproduzieren.

In diesem Zusammenhang wird die Person von Chaqueñito erneut mit einer neuen Episode öffentlicher Kritik in Verbindung gebracht, diesmal nicht wegen Äußerungen oder Verhaltensweisen im Kongress, sondern weil er als Begünstigter innerhalb einer staatlichen Struktur auftritt, die fast alle Anträge ablehnt. Die politische Tragweite des Falls nimmt zu, da er zu einem Zeitpunkt auftritt, an dem die Bevölkerung jedes Anzeichen einer bevorzugten Nutzung öffentlicher Mittel oder Vorteile durch Führungskräfte und Behörden mit wachsendem Unbehagen beobachtet.

Die Kontroverse setzt das MUVH unter zunehmenden Druck, klar zu erklären, wie die Anträge bewertet werden, welche Parameter über eine Zuteilung entscheiden und warum Personen mit Verbindungen zur Macht in die exklusivste Gruppe der Begünstigten gelangen, während Zehntausende Bürger leer ausgehen. Das Problem betrifft nicht mehr nur eine einzelne übergebene Wohnung, sondern den Verdacht, dass das staatliche Wohnungssystem möglicherweise mit zwei Geschwindigkeiten arbeitet: eine für die einfachen Bürger und eine für diejenigen, die sich im politischen Kreis bewegen.

Wochenblatt / El Nacional