San Lorenzo: Bei den Ermittlungen zum Verbrechen des ehemaligen Staatsanwalts Javier Ibarra, das sich am 24. November in San Lorenzo ereignete, ist eine neue Hypothese aufgetaucht. Die Staatsanwaltschaft schließt nicht aus, dass Schulden ausschlaggebend für die Tat waren.
Die Ermordung des ehemaligen Staatsanwalts und stellvertretenden Ministers für innere Sicherheit, Javier Ibarra, sorgt weiterhin für Unklarheit über die Geschehnisse in der Nacht des 24. November, als er in seinem Haus in San Lorenzo im Departement Central starb.
Nachdem der Fund der Leiche am Morgen des 25. Novembers gemeldet worden war, leitete die Staatsanwaltschaft eine Reihe von Ermittlungen ein, um das Motiv für die Tat zu ermitteln.
Der Fall wurde zunächst als mutmaßliches Tötungsdelikt eingestuft, dann als Selbstmord behandelt, aber schließlich nahm der Fall eine drastische Wendung, die zu zwei Inhaftierungen führte, da er erneut als Mord eingestuft wurde.
Raub oder Schulden?
Nach der Auswertung von Überwachungskameras in der Gegend gelang es der Nationalpolizei, die beiden Festgenommenen zu identifizieren, als sie am Tag des Verbrechens zum Haus von Ibarra gingen. Einer von ihnen war der persönliche Assistent oder Sekretär des Verstorbenen, identifiziert als Óscar Ariel Caballero Sahlmann.
Nach der Verhaftung der beiden und der Entdeckung einer Schusswaffe bei einem von ihnen stufte die Staatsanwaltschaft den Fall als Raub mit Todesfolge und besonders schweren Diebstahl ein. Da kein Geld gestohlen wurde, wird auch vermutet, dass es zu einer Verbrennung von Papieren kam.
Caballero Sahlmann wird beschuldigt, den ehemaligen Vertreter der Staatsanwaltschaft ermordet zu haben, während der andere Festgenommene, der als Leonardo Ruiz Ortiz identifiziert wurde, derjenige war, der den Verdächtigen zum Haus von Ibarra gebracht hat.
Darüber hinaus soll der mutmaßliche Mörder nach der Tat Ruiz Ortiz G. 1 Million gezahlt haben, um die Mordwaffe loszuwerden, die dem ehemaligen Staatsanwalt selbst gehörte, eine halbautomatische Glock, Kaliber 22, so die Polizei.
Der mit dem Fall betraute Staatsanwalt Julio César Ortiz sagte am Dienstag gegenüber Última Hora, dass nach der bisherigen Hypothese eine neue Vermutung aufgetaucht sei, die als mögliches Motiv für das Verbrechen untersucht werde.
Javier Ibarra soll seinem Sekretär vier Monatsgehälter geschuldet haben, woraufhin dieser zum Haus ging, um die Zahlung zu verlangen, was in einem Streit und der Schießerei endete.
„Wir gehen davon aus, dass Óscar Caballero Geld für vier Monate verlangte, das er ihm schuldete, er erhielt wahrscheinlich etwa zwei Millionen pro Monat. Er ging zum Haus des ehemaligen Staatsanwalts und erschoss ihn“, sagte Staatsanwalt Ortiz.
Inzwischen gebe es auch die Version, dass dahinter leidenschaftliche Motive steckten, insbesondere Eifersucht, aber dafür gebe es keine Beweise, sagte er.
Inoffiziell
Julio Ortiz stellte jedoch klar, dass die Hypothese über die Schulden, die bearbeitet wird, noch inoffiziell ist, da es sich um das handelt, was Óscar Caballero während seiner Haft gesagt hat, er sich aber noch nicht offiziell geäußert hat und sein Anwalt ihm empfohlen hat, nicht zu sprechen.
„Er hat auf Anraten seines Anwalts nicht ausgesagt, und seine Verteidigung hat ihn bisher nicht aufgefordert, auszusagen. Nur er (Caballero) wird sagen können, was passiert ist. Der Angestellte hat offenbar auch etwas zu verbergen, aber das können nur sie sagen, wenn sie es für relevant halten“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Ortiz wies darauf hin, dass der des Mordes an der Staatsanwältin Verdächtige weiterhin im Hauptquartier der Justiz festgehalten wird und dass voraussichtlich in den nächsten Tagen entschieden wird, wo er vorsorglich festgehalten wird, während das Verfahren fortgesetzt wird.
Leonardo Ruiz Ortiz seinerseits kam schnell wieder frei, weil er als Zeuge des Vorfalls auftrat und mit der Nationalpolizei bei der Verhaftung von Caballero zusammenarbeitete. Er war sogar derjenige, der den Ermittlern die angebliche Mordwaffe übergab.
In Bezug auf die Angestellte Aida María Villalba, die die Leiche des Staatsanwalts gefunden hatte und in dem Fall angeklagt wurde, wies der Staatsanwalt darauf hin, dass es zwar merkwürdig sei, dass sie positiv auf Blei und Antimon getestet wurde, die Frau aber auf freiem Fuß bleiben und wahrscheinlich in dem Fall freigesprochen werden wird.
Die erste Hypothese des Mordes, die sich herausstellte, war, dass die Waffe von der Mitarbeiterin des ehemaligen Anti-Drogen-Staatsanwalts getragen worden sein könnte, die wegen besonders schweren Diebstahls angeklagt war und sogar positiv auf Blei und Antimon getestet wurde.
Wochenblatt / Última Hora
