Asunción: Der Abgeordnete Yamil Esgaib (ANR-HC) sagte, dass die Staatsanwaltschaft “perfekt mit dem Kläger” zusammenarbeite und dass es keine Manipulation der Justiz gebe. Er sagte auch, dass die Staatsanwälte immer die Beweise mit den Klägern zusammenstellen, bevor sie Anklage erheben.
“Es ist die Rede von Manipulation der Justiz und der Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft hat ihre Arbeit auf der Grundlage einer von einem Anwalt auf Antrag seines Mandanten eingereichten Klage getan. Die Staatsanwaltschaft muss sich die Kläger anhören und die vom Kläger eingeleiteten Ermittlungen fortsetzen.
Der Staatsanwalt stellt mit dem Kläger die Beweise zusammen, damit die Staatsanwaltschaft Anklage erheben kann”, sagte der Abgeordnete und rechtfertigte das Vorgehen der Staatsanwälte Aldo Cantero und Giovanni Grisetti im Zusammenhang mit der von Horacio Cartes eingereichten Klage gegen den ehemaligen Präsidenten der Republik, Mario Abdo Benítez, und mehrere Mitglieder seines Kabinetts.
“Unabhängig davon, ob die Chats wahr sind oder nicht, ist es wichtig. Es ist eine Schande, die Staatsanwälte, die acht Monate lang gearbeitet haben, zu entlassen. Der Staatsanwalt hat seine Arbeit getan und der Kläger hat Beweise vorgelegt. Der Staatsanwalt hat sehr gut mit dem Kläger zusammengearbeitet und sollte dies auch tun. Dieser Prozess muss weitergehen”, betonte er.
Die gesamte Gesellschaft und ehemalige lateinamerikanische Präsidenten lehnten die Manipulation der Justiz gegen Gegner ab, die in Paraguay seit Amtsübernahme von Santiago Peña Fahrt aufgenommen hat.
Wochenblatt / Abc Color
Bigoudis
Einfach sagenhaft die Bildung dieses Politikers. Bin ja auch nicht gerade der Hirsch in Rechtswissenschaften – habe einen anderen Job – abe die Staatsanwaltschaft stellt die Beweise zusammen, und dat ganz unabhängig einer Zusammenarbeit der Kläger. Natürlich dürfen die Kläger ihre Beweise einreichen, abe ein Staatsanwaltschaft die nicht nur faul, korrupt und beides wäre, würde dann die Ermittlungen selbständig fortführen. Ich denke, in zivilisierten Ländern läuft dat so. Auch denke ich, dass in zivilisierten Ländern die Staatsanwaltschaft nicht mit den Klägern zusammen die Richter auslost und diese auch nicht vom Paten Al Cartes bezahlt werden.
Ich denke, in zivilisierten Ländern wäre dieser Prototyp eines hiesig Afullkorrupt-Prästeinzeitpolitikers längst Abgeordneter gewesen und zum Vielleicht-Abschluss hiesig fast täglisch 7 bis 11 Uhr verdonnert.
Abe im Paraáfric müssens ja nehmen, was ein Streichhölzl richtig herum zu halten imstande ist. Den von denen gibt es nicht so viele. Wobei man sich bei diesem Prachtsexemplar eines hiesig Afullkorrupt-Prästeinzeitpolitikers wirklich fragt, ob dat auch den Tatsachen entspricht.
Deutsch-Paraguayo
Der Bericht zeigt, dass die Pseudo-Journalisten von ABC COLOR keine Ahnung haben. Das Wochenblatt hat einfach ungeprüft abgeschrieben. Wie sollte das Rechtssystem sonst funktionieren? Der Kläger erstattet Anzeige bei der Staatsanwaltschaft und legt Beweise vor. Die Staatsanwaltschaft ermittelt dann innerhalb einer bestimmten Frist gegen den Beschuldigten. Der Angeklagte kann sich verteidigen und seine Anwälte können die Vorwürfe bestreiten und Beweise für seine Unschuld vorlegen, so dass es gar nicht erst zu einer Anklage kommt. Ein Richter entscheidet dann über die Zulassung der Anklage.
DerEulenspiegel
Gehen Sie endlich mal zum Arzt!
Sonker
@Eule. So ein Spruch kommt ausgerechnet von Dir ? Wer, wenn nicht Du sollte Verständnis haben ?
Redaktion
Mir ist klar, dass Ihre Meinung standhaft bleibt, dennoch ist es nicht normal über Monate eine Anklage zu konfektionieren, und obwohl man weiß gegen wen man ermittelt, sie als “gegen Unbekannt” zu benennen, um die Involvierten nicht darüber informieren zu müssen. Des Weiteren wurden in dem Chat, den sie garantiert nicht komplett übersetzt oder gelesen haben geheime Informationen geteilt und auf Anweisungen gewartet, was aufzeigt, dass die Staatsanwaltschaft keine eigenen Ansätze hatte und alles 1:1 vom Kläger-Anwalt übernommen wurde. Hier wurde die Staatsanwaltschaft zum Wasserträger des Ex-Präsidenten und dessen Anwalt.
DerEulenspiegel
Danke liebe Redaktion! Man kann nicht ständig den größten Unsinn, der von bestimmten Personen verbreitet wird, einfach so stehen lassen. Der Mensch ansich braucht eine innere klare Linie, einen stets korrekten Standpunkt in seinem Leben, immer orientiert an der Wahrheit und Aufrichtigkeit und sonst an nichts. Und einen FESTES FUNDAMENT das einem im Leben stets Sicherheit gibt, aber auch für andere in schlechten Zeiten zum Halt werden kann. Daran fehlt es leider viel zu vielen Menschen im Leben – das habe ich in nunmehr 76 Lebensjahren gelernt und mich immer danach gehalten, egal was andere sagen und lauthals herum blöcken wie die Schaafe.
Deutsch-Paraguayo
Das mag sein. Das paraguayische Recht lässt das leider zu. Und zwar in allen Verfahren. Marito und die anderen Angeklagten müssen die Vorwürfe nur widerlegen, dann passiert ihnen nichts. Und wenn alles aus der Luft gegriffen ist, kann er seine Ankläger auf Schadenersatz verklagen. Das Gesetz sieht für diesen Fall sogar eine Gefängnisstrafe von bis zu 2 Jahren vor. Warum also der ganze Aufschrei?
DerEulenspiegel
Wenn man Esgaib anschaut denkt man automatisch an ein Gespenst, wenn man sich das anhört was er zum Besten gibt, denkt man an die Hölle!
Deutsch-Paraguayo
Sie entlarven sich selbst als Trottel. Es geht nicht darum, wie Esgaib aussieht. Nur ein Rassist kann so reagieren wie Sie. Es geht nur um die Sache. Ich habe nur kurz angedeutet, wie es hier vor Gericht zugeht. Marito und seine Mitstreiter wissen das. Sie wissen es offensichtlich nicht. Sie haben sich 76 Jahre lang nichts zu Schulden kommen lassen, scheinen jedoch vergessen zu haben, wie viele unschuldige Deutsche in Paraguay zu Unrecht beschuldigt und inhaftiert wurden!
Bigoudis
Bitte beleidigen Sie die niedlichen Gespenster nicht 🙂 Er sieht eher aus wie Esgaib, der aus der Muppet Show 🙂