Reise von 14 Abgeordneten nach Taiwan führt zum Ausbleiben der Beschlussfähigkeit

Asunción: Die ordentliche Sitzung der Abgeordnetenkammer blieb gestern Morgen ohne Beschlussfähigkeit, was zum Teil auf das Fernbleiben einer Mehrheit zurückzuführen war, aber auch darauf, dass eine Delegation von 14 Abgeordneten auf einer offiziellen Reise in Taiwan ist. Es wurde eine außerordentliche Sitzung einberufen.

Heute Morgen kam die für 9:00 Uhr einberufene ordentliche Sitzung der Abgeordnetenkammer nicht zustande, da die Mehrheit der Abgeordneten der Sitzung fernblieb. Ein weiterer Grund für die geringe Teilnehmerzahl war die Reise von 14 Abgeordneten auf Einladung der Regierung von Taiwan, um dieses Land zu besuchen.

Die internationale Delegation nach Taiwan wird vom Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Raúl Latorre, angeführt, deren Rückkehr für kommenden Montag, den 13. Oktober, vorgesehen ist. Im Vorfeld wurde das Volk nicht über die anstehende Reise informiert. Wie aus dem Unterhaus verlautete, wurde die Reise von der taiwanesischen Regierung finanziert.

„Der Präsident der Abgeordnetenkammer, Raúl Latorre, traf in Taiwan an der Spitze einer zahlreichen Delegation von Abgeordneten, Vertretern der verschiedenen Fraktionen und Machtzentren der Abgeordnetenkammer ein”, teilte die taiwanesische Botschaft gestern Morgen über ihre sozialen Netzwerke mit.

Die Delegation besteht aus folgenden Mitgliedern: Raúl Latorre (ANR; HC), Miguel del Puerto (ANR, HC), Sebastián Remezowski (ANR, HC), Héctor Bocha Figueredo (ANR-HC), Alejandro Aguilera (ANR, HC), Rodrigo Gamarra (ANR, HC), Carlos Arrechea (ANR, B)
Juan Manuel Añazco (ANR, B), Daniel Centurión (ANR, Añeteté), Marcelo Salinas (PLRA A), Graciela Aguilera (PLRA), Rodrigo Blanco (PLRA), María Constancia Benítez (PLRA), Rocío Vallejo (PPQ)

Kein Beschlussfähigkeit wegen Abwesenheit von Abgeordneten

Heute Morgen kam zur Abwesenheit dieser 14 Abgeordneten noch die Verantwortungslosigkeit einer Mehrheit der Abgeordneten hinzu, die nicht zum Beginn der Sitzung erschienen waren, sodass selbst nach fast einer Stunde Verzögerung nicht die erforderlichen 41 Anwesenden zusammenkamen, um die Sitzung zu eröffnen.

Der interimistische Präsident der Kammer, der mit Cartista verbündete Abgeordnete Hugo Meza, ließ sogar zu, dass die Überprüfung des Quorums sich um fast eine Stunde über den vereinbarten Zeitpunkt hinaus verzögerte, und führte drei Quorum-Überprüfungen durch, doch es half nichts.

Die für 9:00 Uhr mit einer halben Stunde Toleranz einberufene Sitzung wurde schließlich gegen 10:00 Uhr beendet.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

2 Kommentare zu “Reise von 14 Abgeordneten nach Taiwan führt zum Ausbleiben der Beschlussfähigkeit

  1. Land Of Confusion

    Wie der Präsident, so die Abgeordneten. Reisen, reisen, reisen.
    Man muss es einfach ausnutzen, wenn man in den Positionen ist – DAFÜR ist ja Geld genug da. Plus die Tausend anderen Privilegien, wie 5 Mio. Tankgutschein monatlich und noch vieles mehr. Aber zur Förderung der Bildung – ist nüscht da.
    Enttäuschend, dass eine Rocio Vallejo da mit den Cartistas mitfliegt – Wozu soll das gut sein?

    Wenn es zur Auskostung der Privilegien und den etlichen Reise geht, ist man sich doch sehr schnell einig, da spielt die Parteifarbe keine Rolle mehr.

    7
    1
  2. Die „Parteifarbe“ spielt eh keine Rolle hier. Die einer „anderen Partei“ angehören wollen, sind Wendehälse und drehen Ihre Fahnen im Wind. Es gibt nur eine Partei und diese entscheidet alles ohne Gegenwehr.

    2
    8