Asunción: Der internationale Politik-Analyst Jorge Codas Thompson bewertete die jüngste Rede von US-Präsident Donald Trump als ein Paradebeispiel für “Diplomatie am Rande des Abgrunds“ und warnte eindringlich vor der Schwere atomarer Drohungen im Rahmen des Konflikts zwischen Iran, Israel und den Vereinigten Staaten.
Trump hatte am Montag, dem 6. April, eine extrem harte Rhetorik gegen den Iran gewählt. Er versicherte, dass Washington “ein Land in einer einzigen Nacht zerstören“ könne und drohte damit, den Iran “zurück in die Steinzeit“ zu befördern. Seine Worte beinhalteten Warnungen vor massiven Angriffen auf die Infrastruktur und die Behauptung, die Iraner seien “bereit zu leiden“.
Thompson erklärte, dass Trumps Aussagen einen extremen Charakter hätten. „Dies war eine überaus ernste Rede – umso schwerwiegender, da er behauptete, das Land innerhalb von vier Stunden vernichten zu können. Die einzigen Waffen, die dazu in der Lage sind, sind Atomwaffen. Diese treffen per Definition die Zivilbevölkerung, was den Tatbestand von Kriegsverbrechen erfüllt“, stellte er fest.
„Der Iran blickt auf eine jahrtausendealte Geschichte in verschiedenen Staatsformen zurück und hat es geschafft, seit Beginn dieses Krieges am 28. Februar eine sehr ausgeprägte Standhaftigkeit zu bewahren. Das hat sowohl die USA als auch Israel überrascht“, so der Analyst.
Laut Thompson sei Trumps Rede Ausdruck von Frustration: „Er konnte den Gegner mit konventionellen Mitteln nicht bezwingen und drohte daraufhin mit der nächsten Stufe der Aggression. Die Reaktion des Irans blieb fest; man erklärte, die Straße von Hormus angeblich nur teilweise mit einer Mautgebühr zu öffnen, nachdem bestimmte Bedingungen nicht erfüllt worden seien. Bisher blockiert Teheran die Meerenge offenbar weiter. Ein Grund: Israels anhaltende massive Angriffe auf den Libanon.“
Abschließend warnte er vor den juristischen Folgen eines etwaigen Militärbefehls: „Das Prinzip des Gehorsams, für das es bereits Präzedenzfälle in den Nürnberger Prozessen gab, wirft die Frage auf, wie ein Soldat oder Offizier handeln muss, wenn er einen Befehl erhält, der das humanitäre Völkerrecht verletzt. Es ist eine hochkomplexe Situation, da es Offiziere geben könnte, die sich weigern, einen solchen Befehl auszuführen.“
Wochenblatt / Radio Monumental / Beitragsbild Archiv
Ähnliche Beiträge:
Auf Befehl eines Einzelnen
Katastrophe abgewendet: Donald Trump verschiebt Ultimatum gegen den Iran um zwei Wochen
Die neue US-Visahürde: Adipositas wird zum Ausschlusskriterium – ein dramatischer Schlag für übergewichtige Paraguayer
Dramatische Situation in Israel: “Maßnahmen wie zu Corona-Zeiten“
“Auf göttlichen Befehl“ ermordete ein Mann seine Frau und Tochter
