Lula über Paraguay und die Tripel-Allianz: Welche Absicht steckt hinter den umstrittenen Aussagen?

São Paulo: Der paraguayische Oppositions-Senator Eduardo Nakayama hat seine Thesen darüber dargelegt, warum der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva in der vergangenen Woche umstrittene Äußerungen tätigte, in denen er Paraguay die Schuld am Ausbruch des Tripel-Allianz-Krieges gab, des verheerenden militärischen Konflikts zwischen 1864 und 1870.

Während einer politischen Kundgebung am vergangenen Freitag in São Paulo löste der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva eine Kontroverse aus, indem er Paraguay die Schuld am Ausbruch des Krieges der Tripel-Allianz zuschrieb, in dem dieses Land zwischen 1864 und 1870 einer Koalition aus Argentinien, Brasilien und Uruguay gegenüberstand.

„Wir lieben den Frieden, aber wir dürfen nicht vergessen, dass Paraguay eines schönen Tages beschlossen hat, in Brasilien einzumarschieren“, sagte Da Silva in einer Rede, in der er Militärausgaben zu rechtfertigen versuchte – inmitten des Wahlkampfs vor den Präsidentschaftswahlen in Brasilien, bei denen Lula seine Wiederwahl anstrebt.

Paraguayische Gesetzgeber und Historiker haben die Äußerungen des brasilianischen Präsidenten kritisiert und darauf hingewiesen, dass der Konflikt, der 1870 endete, nicht durch expansionistische Ambitionen Paraguays ausgelöst wurde, sondern als Reaktion der damaligen paraguayischen Regierung auf eine militärische Intervention des brasilianischen Kaiserreichs in Uruguay.

Bisher hat sich das paraguayische Außenministerium – das bei jüngsten Kontroversen wie dem Streit zwischen der Senatorin Celeste Amarilla und dem französischen Fußballspieler Kylian Mbappé sehr wohl reagiert hat – jedoch noch nicht zu den Äußerungen des brasilianischen Präsidenten geäußert.

„Eine politische nationalistische Angelegenheit“

Einer der Abgeordneten, die reagiert haben, ist der unabhängige Oppositions senator Eduardo Nakayama, der sich heute im Gespräch mit ABC Cardinal zu der Kontroverse äußerte.

„Ich war überrascht von dem, was er (Lula da Silva) gesagt hat, denn als politischer Führer, der er ist, als Präsident des Landes, das die Tripel-Allianz praktisch anführte, und im Bewusstsein der Sensibilität, die das Thema für uns wegen der verheerenden Folgen dieses Krieges hat, hätte er mehr Taktgefühl besitzen müssen, um ein äußerst umstrittenes Thema nicht unnötig anzusprechen“, meinte er.

Der Parlamentarismus-Vertreter erklärte, er glaube nicht, dass die Aussagen des brasilianischen Präsidenten ein zufälliger „Ausrutscher“ gewesen seien, sondern ein bewusstes Wahlkampfmanöver.

„Er tut das aus einer politischen nationalistischen Motivation im Hinblick auf seine Wahlen; er sucht nach der harten Wählerschaft der Nationalisten, die mit ihm unzufrieden sind“, spekulierte er.

Er fügte hinzu, dass es sich möglicherweise auch um den Versuch handele, die „Massenflucht“ von Unternehmern und Vertretern anderer produktiver Sektoren nach Paraguay zu „entmutigen“.

„Ein Präsident sagt Dinge nicht zufällig, ich glaube nicht, dass es ihm einfach so in den Sinn gekommen ist, das zu sagen“, sagte er. „Er, der andere Führungspersönlichkeiten, die gedankenlos daherreden, so scharf kritisiert, kann sich keinen solchen Aususrutscher erlauben. Ich bin absolut der Meinung, dass es zu seinen Absichten gehörte“, fügte er hinzu.

Er wies darauf hin, dass Lula da Silvas Äußerungen im Kontext einer Debatte über die Stärkung der brasilianischen Streitkräfte wenig Sinn ergeben, da Paraguay derzeit „keinerlei militärische Bedrohung“ für Brasilien darstelle.

„Wir sprechen nicht von einem rangniedrigen Beamten“

Senator Nakayama kritisierte zudem das Schweigen des paraguayischen Außenministeriums, das sich in den mehr als zwei Tagen seit Lula da Silvas Rede in São Paulo nicht zu dem Thema geäußert hat.

„Es war nicht nötig, zu eskalieren und unhöflich zu sein, aber man musste auf einen Fehler und eine unnötige Beleidigung hinweisen. Wir sprechen hier nicht von einem Beamten im zweiten Glied oder einem Fußballer; es ist der Präsident von Brasilien“, betonte er.

Der Abgeordnete äußerte die Überzeugung, dass das Thema heute bei der Vorstandssitzung der Senatskammer behandelt und vom Plenum des Senats in seiner ordentlichen Sitzung am kommenden Mittwoch diskutiert werden wird.

Der Krieg der Tripel-Allianz ist bis heute der größte bewaffnete Konflikt in Südamerika. Schätzungen zufolge forderte er das Leben von rund 300.000 Paraguayern – Militärangehörigen und Zivilisten –, eine Zahl, die Schätzungen zufolge bis zu 85 Prozent der Bevölkerung entsprachen, die das Land bei Kriegsbeginn hatte.

Wochenblatt / Abc Color