Staatsanwaltschaft kritisiert dubiose Anordnung eines Richters

in Nachrichten

Yhú: Richter Fernando Torres Marzano aus Coronel Oviedo machte kurzen Prozess. Er holte 10 Angeklagte wegen illegaler Waldrodungen aus dem Gefängnis und schickte sie wieder heim.

Berücksichtigt wurde ebenfalls nicht, dass zwei dieser Delinquenten schon Vorstrafen hatten. Die Maßnahme löste Empörung bei dem Staatsanwalt Carlos Gustavo Chamorro und der Eigentümerin des betroffenen Grundstücks, Alba Núñez, aus.

Auf dem besagten Areal von Núñez, in der Kolonie Bella Vista im Departement Caaguazú, hatten die Angeklagten 1.000 Hektar Urwald gerodet und angezündet. Vor zwei Monaten starben in der Gegend zwei Polizisten. Drogenhändler ermordeten sie.

Behörden und Bewohner in der Zone erklärten, die Maßnahme von dem Richter würde das Auftreten von Invasoren, die Zerstörung von Wäldern und die Produktion von Marihuana fördern.

Chamorro bestätigte auf Anfrage, ob die Informationen zutreffend seien, dass alle 10 Angeklagten in dem Fall freigelassen worden seien obwohl sie in Untersuchungshaft gewesen seien, dass diese richtig seien. Der Richter habe erklärt, ein Hausarrest genüge den Anforderungen bei dieser Anklage.

Chamorro bedauerte die Entscheidung von Marzano, die die Strafverfolgungsbehörden entmutige. Bei der Operation in Bella Vista kam es zu einem großen Polizeieinsatz. Sogar ein Hubschrauber war daran beteiligt. Ungefähr 1.000 Uniformierte waren bei der Räumung des Grundstücks im Einsatz. Bei zwei Festgenommenen wurden Schusswaffen beschlagnahmt. Zudem haben diese Vorstrafen wegen schwerem Raub und schwerer Körperverletzung. Trotzdem kamen sie und die anderen acht Verhafteten in dem Fall wieder frei und befinden sich in ihren Privathäusern.

Wochenblatt / ABC Color

CC
CC
Werbung

Ähnliche Beiträge:

Keine ähnlichen Artikel gefunden.

Das könnte Sie auch interessieren:

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

6 Kommentare zu “Staatsanwaltschaft kritisiert dubiose Anordnung eines Richters”

  1. Tante Käthe

    Schade, dass ein Einzelner, Richter Fernando Torres Marzano, alle Bestrebungen im Kampf gegen das organisierte Verbrechen zunichte macht. Doch Richter Fernando Torres Marzano wird auch künftig noch an seinem Arbeitsplatz seine Geschäftchen verrichten und für die Einhaltung von Recht und Gesetz einstehen.

  2. Ludwig

    Es gehoert der Richter suspendiert und aus das ist ein wshnsin und unzurechnungsfaehig gehoert abgesetzt ich verstehe nicht das das nicht kontrolliert unterbunden wird

  4. wolfgang

    Was ist Unverständlich! Der Richter hat einen Koffer aufgemacht,da war viel Geld drin.
    Mit richtigen Geldmenge bekommt alles, bei den richtigen Leuten, da ist selbst mit Mord noch ein Freispruch drin!
    Hier ist nichts Unverständlich.Der Richter gehört hinter Schloss und Riegel!

  5. Rudi Voellerich

    Nach lllegaler Waldrodung wieder auf freiem Fuss! Ist doch richtig oder wieso ist Cartes immer noch auf freiem Fuss nach seinen illegalen Rodungen……. gemaess Berichten und Fotos von ABC Color und Wochenblatt usw.?