Asunción: Die Anwälte Felino Amarilla und Cecilia Pérez sprachen über die Klage von Horacio Cartes gegen den ehemaligen Präsidenten Mario Abdo Benítez – zusammen mit mehreren ehemaligen Beamten seiner Regierung. Amarilla plädierte in diesem Zusammenhang dafür, dass ein Minister des Obersten Gerichtshofs (CSJ) von dem Fall abgezogen werden sollte. Auf der anderen Seite prangerten die Anwälte auch eine „Manipulation“ des Judisoft-Systems der Justiz an.
Nach Ansicht des Anwalts Felino Amarilla sollte Justizminister Luis Benítez Riera von der Klage des ehemaligen Präsidenten Horacio Cartes gegen den ehemaligen Seprelad-Minister Carlos Arregui und andere ehemalige Beamte der Regierung Mario Abdo Benítez zurücktreten.
„Dr. Benítez Riera muss sich entschuldigen, denn es gibt Entschuldigungsgründe, und er klammert sich an den Fall; das ist notorisch und offensichtlich. Auffallend ist das Interesse des Ministers, in diesem Fall zu bleiben; es ist ein ganz besonderes Interesse, das er hat, um die Interessen von Horacio Cartes und Santiago Peña zu schützen, das ist notorisch“, erklärte er.
Andererseits prangerte der Anwalt eine „Manipulation“ des Judisoft-Systems der Justiz nach der Veröffentlichung in der Zeitung La Nación am 30. Mai an, in der berichtet wurde, dass der Fall „durch das Vorhandensein eines Berichts in der Akte des Obersten Gerichtshofs ins Rollen komme, woraufhin man die Seite mit dem entsprechenden Benutzer aufrief, um auf das Dokument zuzugreifen, aber kein Bericht gefunden wurde, wie von den Medien angegeben.
Angesichts dieser „auffälligen und besorgniserregenden“ Situation und einer Überprüfung der Daten war es möglich, eine „offensichtliche Manipulation“ festzustellen, da es „gedruckt“ wurde, indem die chronologische Reihenfolge der Daten in dem jeweiligen System, das im Obersten Gerichtshof verwendet wird, nicht eingehalten wurde.
Das System ist „leicht zu verfälschen“
Die Anwältin Cecilia Pérez erklärte ihrerseits, dass die „Besorgnis“ auf die „mangelnde Glaubwürdigkeit des Systems (Judisoft)“ zurückzuführen sei, da es „leicht fälschbar“ sei.
„Man kann nicht mehr sicher sein, dass das, was im System steht, auch wirklich alles ist, was in der Akte steht, denn wir haben hier eine Variation der Daten, eine Variation der Reihenfolge, die nicht chronologisch ist und die wie von Zauberhand erscheint.
Die Reihenfolge ist nicht chronologisch und erscheint wie von Geisterhand. Es wird versucht, einen Bericht zurückzudatieren, der zum Zeitpunkt der Überprüfung noch nicht existierte und den Anwälten und Angeklagten vorenthalten wurde“, schloss er.
Wochenblatt / Abc Color
DerEulenspiegel
Meister der Maniplationen sind sie doch alle, der Eine mehr, der Andere weniger, Damen inclusive – und darauf sind sie alle besonders stolz. Mit „rechten Dingen“ geht meinstens ohnehin nichts zu. Wer da noch an einen „Rechtsstaat“ glaubt ist unheilbar naiv oder gehört in die Klapse.
DerEulenspiegel
Paßt genau zum Artikel und meinem vorstehenden Kommentar. Heute in der Frühe hörte ich mir eine wirklich herrliche und wachrüttelnde Rede von Peter Hahne an. Kann ich nur Jedem empfehlen unter YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=PzaAQzW3Edg
Peter Hahne spricht über den Untergang unserer Gesellschaften und nimmt darin u.a. Bezug auf eine Bibelstelle, die da lautet: GERECHTIGKEIT ERHÖHT EIN VOLK – DOCH DIE SÜNDE IST DER LEUTE VERDERBEN!
Wie wahr! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen – darum geht diese Gesellschaft in der wir leben immer mehr den Bach runter und ihrem Ende entgegen. Hier in Paraguay, dort in Deutschland und anderswo gleich.
P.S. Peter Hahne dürfte ja jedem/jeder bekannt sein. Sein großartigen Reden sind zugleich wie eine Predigt, aber dennoch nicht „heilig daher kommend“ sondern wie mitten aus dem Leben. Sie sind wie „Salz“ auf die Gemüter und den Verstand linker und grüner Gesinnungswächter u.a. verkommener Politiker. Ich kann seine Reden nur allen empfehlen, auch Nichtgläubigen und Atheisten – also auch für meinen Freund „Onkel Nick“. Einen schönen Tag allen!
Onkel Nick
Ja, ich kenne Peter Hahne. Ich glaube auch, dass es nicht das erste Mal ist, dass Du Videos von ihm hier postest.
Grundsätzlich habe ich oft genug gesagt, dass an der Bibel nicht alles schlecht wäre. Es ist aber auch nicht alles gut. Vieles was er sagt hat Sinn. Vieles nicht.
Dass unsere und auch meine Wurzeln aus einer christlich geprägten Kultur stammt, ist mir bewußt. Eine christlich geprägte Kultur hat sich aber auch im Laufe der Jahrhunderte stark gewandelt und neuen Begebenheiten angepasst.
.
Für mich sind die 10 Gebite nicht das Maß der Dinge und solche Regeln und auch umfangreichere Regeln gab es auch schon vorher, aus polytheistischen Kulturen. Als Beispiel sei hier die Gesetzessammlung des Hammurabi zu nennen.
Mit den ersten beiden Geboten bin ich z.B. überhaupt nicht einverstanden, weil das reine Fantasy ist. Feiertage ehren, sofern es sich nicht um all zu religiösen Mumpitz handelt, kann ich noch konform gehen. Wobei ich persönlich z.B. Weihnachten mit meiner Tochter immer groß gefeiert habe. Ich sehe es als ein Fest der Liebe und Familie und ich habe auch nichts gegen die Figur des Jesus. Den mag es gegeben haben, vielleicht auch nicht, ganz gewiß nicht inder beschriebenen Form, dass er Wunder vollbracht hätte. Ich sehe ihn als eine art guten Menschen und Pazifisten. Ich bin ganz gewiß kein Pazifist, würde nie meine andere Wange hinhalten, im Gegenteil denke ich 2 oder sogar 4 Augen für ein Auge, je nachdem iwe schlimm das ist was vorgefallen ist, ist die Devise nach der ich lebe, aber Pazifisten sind erstmal gute Menschen. Ich kann auch Vegetarier und Veganer akzeptieren und wenn sie damit ihren Prinzipien folgen, dann respektiere ich das und wenn sie keine militanten Veganer sind, dann halte ich sie damit auch für gute Menschen. Nur ich habe andere Prinzipien. Man kann auch ein guter Mensch sein, wenn man Fleisch ißt. Man kann auch ein guter Mensch sein, wenn man tötet, wenn es aus den richtigen und gerechten Gründen geschieht. Das Gebot Du sollst nicht töten würde ich also relativieren.
Das Gebot Du sollst nicht stehlen, würde ich ebenfalls relativieren. Wenn meine Familie, meine Kinder hungern und ich keine andere Möglichkeit sehe als zu stehlen, würde ich es tun und würde keine Schuld dabei empfinden, sofern es sich beim Stehlen nur und ausschließlich um die Deckung der überlebenswichtigen Grundbedürfnisse handel, wie Essen, Trinken, Kleidung, Gesundheit und Wetterschutz/Unterkunft.
.
Das Gebit Du sollst nicht Ehebrechen würde ich auch relativieren, bis zu dem Zeitpunkt an dem man die Liebesbeziehung offiziell und für den Partner verständlich aufkündigt. Denn man kann sich und andere nicht zur Liebe zwingen.
Aber ich stimme damit überein, dass es unehrenhaft ist und bestraft gehört, wenn man einen Partner, nicht nur Ehepartner, betrügt, wenn man die Beziehung zuvor nicht beendet hat.
Der Ehevertrag ist der einzige Vertrag den man ungestraft brechen kann und das halte ich für nicht richtig.
Genauso ist es sehr unehrenhaft sich in eine bestehende Partnerschaf einzumischen. Noch schlimmer ist es, wenn dadurch auch Kinder betroffen sind.
.
Kurzum, die 10 Gebote sind eine sehr dürftige Gesetzessammlung, die viel zu oberflächlich ist,um sie als gut und ausgewogen zu erachten. Da sind Hammurabis Gesetze bedeutend umfangreicher. Ich würde auch ihnen nicht zustimmen, aber obwohl älter sind sind sie bei weitem ausgereifter.
.
Und wenn es einen Gott gäbe, hätte er ganz sicher bessere Gesetze gemacht, die eindeutiger und spezifischer auf verschiedene Lebenslagen angepasst sind, als diese mal schnell dilettantisch daher geblubberten 10 Gebote. Also einem Gott würde ich mehr Intelligenz als einem Hammurabi zutrauen.
.
Der Regenbogen ist kein Symbol Gottes, nur weil es in der Bibel steht. Auch die LGBTQSCHIEßMICHTOT+ Bewegung hat dieses physikalische Phänomen der Lichtbrechung , das es schon immer gab, auch als es noch keine Mensche gab oder die Erde gab oder die Sonne, lediglich für sich vereinnahmt, ebenso wie die Bibel.
.
Ich muss das abkürzen, wenn ich nun auf alles in dem Video eingehen würde, würde ich nicht fertig.
Was ich sagen will: Moral ist nichts göttliches. Moral ist etwas ureigenes und jeder hat seine eigene Moral und mit Gesetzen versucht man die Quintessenz der Moral einer Gesellschaft und ihrer einzelnen Individuen zu bilden.
.
Und ich bin für den Erhalt der Kulturen. Wenn ich nach Frankreich reise, will ich die französische savoire vivre erleben, in Italien das italienische ars vivendi und in Deutschland möchte ich die deutsche Kutlur erleben. Das gute Essen, die Hausmannskost, die Kunst und Schöpfungen der Dichter und Denker.
Leider wird in ganz Europa von links-grünen Faschisten die Kultur der Völker vernichtet und man begräbt sie unter einem einheitlichen muslimischen Käse, wie auf einer Pizza-Vierjahreszeiten. Gute deutsche Restaurant weichen den schmuddeligen Gammelfleisch-Dönerbuden.
Links-Grün ist ein Verbrechen! Diese links-grünen Faschisten rotten Völker und ihre Kulturen aus. Nicht einen Deut besser als die Nazis des Dritten Reichs.
Wolfgang
Der Hahne ist doch auch nur ein Religiot und ein Buecherverkaeufer, der sich gerne selbst gerne reden hoert und dahersalbadert.
Diese ganzen Schwätzer werden NICHTS bewirken. Eine neue Ordnung muß aus Gewehrläufen kommen.
DerEulenspiegel
Aus welcher „Welt“ kommst Du denn? Solche Leute mit dieser irren Meinung gehören rein vorsorglich weg gesperrt bevor sie zur Gefahr für die Allgemeinheit werden.