Encarnación: In der Hauptstadt von Itapúa findet eine Konferenz zum Thema des Klimawandels mit freiem Eintritt statt.
Ing. Victoriano Vázquez wird diesen Vortrag heute Abend um 18:30 Uhr an der Nationalen Universität von Itapúa abhalten.
Es besteht ein großer Mangel an Wissen darüber, was der Klimawandel wirklich ist, entweder aufgrund von unklaren Informationen, ungenauen Quellen oder eigennütziger Desinformation, was zu einer Reihe falscher Mythen über das Thema führt. Bei dem Vortrag wird aus objektiver und wissenschaftlicher Sicht darüber berichtet, was der Klimawandel ist, was seine Ursachen sind, seine Folgen und wie er bekämpft werden kann. Kurz gesagt, wie wirkt sich der Klimawandel auf uns aus?
Zunächst müssen zwei Begriffe geklärt werden, die zwar eng miteinander verwandt sind, aber oft fälschlicherweise als Synonyme verwendet werden: Klimawandel und globale Erwärmung. Es gibt einen wichtigen Unterschied und das ist, dass die globale Erwärmung die Ursache des Klimawandels ist, d. h. der Anstieg der Erdtemperatur, der durch Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre verursacht wird, verursacht durch menschliche Aktivitäten.
Die Erde hat sich bereits bei anderen Gelegenheiten auf natürliche Weise erwärmt und abgekühlt, aber die Wahrheit ist, dass diese Zyklen immer viel langsamer waren und Millionen von Jahren dauerten.
Wochenblatt / Mas Encarnación
Preußen ist noch nicht verloren
Nein es gibt keine Millionen von Jahren. Faktencheck bitte. Beweisen kann dieser Latino es wenigstens nicht daß die Erde Millionen Jahre alt ist genauso wie niemand anders.
Leider sind die Lateiner die reinsten Wiederholer und Repetierer die jede Mär die in den Büchern steht gedankenlos wiederholen um nur ja nicht in der wisschenschaftlichen Community auffällig zu werden. Eine typisch mennonitische Verhaltensweise die direkt in den Abgrund in unserer Zeit heute führt.
Hier eine wissenschaftliche Studie die beweist daß die Erde etwa 6000 Jahre alt ist ab der Schöpfung.
https://www.letu.edu/academics/arts-and-sciences/files/age-of-earth.pdf
“Was das Alter der Erde anbelangt, so werden die genealogischen Aufzeichnungen der Bibel in Verbindung mit dem Schöpfungsbericht in Genesis 1 verwendet, um das Alter der Erde und des Universums auf etwa 6000 Jahre zu schätzen, wobei die Vollständigkeit der genealogischen Aufzeichnungen mit einer gewissen Unsicherheit behaftet ist, so dass noch ein paar tausend Jahre mehr möglich sind.”
Damit wäre das Thema mal endgültig vom Tisch und die Bibel damit bewiesen.
Monosapiens: Unbedingt der Deutschen Ägyptischen Gesellschaft in Zamalek Ägypten per Rauchzeichen diese neue Erkenntnis zukommen lassen. Damit sie’s auch wissen. Wir wollen ja andere nicht im Dunkeln lassen.
Auch die Angelsächsische Chronik gibt einen Zeitraum von 5200 Jahren von der Schöpfung bis zum Kreuz Jesu. Das wiederum sind Urmythen der Ureinwohner von Europa ähnlich wie die der Indianer aus Südamerika. Unverfälscht und ohne jeglichen Kontakt zum Judeo-Christentum. Das sind pure Erinnerungen die auf Wahrheit beruhen – nur einige Gedächtnislücken über die Jahrtausende aber das verzeihen wir ihnen gerne.
“Machen wir eine grobe Berechnung, um zu zeigen, wie das funktioniert. Das Alter der Erde kann geschätzt werden, indem man die ersten fünf Tage der Schöpfung nimmt (von der Erschaffung der Erde bis zu Adam), dann die Genealogien von Adam bis Abraham in Genesis 5 und 11 verfolgt und dann die Zeit von Abraham bis heute hinzufügt.
Adam wurde am 6. Tag erschaffen, also gab es fünf Tage vor ihm. Wenn wir die Daten von Adam bis Abraham zusammenzählen, kommen wir auf etwa 2.000 Jahre, wenn wir den masoretischen hebräischen Text von Genesis 5 und 11 verwenden.3 Ob christlich oder säkular, die meisten Gelehrten sind sich einig, dass Abraham etwa 2.000 v. Chr. (vor 4.000 Jahren) lebte.
Eine einfache Rechnung lautet also:
5 Tage
+ ~2.000 Jahre
+ ~4.000 Jahre
~6.000 Jahre
An diesem Punkt sind die ersten fünf Tage vernachlässigbar. Einige Leute haben diese Berechnung anhand des masoretischen Textes (auf dem die meisten englischen Übersetzungen beruhen) durchgeführt und sind bei sorgfältiger Beachtung der biblischen Details auf denselben Zeitrahmen von etwa 6.000 Jahren oder etwa 4000 v. Chr. gekommen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)”
So war’s.
Ende der Diskussion.
None
Das größte Märchenbuch der Welt, die Bibel, hat nicht immer Recht.
Was Sie hier schreiben ist ziemlich an den Haaren herbei gezogen. Weil es so schön passt, nicht wahr?
Hier mal ein paar Fakten, die auch ihren Weg berücksichtigen:
https://www.futurezone.de/science/article216494877/wusstest-du-es-so-unglaublich-alt-ist-die-erde-wirklich.html
Preußen ist noch nicht verloren
Ihr Artikel ist reinste Spekulation. Sowie praktisch alles der heutigen Wissenschaftler betreffs des Alters der Erde.
Den Felsen den sie da sehen der entstand während der Sintflut eben Schicht um Schicht innerhalb eines Jahres bzw in den nachfolgenden Vulkanaktivitäten. Warum ist er so geschliffen? Eben durch Schleifungen, loco.
Entweder er wurde durch schwappendes Wasser so ausgespült, oder durch Sandrutsche oder eben durch Felsen die eben aus Vulkane entstanden. Die Form dieses Felsens ist leicht zu erklären. Nix von Jahrmillionen. Manchmal vermeine ich die Wissenschaftler sind auf den Kopf gefallen.
Die wissenschaftlichen Daten stützen immer die Bibel und es ist nur eine Frage von der richtigen Interpretation dieser Fakten.
Die Fakten werden falsch gelesen von den Wissenschaftlern.
Um den Felsen in deinem Artikel ist ganz klar was herumgeschliffen und die Schichten des Felsens sind durch viele Schübe des Vulkans entstanden – innerhalb kurzer Zeit. NACH der Entstehung dieses Felsens dann schliff etwas an ihm vorbei was ihm diese Form gab. Ganz klar wurde von oben zuerst geschliffen daher die dünne Zipfelmütze und weiter nach unten gab es dann immer weniger Masse die ihn abschliff. Das ist klar ein Gletscher gewesen.
Ich als Christ kann dir nur mit einmal auf das Bild schauen sagen wie der Felsen entstand und seine Form enthielt. Ich bin kein Geologe weder habe ich noch einen Abschluß in ein angebundenes Fachgebiet. Trotzdem kann ich auf den ersten Blick alles erkennen.
Onkel Nick
Zitat; “Beweisen kann dieser Latino es wenigstens nicht daß die Erde Millionen Jahre alt ist genauso wie niemand anders.”
Glaubst Du eigentlich selber den Müll den du ständig von dir gibst? Ich denke Du willst und hier alle nur verarschen mit deinem Kreationistenschwaqchsinn.
Ein ganz einfacher Beweis:
die weitesten Objekte, die wir sogar mit bloßem Auge am Sternenhimmel erkennen können, sind die beiden Magellanschen Wolken. Das Besondere ist, dass wir die nur hier auf der Südhalbkugel sehen können.
Diese beiden Zwerggalaxien sind ca. 200.000 Lichtjahre entfernt.
Das bedeutet, dass das Licht was wir heute sehen, vor 200.000 Jahren abgestrahlt worden ist.
Woher man die Entfernungen weiß?
Z.B. durch Triangulation!
Die Erde umkreist die Sonne auf einer Bahn mit ca. 300 Mio km Durchmesser. So hat man zwei weit entfernte Punkte zur Triangulation.
Preußen ist noch nicht verloren
Nein das bedeutet es nicht daß das Licht vor 200 Tausend Jahren abgestrahlt wurde. Außer du gehst von einer linearen Zeit aus. Das ist allerdings der Fehler.
Vor der Schöpfung gab es keine Zeit und die Zeit fing erst Tag Eins an.
Gott sprach: “Es werde” – und es ward’ dann sofort.
Preußen ist noch nicht verloren
Das bedeutet daß das Licht der Sterne SOFORT in der nächsten Sekunde bei der Erde anlangte. Danach behielt dann das Licht seine heutige Geschwindigkeit. Prima Facia.
Secunda Facia sehen wir aber daß die Lichtgeschwindigkeit variabel ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit
“Variable Lichtgeschwindigkeit und Konstanz im beobachtbaren Universum.
Obwohl die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit experimentell nachgewiesen wurde, gibt es bis jetzt keine ausreichend überzeugende Erklärung für ihre Konstanz und ihren speziellen Wert. Die Schleifenquantengravitation beispielsweise diktiert, dass die Geschwindigkeit eines Photons nicht als Konstante definiert werden kann, sondern dass ihr Wert von der Photonfrequenz abhängt. Tatsächlich gibt es Theorien, dass die Lichtgeschwindigkeit sich mit dem Alter des Universums ändert und dass sie im frühen Universum nicht konstant war. Albrecht und Magueijo zeigen, dass die kosmologischen Evolutionsgleichungen zusammen mit einer variablen Lichtgeschwindigkeit die Probleme des Horizonts, der Flachheit und der kosmologischen Konstante lösen können. Die Annahme einer Raumzeit mit drei Raum- und zwei Zeitdimensionen gibt eine natürliche Erklärung für die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit im beobachtbaren Universum und auch dafür, dass die Lichtgeschwindigkeit im frühen Universum variierte.”
Gott bräuchte nur die Photonenfrequenz beschleunigen um die heute “konstante” Formel der Lichtgeschwindigkeit komplett falsche Angaben machen zu lassen. Die Lichtgeschwindigkeit veränderte sich mit dem altern der Erde. Das bedeutet daß in dem Moment Gott sprach “es werde Licht”, in der Sekunde befand sich die Zeit ad infinitum, unendlich. Das wirft dir alle deine Lichtgeschwindigkeitsformeln durcheinander und verfälscht alle Resultate.
Im frühen Universum sagt sogar die atheistische Wissenschaft war die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant. Das nullifiziert alle Zeitmessungen des alters der Erde denn Lichtgeschwindigkeit hängt von der Intensität des Lichtes (und Gott sprach: es werde Licht – und es ward in der nächsten Sekunde Licht) ab und dann noch davon daß es überhaupt eine Zeit gab wie wir sie heute kennen.
Vor und während des Schöpfungsaktes muß die Lichtgeschwindigkeit variiert haben. Davon geht heute die Wissenschaft aus.
Nur HEUTE hat das Licht eine Konstante solange alle anderen Variabeln konstant bleiben. Variiiert eine der anderen Variabeln so ist damit auch die Lichtgeschwindigkeit variabel.
Deine Argumentation ist das klassische Beispiel eines Laien der die Dinge einfach nimmt und somit meint die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Nur nach der Schöpfung gibt es Konstanten damit eben die Erde bewohnbar ist – als einziger bewohnbare Ort im Universum (mit Ausnahme des Himmels).
Preußen ist noch nicht verloren
Ab dem Tag Eins beginnt die Zeit. Vorher gab es keine Zeit wie sie uns linear bekannt ist. Damit variiert das Licht in Intensität und Geschwindigkeit auch BEIM und WÄHREND des Schöpfungsaktes. DANACH wurde das Licht zur uns bekannten “Konstante”.
1. Mose V 1 ff.
“1 Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde.
Der erste Tag
2 Die Erde aber war wüst und leer, [w. Tohuwabohu] und es lag Finsternis auf der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über den Wassern.
3 Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es wurde Licht. 4 Und Gott sah, daß das Licht gut war; da schied Gott das Licht von der Finsternis. 5 Und Gott nannte das Licht Tag, und die Finsternis nannte er Nacht. Und es wurde Abend, und es wurde Morgen: der erste Tag.”
Gott benannte das Licht “Tag” was bedeutet daß das der Beginn der Zeit ist denn ein Tag hat 24 Stunden.
Zuerst wurde das Licht also in einem zeitfreien Raum geschaffen. DANN erst wurde die Zeit geschaffen NACHDEM schon das Licht da war.
Das heißt die Lichtgeschwindigkeit war vor der Benennung des Lichtes als “Tag von 24 Stunden” = infinitum oder schwarzes Loch wo die Zeit und Geschwindikeit still stand und die Schwere auch ad infinitum waren. Daher das Konzept des schwarzen Loches (keine Sorge, damit war nicht eine Möse gemeint).
Deine Rechnungen sind alle falsch denn du mißt Elemente von vor dem Schöpfungsakt.
Jeremia 51 ff.
“Er ist es, der die Erde durch seine Kraft gemacht hat, der den Weltkreis in seiner Weisheit gegründet und mit seiner Einsicht die Himmel ausgespannt hat. 16 Wenn er seine Stimme hören läßt, entsteht Wasserrauschen am Himmel, und Gewölk zieht von den Enden der Erde herauf; er macht Blitze, damit es regnet, und läßt den Wind aus seinen Vorratskammern hervor.”
Onkel Nick
Zitat: “und läßt den Wind aus seinen Vorratskammern hervor.”
Aus den Vorratskammern?
Da kommt der also her. :o)
Und ich dachte schon die Gott föhnt sich ihr langes wallendes, blondes Haar.
Offener Brief
Hehe, du bist ja ein witziges Kerlchen. Genau so war es. Glücklicherweise haben deine Eltern nach deiner Geburt den Lichtschalter betätigt, so dass deine Glühlampe in deinem Zimmer bald helle zu leuchten beginnen wird. Genau so war es.
monosapiens sapiens
Kuno: wie immer vor Blödsinn strotzend.
monosapiens sapiens
Kuno: was einmal überliefert, berichtet oder niedergeschrieben war, beflügelt immer wieder jene Bibeltreuen, für die jedes Zeugnis als wahrhaftig gilt, so lange es nur ihrem Glauben entspricht.
Habe ich das nun kritisch hinterftagt?
Deutsch-Paraguayo
“CNN-Direktor vor versteckter Kamera gefilmt: Klimawandel ist „nächste Pandemie“ zur Kontrolle der Massen” https://uncutnews.ch/cnn-direktor-vor-versteckter-kamera-gefilmt-klimawandel-ist-nachste-pandemie-zur-kontrolle-der-massen/ Wer die USA als Freund hat, der braucht keine Feinde mehr. Paraguay muss die USA weitgehend rauswerfen, so wie es Bolivien getan hat.
monosapiens sapiens
Der deutsche Klimawissenschaftler Professor Hermann Harde sagt, dass der Mensch weniger als 0,05 Grad der globalen Erwärmung verursacht und warnt vor Anarchie durch wahnhafte Netto-Null-Politik
Wird er jetzt seinen Job verlieren? Zumindest wird er gerügt.
Nickilein: habe ich dies nun in Deinem Sinne ausreichend kritisch hinterfragt?
Onkel Nick
Unabhängig davon, ob ich dem Herrn Prof Hermann nun zustimmen würde oder nicht:
du hast dich neulich beschwert, ich wäre in meinem Post an Dich beleidigend gewesen.
Du hingegen versuchst nahezu in jedem Deiner Posts andere Diskutanten durch das Diminutiv herabzuwürdigen.
Du bist geistig nicht einmal Ansatzweise in der Lage eine argumentative Diskussion zu führen. Außer andere Leute zu zitieren bekommst Du nichts auf die Kette.
Und jetzt geh doch einfach mal einem Anderen mit deinem Dummschwatz auf den Keks.
monosapiens sapiens
Nickilein: Du hast den ersten Preis als Dumschwätzer gewonnen. Glückwunsch!
Onkel Nick
Wie gesagt, argumentativ bist Du eine Nullnummer.
monosapiens sapiens
Man ist keine Nullnummer, wenn man Deinen Unsinn einfach so hinnimmt und/oder in Deinem Sinne argumentiert. Schon mal was von Dialektik gehört? Sollten wir ausprobieren, wird aber die Redaktion sicher nicht zulassen, da in der Regel zu weitläufig.