“Die Annahme des EU-Vorschlags wird die Entwicklung der Region gefährden”

Asunción: Das Abkommen zwischen dem Mercosur und der EU ist weiterhin ein Thema, das in verschiedenen Bereichen kontrovers diskutiert wird. Nach Ansicht des Rechtsanwalts Manuel Riera Escudero sollte der paraguayische Landwirtschaftsverband (ARP) eine ablehnende Haltung zu dem Dokument einnehmen.

In einem Beitrag auf seinem X-Account legte der Anwalt Riera Escudero seine Argumente dar, warum er der Meinung ist, dass die ARP ihre Mitglieder verteidigen sollte, indem sie den Versuch ablehnt, die EU-Verordnung 2023/1115 unter dem Vorwand der Unterstützung einer nachhaltigen Produktion direkt oder über den Mercosur in die nationale Gesetzgebung zu übernehmen.

In diesem Zusammenhang wies er darauf hin, dass die Unterstützung der EU-Absichten bedeuten würde, “die Entwicklung des Landes zu bremsen”; in Bezug auf Fleisch, “so dass die nationale Viehzucht einen Markt behält, der nur 5% der Fleischexporte des Landes ausmacht”.

Er wies darauf hin, dass der EU-Vorschlag darauf abziele, durch die sozio-ökologische Rückverfolgbarkeit die Einfuhr von Produkten aus abgeholzten Gebieten oder Gebieten mit Waldschädigung zu verbieten. “Die Annahme des EU-Vorschlags wird die Entwicklung der östlichen Region gefährden und die Zukunft des paraguayischen Chaco in Frage stellen.

Er fügte hinzu, dass die EU wolle, “dass wir auf Kosten unserer Armut Waldgebiete erhalten, die die Europäer vor vielen Jahren abgeholzt haben, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, die sie, die Europäer, produzieren und bei denen Paraguay eine positive Bilanz aufweist”.

Er wies auch darauf hin, dass die Verordnung ein System der Sorgfaltspflicht vorschreibt, das Informationen, Risikobewertung und Risikominderung beinhaltet, wobei die Herkunft des Produkts, die Eigenschaften und die geografische Lage der Produktionsstätte angegeben werden müssen. “Dieses System wird kleinen und mittleren Erzeugern den Garaus machen”, warnte er.

Er sagte auch, dass die Risikobewertung, der die Wertschöpfungsketten ausgesetzt sein werden, ein Handeln unter Berücksichtigung der Geschlechterperspektive, eine Konsultation der Behörden, der Zivilgesellschaft, der Nichtregierungsorganisationen und der indigenen Völker zu den Ansprüchen und geeigneten Rechtsvorschriften erfordern wird.

Er betonte, dass viele der Bestimmungen des Abkommens in der Tat verfassungswidrig seien, wie z.B. das Rückwirkungsverbot oder beschlagnahmende Geldstrafen.

“Der Landwirtschaftsverband muss sich dem Versuch der EU widersetzen, ihre ideologische Kolonisierung zum Nachteil aller Paraguayer und insbesondere der Erzeuger durchzusetzen”, betonte er.

Standpunkt der Regierung

Vor einigen Tagen erklärte der paraguayische Außenminister Rubén Ramírez Lezcano, dass das Abkommen mit der Europäischen Union (EU) über die Rückverfolgbarkeit von den Regierungsinstitutionen auf technischer Ebene analysiert werde, um die Debatte mit dem Produktionssektor fortzusetzen.

Ramírez Lezcano vermied es, davon zu sprechen, dass die paraguayische Souveränität bei dieser Verordnung auf dem Spiel stehe, und bekräftigte, dass ein Vorschlag evaluiert werden müsse, der “alle Interessen der Republik” berücksichtige.

“Paraguay muss sich auf die Anforderungen des internationalen Marktes vorbereiten und dabei die Interessen des produktiven Sektors und der Wettbewerbsfähigkeit schützen”, so der Außenminister.

Die von der Europäischen Union erlassene Verordnung 2023/1115 enthält eine Reihe von Kriterien und Bestimmungen für die Vermarktung und den Export von Rohstoffen und Produkten, die mit Abholzung und Waldschädigung in Verbindung stehen. Sie wird von den produktiven Sektoren in unserem Land in Frage gestellt, die sie für nicht anwendbar und sogar für “unmöglich einzuhalten” halten.

Wochenblatt / Hoy

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

5 Kommentare zu ““Die Annahme des EU-Vorschlags wird die Entwicklung der Region gefährden”

  1. Weitere tolle Verordnungen sind zum Beispiel „Konfliktmineralien“ oder sonstige bürokratische Luftschlösser, die sich dieser Abszess in Brüssel regelmäßig ausdenkt. Hauptsache fern ab der Realität die Welt retten wollen. Richtig gendern, aber verhungern und erfrieren. Ich denke „ideologische Kolonisierung“ fasst es gut zusammen. Einfach diesen absteigenden EU-Apparat beiseite lassen und sich neuen Märkten der Zukunft (Brics plus) widmen. In wenigen Jahren schon versinkt die EU wieder in der Bedeutungslosigkeit ihrer eigenen Bürokratie.

    41
    13
  2. Die EU schaufelt sich ihr eigenes Grab – aber es passt zur Ideologie “Kein Fleisch mehr dem Pöbel ums Klima zu retten” – dann müssen halt die EU-Bürger Würmer und Insekten in Zukunft fressen – vor allem den Deutschen (außer Afd-Wählern) gönne ich es von Herzen. Wenn man sieht, dass doch recht viele “gegen Rechtsextremismus” in Deutschland letzte Woche demonstrieren, weil die Regierung (!) darum bittet, dann kann man nur sagen, dass den Leuten ins Gehirn geschissen wurde.

    Allerdings ist der Sprecher von dem Landwirtschaftsverband auch eine Rüge zu erteilen – völlig offen gibt er zu, dass mehr Wald abgeholzt werden muss, um die Rindfleischproduktion anzukurbeln. So NICHT!

    15
    4
  3. Der Paraguayer Bevölkerung sei es zu wünschen keinen Vertrag mit dem Korrupten Verein von Grünen und Linken in den Eu Parlament einzugehen. Nur Neue dumme Vorschriften und mehr Steuern für Bürokratie und Reisen von Politiker in Länder des Mercosur sind die Folgen . Aber wie Frau Kühners von den Grünen sagte ,”Wir sind eine Parlamentarische Demokratie und nur die Politiker haben die Entscheidung.” Mit Anderen Worten was interessieren uns die Bürger wir machen das was wir wollen. So wird es auch mit den Verträgen zwischen EU und Mercosur aussehen. Politiker zahlen sich Gelder oder lassen sich bezahlen für Verträge ob im Sinne des Volkes ist bei Millionen Schmiergeld Zahlungen dabei völlig egal.
    Wie ein Kommentator bereits geschrieben hat sollte PY sich mehr mit den BRIGGS Staaten befassen auf keinen Fall mit der EU.

    20
    5

Kommentar hinzufügen