Ein Widerspruch in sich: Kommt die Homo-Ehe in der nächsten Legislaturperiode?

in Nachrichten

Asunción: Politiker widersprechen sich oft, oder vergessen, was sie früher gesagt haben. So ging es Efrain Alegre, der einmal hü und dann wieder hott sagt. Sollte er Präsident werden, könnte die Homo-Ehe wieder ein Thema in der nächsten Legislaturperiode sein.

Der Präsidentschaftskandidat der Concertación Nacional, Efrain Alegre, sagte vor Tagen, er sei gegen gleichberechtigte Ehe und Abtreibung.

Vor einem Jahr wurde er jedoch von einer LGBT-Person (Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transsexuelle) gefragt, warum er gegen diese Menschen sei, und er antwortete, dass er “nicht dagegen sei“.

In einem Radiointerview mit dem Sender Ñandutí 1020 AM behauptete Alegre, er sei ein Konservativer und stamme aus einer christlichen Familie. Daher bekräftigte er, dass “die Ehe eins ist, sie besteht zwischen dem Mann und der Frau“. In Bezug auf das Thema Abtreibung sagte er, dass er dagegen sei.

Internetnutzer, die seine Äußerungen bemerkten, erinnerten ihn jedoch daran, dass er vor einem Jahr in einer Fernsehsendung einer LGBT-Person anerkannte, dass er “nicht dagegen ist“.

„Auf der Grundlage dessen, was sie argumentieren, dass ich dagegen bin, wurde ich im Gegenteil viel befragt, weil ich sagte, dass sie eine rechtliche Lösung für diese Beziehung haben müssen“, antwortete er, nachdem er gefragt wurde: Was wären Ihre Argumente? Die Rechte der LGBT-Bevölkerungsgruppe nicht unterstützen und dabei berücksichtigen, dass es innerhalb ihrer Partei auch Menschen aus dieser Gruppe gibt?

Die Erklärungen des Anwärters auf die Regierung werden rund um die allgemeinen Wahlen am 30. April abgegeben, wo die nächste Regierungsperiode festgelegt wird, die 5 Jahre dauern wird.

Wochenblatt / El Nacional / Twitter / Beitragsbild Archiv

CC
CC
Werbung

Ähnliche Beiträge:

Nonnen behaupten, neu gewählter Minister für den Obersten Gerichtshof befürworte Homo-Ehe und Abtreibung Von einer historischen Ecke zur nächsten Sich selbst zu widersprechen muss kein Widerspruch sein

Das könnte Sie auch interessieren:

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

9 Kommentare zu “Ein Widerspruch in sich: Kommt die Homo-Ehe in der nächsten Legislaturperiode?”

  1. DerEulenspiegel

    1. NICHT DAGEGEN sein, bedeutet noch lange nicht, DAFÜR ZU SEIN!
    2. Typischer Fall von Wort- und Sinnverdrehung durch den politischen Gegner – mehr nicht.
    3. So gerät man als Politiker in eine Falle oder/und in Schwierigkeiten, nur weil man sich nicht klar und deutlich ausdrückt, bzw. eine klare, unzweideutige Haltung zeigt. Daher ist es IMMER BESSER, aufrecht und ehrlich zu sein und zu bleiben, anstatt zu versuchen nirgendwo anzuecken und möglichst vielen nach dem Mund zu reden, oder viel zu reden ohne etwas konkretes gesagt zu haben – worin gerade die Paraguayer Meister sind.

    8
    3

  2. Muss

    So als paragauyanischer Politiker hat Mann ja schon Zeit sich ständig die grauen Haare zu färben und mit ein wenig grau zu melieren. Herr Fröhlich war ja einer der korruptesten Minister, den der Paragauy jemals hatte. Unregelmäßigkeiten von nur 340 Millionen US-Dollar während seiner Amtszeit als Mister im Mysterium MOPC. Zum 3. Mal Präsidentschaftskandidat. So oder so, entweder wird er Präsident oder der Colorade-Fritz. Ich ahne nichts Gutes für die nächsten fünf Jahren für den Paragauy. Will heißen, es geht weiter wie bisher: Spanisch geprägte Staaten geben sich oft als volksnah mit Ansatz auf Kommunismus. Aber dahinter verbergen sich Leute, die das Volk unterdrücken und bei welcher die Führungselite in Saus und Braus leben.

    11
    3

    1. DerEulenspiegel

      Passen Sie gut auf, was Sie hier von sich geben!! Wenn ich richtig informiert bin, waren das alles konstruierte Vorwürfe aus den Reihen Cartes. Nichts ist davon übrig geblieben als heiße Luft. Nennt man so etwas nicht “böswillige Verleumdung”? Oder über welche Beweise verfügen Sie, daß Sie hier behaupten können, Alegre hätte Geld unterschlagen, denn darauf laufen Ihre Unterstellung ja hinaus.

      7
      5

      1. Muss

        Ja. Das kann natürlich auch sein. Nur haben sie vor ein paar Tagen am hiesig edukativen Basura-TV über die 340 Millionen USD Unregelmäßigkeiten diskutiert, die während der Amtszeit des Herrn Fröhlich zustande kamen. Ich habe das sogar eine Weile angeguckt.
        Wenn mich die hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz wegen Verbreitung von “böswillige Verleumdung” packen will, dann werde ich denen schon sagen, dass sie halt selbst eine korrupte, inutil, faule und ungebildeten hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz sei, denn wären sie imstande den Finger raus zu nehmen, was sie bei solchen Anschuldigungen auch müssten, könnte das alles geklärt werden. Demnach besteht eine Kausalität zwischen korrupte, inutil, faule und ungebildeten hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz und meinen Kommentaren. Können sie sich dann ja gerne erklären, warum sie bei solchen Verdachtsmomenten, die nicht von mir stammen, sondern vom hiesig edukativen Basura-TV, nicht aus der Hängematte steigen möchten.
        Natürlich steht es in der Macht einer korrupten, inutil, faulen und ungebildeten hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz mich fertig zu machen und ich den kürzeren ziehe. Das nennt sich Staatsgewalt. Ich lasse mir jedoch nicht von ein paar halbgekochten Halbschuhen auf der Nase tanzen.
        Wer so offensichtlich und ungeniert korrupt, inutil, faul und ungebildet ist wie hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz, da kann ich halt nicht still sitzen. Ich meine, sollen die Substitute der korrupten, inutil, faulen und ungebildeten hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz mal selbst die Artikel auf Wochenblatt-Parauay und ABC-Color ua. lesen. Ich lege denen ja gerne ein Kissen auf die Tischplatte, damit sie über ihre Tätigkeit sich nicht an der Birne weh tun, wenn sie sie ein paar mal auf die Tischplatte hauen.
        Okay, kann natürlich auch sein, dass zu faul, zu blöd und beides sind, um überhaupt zu erfassen, wie korrupt, inutil, faul und ungebildet hiesig Vollprofi-Prästeinzustiz ist.
        Und sonst gebe ich einfach der Redaktion des Wochenblatt-Paraguay die schuld, weil sie mich mit ihren Berichten tag-täglich dazu provoziert, investigative, viel gelesene und allseits beliebte Kommentare zu schreiben 🙂

        7
        1

  3. Onkel Nick

    Meine Meinung und ja, die ist subjektiv:
    1.) Gleichgeschlechtliche Ehe.
    Da ich der Ehe ohnehin keine große Bedeutung mehr beimesse, weil 50% aller ehen geschieden werden und 80% der Scheidungen von Frauen eingeleitet werden, sollen die Homos von mir aus heiraten dürfen. Sofern dieses nicht mit z.B. steuerlichen Vorteilen behaftet ist, wie in Deutschland.Weil diese Steuervorteile den Sinn hat, ein finanzielles Fundament zu schaffen, auf dem eine Familie erblühen kann. Da Homos aber keine Kinder auf normalem Wege zeugen können, ist von einer Familie nicht auszugehen. Deshalb dürfen die auch die Steuervorteile nicht genießen.
    Die Frage ist nur, wo endet das? Dürfen dann auch bald Menschen und Hunde heiraten? Oder Menschen und Schuhe? Oder Menschen und Gummipuppen?
    Ist die Ehe überhaupt noch notwenidig?
    .
    2.) Abtreibung:
    Ich bin gegen Abtreibungen, mit Ausnahmen.
    Es gibt genug Möglichkeiten zu verhüten. Sollte ein Unfall passieren, das Gummi platzen, dann gibt es auch noch die “Pille danach”, die verhindert, dass sich die Eizelle in der Gebärmutter einnisten kann. Die Gebärmutter wird also ganz normal bei der nächsten Regelblutung “durchgewischt”.
    Ist aber ein überlebensfähiger Emryo entstanden und eingenistet, dann ist es in meinen Augen ein Mensch und hat auch Rechte, darf deshalb nicht abgetrieben werden.Es gibt genug kinderlose Paare, die sich wünschen ein Kind adoptieren zu dürfen/können. Es gibt also immer einen Ausweg.
    .
    Aber ich halte einge Ausnahmen vor. Wenn das Kind durch eine Vergewaltigung entstanden ist, darf der Frau das nicht zugemutet werden das Kind des Vergewaltigers auszutragen. Die Vergewaltigung muss aber nachgewiesen sein und der Täter muss bestraft werden. Hier hat die Mutter das Recht über eine Abtreibung zu entscheiden.
    .
    Eine weitere Ausnahme ist, wenn die Schwangerschaf und Geburt durch Krankheit der Mutter ein erhöhtes Sterberisiko für die Mutter darstellt. Hier hat die Mutter das Recht über eine Abtreibung zu entscheiden.
    .
    Eine Dritte Ausnahme ist, wenn eine schwere Erkrankung oder Behinderung des Kindes im Mutterleib festgestellt wird. Hier haben beide Eltern gemeinsam das Recht über eine Abtreibung zu entscheiden.

    13
    1

  4. Heinz1965

    Wer sein Geschlechtsteil einvernehmlich in wen steckt ist doch egal. Hauptsache es macht allen Beteiligten Spaß..
    Das Heiraten wird ohnehin total überbewertet, so daß es egal ist wer was oder wen heiratet.

    1

  5. eggi

    Von mir aus können gleichgeschlechtliche Heiraten und sonst was. Was mich stört, das diese Leute versuchen , durch Streiks und Demos, pernament auf sich aufmerksam zu machen und die Kinder dadurch beeinflussen. Es ist schon eine Schande, wenn sich männlein und weiblein bis zum Rachen auf der Straße ablecken, das man das Gefühl bekommt, die wollen gleich hier und jetzt Sex betreiben. Bei 2 Gleichgeschlechtlichen ist das noch abstoßender.

    4
    1

  6. Asgard980

    Politiker ich kenne keinen der nicht sagte oder Handelte das vor der Wahl nicht nach der Wahl ist.
    Das nun so einer vor der Wahl das sagt und nach der Wahl da Andere macht zeigt mir nur das Alles nur Show ist. Genauso mit der Homo Ehe . Was soll das sein Homo Ehe was erreichen die Menschen damit?? Anerkennung wie eine Hetero Ehe wo Kinder erzogen werden sollten nach Werten und Sittsamkeit ??? Wie soll das gehen Otto ist Mama und Karl Papa,was tut ihr solchen Kindern an??? Ich erlebe Tag-täglich bei meinen Kindern das Mama und Papa zwei Geschlechtlich daher kommen müssen, warum ist das so weil eine Frau ganz anders fühlt ,erlebt ,wiedergibt als ein Mann weil sie viel tiefer Empfinden kann als ein Mann und somit die Seele eines Kindes zärtlich streichelt bei Schmerzen ,Krankheiten sie sind viel Einfühlsamer weil sie Leben in sich wachsen spüren vom Tag der Zeugung bis zur Geburt, gesteuert von Hormonen die ein Mann so nicht hat. Ein Mann gibt Halt und Stärke lässt Kinder Experimentieren an ihren Leben zeigt Wege ,Lösungen gibt das Gefühl hier ist mein Halt ich muss mich nicht vor Bösen Träumen fürchten weil Papa immer da ist und auch Mama sich darauf verlässt. Kann das eine Homo Ehe den Kindern in ihrer Entwicklung leisten?? Das wage ich zu bezweifeln!!
    Lebt zusammen in einer anerkannten Lebensgemeinschaft in denen Rechte gelten wie in einer Hetero Ehe aber ohne Kinder Seelen zu belasten durch ein falsches Familien Bild.

    7

Kommentar hinzufügen