El nuevo Coronavirus Covid-19: El diario Wochenblatt verifica

Asunción: Uno de nuestros editores investigó el tema en forma más profundo. No se trata de crear discordia, dividir, persuadir o presentar una versión como una mentira, sino de llegar a todos los lectores.

1. Los números de horror de Italia como base para el toque de queda mundial

* Sabemos que todos los modelos se basan en funciones exponenciales y que todas las medidas coercitivas deben servir para aplanar la curva con el fin de salvar vidas, la gente debe quedarse en casa y esto por orden legal. Italia es considerada un ejemplo de horror con una tasa de mortalidad del 3-4% y un sistema de salud sobrecargado y pobre, con el 99% de todas las muertes teniendo al menos una o más condiciones preexistentes, según la renombrada compañía de medios Bloomberg.

* También sabemos por los datos oficiales del CDC, que cada muerte con prueba positiva de coronavirus es clasificada como causa de muerte Covid-19. Esto parece extraño y es probable que aumente artificialmente el número de muertos y plantea la legítima pregunta, ¿se hizo esto también en Italia?

* Parece sorprendente que se informe que las muertes por enfermedades cardiovasculares están disminuyendo drásticamente, especialmente en Italia.

* Así que la pregunta debería ser realmente permitida: ¿cuántas de las muertes con coronavirus realmente murieron por ello y cuántas murieron por sus condiciones preexistentes? Después de todo, el 99% de todas las muertes tenían una o más condiciones preexistentes, según el artículo de Bloomberg. Sin embargo, esto no significa que el coronavirus no sea mortal o peligroso.

* Aquí hay otro artículo interesante, ya publicado en el Wochenblatt sobre las conclusiones matemáticas y estadísticas sobre Covid-19.

2. OMS, Universidad John Hopkins y el Evento 201

* En algunos comentarios se sugirió que hubo una simulación de una pandemia de coronavirus hace unos 6 meses, donde se ensayaron los efectos de los medios de comunicación y los efectos en la sociedad y cómo tratarlos, de acuerdo con nuestra investigación esto es correcto y ha tenido lugar realmente. La Universidad John Hopkins, junto con la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial celebraron este evento.

* La Organización Mundial de la Salud (OMS), como nuestra investigación ha demostrado, está de hecho financiada en gran parte por donaciones privadas, la Fundación privada Bill y Melinda Gates es considerada como el principal financiador de la Organización Mundial de la Salud, sólo alrededor del 20% del presupuesto proviene de subvenciones del gobierno.

* Todas las medidas aplicadas en todo el mundo se basan en gran medida en las recomendaciones de la OMS.

* Todos los datos oficiales sobre la pandemia, así como los modelos y el alcance, provienen de la Universidad John Hopkins.

3. La Fundación Rockefeller y el documento „Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional“.

* El documento ya no está disponible en el sitio web oficial de la Fundación Rockefeller, también está clasificado en todas partes como una teoría de conspiración, pero nuestra investigación ha demostrado claramente que un sinnúmero de copias del documento publicado en 2010 están disponibles en Internet y ya ha sido discutido en relación con el brote del Ébola, por lo que parece bastante plausible que el documento exista y haya sido eliminado del sitio web oficial como medida de precaución.

* El terreno en el que se encuentra la sede de las Naciones Unidas también fue proporcionado por Rockefeller, la Organización Mundial de la Salud es un organismo especializado de las Naciones Unidas (ONU/ONU)

4. La reunión de Rockefeller, Gates y Buffett

* Nuestra investigación ha demostrado que en 2010 hubo efectivamente una reunión de los multimillonarios Rockefeller, Gates y Buffett junto con Ted Turner y otros, donde la idea era que los multimillonarios debían donar una gran parte de sus activos. Warren Buffett donó 30 mil millones de dólares a la Fundación Bill y Melinda Gates.

5. La hidroxicloroquina y la censura del presidente brasileño

* Primero hubo prometedores estudios franceses y chinos sobre la buena eficacia de la Hidroxicloroquina emparejada con un antibiótico, luego el presidente estadounidense Trump habló de ello y la droga fue desacreditada en los medios de comunicación, el presidente brasileño fue incluso retratado como un teórico de la conspiración porque hizo publicidad de la droga, para colmo el presidente fue censurado por 200 millones de personas en Twitter y atacado en muchos medios de comunicación porque considera que otras medidas son mejores para su país que las recomendadas por la OMS.

Ahora que hemos pasado algún tiempo en el tema, nos preguntamos:

* ¿Por qué no se aborda el hecho de que la soledad y la distancia social se consideran una causa frecuente de muerte para las personas de edad, que la crisis económica que se ha producido ha dado lugar a un sinnúmero de empresas desempleadas y en quiebra, y que el consumo de drogas, la delincuencia, la depresión y los suicidios van en aumento enormemente.

* ¿El miedo a las muertes teóricas justifica la destrucción del presente de innumerables personas en el futuro?

* ¿Es realmente necesario que los principales medios de comunicación comparen el número de casos confirmados con las muertes todos los días para lograr la máxima histeria y ansiedad de los medios?

* ¿No es lógico suponer que con una epidemia infecciosa y pocas pruebas, ya hay al menos 10 veces más pacientes que los asignados oficialmente?

* Suponiendo los puntos anteriores, ¿cuál es la tasa de mortalidad por cada 100 personas infectadas?

* ¿No podría determinar eso al probar aleatoriamente a 10,000 personas sin síntomas y luego observar, por ejemplo, a 1000 personas que dieron positivo y dentro de un mes se sabría estadísticamente cuán alta es realmente la tasa de mortalidad? ¿Por qué no se hace eso?

* Si, debido a la falta de pruebas, estas solo se llevan a cabo en personas con síntomas claros, ¿cómo piensa determinar la tasa de penetración real en la población? ¿Y conectado con eso la tasa de mortalidad real?

* ¿Por qué no ir al campo, ir solo en el automóvil o con la familia y salir a caminar solo al bosque? Esto cumple con todas las formas de distancia social.

* Lavarse las manos con frecuencia y mantenerse alejado de las personas con síntomas, así como quedarse en casa en la cama con fiebre o enfermedad, parece lógico, ¿no? ¿No es el mayor riesgo de infección en el supermercado u hospital?

Wochenblatt

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

Kommentar hinzufügen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.