Asunción: In Bezug auf Mythen und Realitäten beantwortet der Journalist und Forscher Carlos Pérez Cáceres die Frage, ob es in Paraguay Konzentrationslager im Nazi-Stil gab.
Obwohl die Inhaftierung politischer Gegner während der Revolutionen und Diktaturen in Paraguay bis fast zum letzten Jahrzehnt des letzten Jahrhunderts üblich war, wiesen die Haftanstalten ganz eigene Merkmale auf, die überprüft werden sollten, bevor direkte Äquivalenzen vorgenommen werden.
Einer der wichtigsten Standorte, die als Konzentrationslager in Paraguay gelten, ist die ehemalige Festung Minas Cue (Beitragsbild), bei km 180 der Route PY15 in Loma Plata, Departement Boquerón. Dieser Ort erlangte in den letzten Jahren großes Aufsehen, nachdem beim Bau der Biozeanischen Route Überreste des Chaco-Krieges entdeckt wurden, die ihm die Ernennung zum Freilichtmuseum einbrachten.
Der Autor von “Diktatur und Erinnerung“ liefert einige Merkmale der Haftanstalten, die hauptsächlich während des Regimes von Higinio Morínigo betrieben wurden, deren Vorbild jedoch aus der Zeit der liberalen Revolten stammt und deren Modell während der langen Autokratie von Alfredo Stroessner weiterhin repliziert wurde.
–Stimmt es, dass während der Regierung von Morínigo in Paraguay Konzentrationslager im Nazi-Stil betrieben wurden?
–Die Morínigo-Regierung hatte eine Tendenz zum Faschismus, insbesondere in ihrer militärischen Unterstützung. Sie waren eindeutig Anhänger der Ideen von Adolf Hitler und Benito Mussolini. Die Konzentrationslager der Nazis waren brutal, weil in vielen von ihnen die Feinde des Regimes misshandelt und getötet wurden. Allerdings verfügten diese Konzentrationslager hier in Paraguay weder über die Technologie noch das Ziel, die Feinde oder Gegner der Regierung in großem Umfang auszurotten. Mit der Inhaftierung in diesen Konzentrationslagern sollte vor allem die Abschiebung der Militanten an diese unwirtlichen Orte angestrebt werden, um sie von ihren Organisationen zu trennen. Es wäre notwendig, die NS-Konzentrationslager zu charakterisieren und auf der Grundlage dieser Definition Vergleiche anzustellen. Ich glaube, dass das Ziel darin bestand, bei den Militanten Unbehagen und bei den Bürgern Angst zu erzeugen, damit sie sich nicht an politischer Militanz beteiligen.
–Wann waren sie in Betrieb?
–Zuvor gab es unter liberalen Regierungen das berühmte Konzentrationslager Fortín Galpón, das offenbar eines der ersten im Land nach dem Ende des Krieges gegen den Dreibund war. Es wurde unter Morínigos Regierung häufiger genutzt. Fast während seiner gesamten Regierungszeit war eine der Strafen für Gegner die Einweisung in einige dieser Konzentrationslager. Diese Bestrafung setzte sich dann bei Stroessner fort. In den 1950er und 1960er Jahren gab es viele Fälle, die von politischen Organisationen gemeldet wurden. Keine der politischen Parteien, Studenten- und Arbeitergewerkschaften hat diese Art von Strafen eingestellt.
–Scheint es konzeptionell richtig, diese Gefängnisse mit den Lagern der Endlösung zu vergleichen?
–Ich glaube nicht, dass sie vergleichbar sind. Die Konzentrationslager hier waren unwirtliche Orte, weit entfernt von städtischen Gebieten, an denen man fast nichts unternehmen und Kontakte knüpfen konnte, außer unter den Insassen selbst. Während der Zeit von Morínigo und in den ersten Jahren von Stroessner flohen die Insassen aus diesen Lagern, gingen nach Brasilien oder Argentinien, reisten dann – heimlich – wieder in das Land ein und setzten ihre Gewerkschaftsaktivitäten und politische Militanz fort. Es sind viele Fälle registriert und wir haben die Erfahrung der Bewegung vom 14. Mai. Viele von ihnen wurden eingesperrt und flohen dann, um ins Land zurückzukehren und den Kampf gegen die Diktatur fortzusetzen.
–Welche Merkmale hatten diese Standorte und wo befanden sie sich?
–Die überwiegende Mehrheit der Konzentrationslager befand sich im Chaco und in einigen Fällen handelte es sich um Inseln, auf denen einmal im Monat Schiffe ankamen, die Medikamente und Lebensmittel sowie Briefe oder Pakete von Verwandten brachten. In diese Konzentrationslager wurden, zumindest zu Stroessners Zeiten, Soldaten geschickt, um sie zu leiten. Die Häftlinge lebten in Hütten, teilweise mit mehreren Betten, an manchen Orten hatten sie diese Möglichkeit nicht und mussten im Freien schlafen.
–Über welche Infrastruktur verfügte der Ort?
–Sie hatten keine Bedingungen, die wir heute kennen. Das Badezimmer war ein beliebiger Ort, ohne die geringste hygienische Infrastruktur, es gab weder Trinkwasser noch Strom. Nach dem Aufstehen wurde gearbeitet, zum Beispiel im Obstgarten, Ziegel herstellen oder Most produzieren. Es gab keine Bibliotheken oder ähnliches. In einigen Fällen waren Familienbesuche erlaubt, aber das war sehr schwierig und wurde immer auf der Grundlage einer freundschaftlichen Beziehung, Verwandtschaft oder irgendeiner Art von Korruption erreicht.
–Welche Kapazität hatten diese Lager?
–Es kam auf den Ort an. Einige Lager konnten eine bestimmte Anzahl aufnehmen, während andere viel weniger Platz boten. Beispielsweise verfügte das Konzentrationslager Emboscada (Bild unter dem Absatz eingefügt) über eine gewisse Kapazität, aber als ab 1976 politische Gefangene dorthin geschickt wurden, waren die Einrichtungen überlastet. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass die Freilassung der Inhaftierten auf Polizeistationen, Orten, an denen sie immer gefoltert wurden, für politische Gefangene eine Art Erleichterung war, auch wenn sie ohne Freiheit und mit anderen Schwierigkeiten weiterleben mussten.
–Gibt es fotografische Aufzeichnungen dieser Orte?
–Im Buch des uruguayischen Journalisten Carlos Boche sind einige Fotos zu sehen, sowohl von den politischen und gewerkschaftlichen Gefangenen als auch von den Bedingungen, unter denen sie leben mussten. Charakteristisch war immer, dass die Bedingungen für die Menschen schrecklich waren und eine Reihe von Gesundheitsproblemen auftraten, die die Bedingungen der Gefangenen verschlechterten.
–Möchten Sie noch etwas hinzufügen zu dem Thema?
–Die Unterdrückung diktatorischer Regierungen gegen Oppositionsorganisationen hatte drei Hauptelemente. Zuerst die Folter, dann die Inhaftierung, die mit dem Ziel durchgeführt wurde, den Militanten zu distanzieren und ihn von seinen Organisationen zu trennen. Drittens das Exil, das den Zweck hatte, ihn aus dem Land zu entfernen und sich an eine neue Umgebung anpassen zu müssen. Dies bedeutete, dass viele dieser Vertriebenen, nachdem sie Arbeit gefunden oder geheiratet hatten, nicht mehr in das Land zurückkehrten und sich nicht erneut politisch in Paraguay engagierten.
Wochenblatt / La Nación
Heinz1965
Die Konzentrationslager wurden nicht von den Sozialisten erfunden sondern sind eine Kopie der englischen Konzentrationslager in besetzten Ländern. So wurden diese seinerzeit auch angekündigt , gebaut und betrieben. Es kann somit als eine kulturelle Aneignung der Methoden des englischen Regime gesehen werden.
Tami
Richtig, die Briten haben die Concentration Camps erfunden und erstmalig in Südafrika errichtet, wo sie Tausendende Menschen, u. a. Weiße aller Nationalitäten, auch Frauen und Kinder, internierten und zu Tode brachten.
Albert Rotzbremsn
Konzentrationslager ist ein Begriff, der vom englischen Concentration Camps stammt, die während der Kolonisierung Afrikas zahlreich betrieben wurden. Entweder gehorchten afrikanische Stämme oder sie fanden sich in den Concentration Camps wieder.
Wie grausam diese waren, kann man sich vorstellen. Die Besatzer sind nicht gerade für einen zimperlichen Umgang mit den Menschen der einverleibten Gebiete bekannt.
An die Grausamkeiten der Nazis, die oftmals auch noch ein Vernichtungslager gleich nebenan betrieben, kamen diese wohl nicht heran. Naja, da können Historiker wohl mehr dazu sagen. Jedenfalls, was Historiker noch rekonstruieren imstande sind.
Glücklicherweise sind Concentration Camps heutzutage fast ausgestorben und die Gesetzeslage ist klar: Wer kriminell ist kommt ins Gefängnis, alles andere, was dem Staate nicht genehm ist, das heißt, eine Grundlage für einen Gefängnisaufenthalt entbehrt, wird in Gesundheitszentren liebevoll abgeklärt und zurückgehalten.
Asgard980
Kümmert mich nicht im Geringsten. Hier wird wieder ein Thema aufgegriffen um Politisches Kapital daraus zu schlagen. Diese Lager hat es auf der ganzen Welt gegeben in der von Kommunisten beherrschten Welt mehr als in allen Anderen Länder. Gulag, in Sibirien. Rote Khmer in Kambodscha, in China und Venezuela Heute noch. In Afrika und Iran Heute noch.
Nein das ist nicht Richtig und Grausam aber warum immer und immer wieder die Deutsche schmutzige Geschichte was das Betrifft. Keiner kann mit dem Finger auf Andere Zeigen. Doch am Schändlichsten ist das Ausschlachten für Politische Ziele. Damit werden die vielen Millionen Opfer nicht geehrt sondern benutzt.
In der Psychologie sagt man je mehr man einen Menschen sagt Er sei schlecht dann wird er es eines Tages auch glauben und Schlecht sein. Damit ist aber das Gedenken an den Opfern nicht mehr Relevant weil man ja eben sowieso Schlecht ist.
Also wie gesagt ich mag diesen Gesang nicht mehr lauschen. Meine Seele leidet wenn ich an die vielen Opfer denke und ich will das so etwas nie wieder Bestand der Menschlichen Kultur sein darf.