Gustavo Leite: “Wir sehen die USA immer noch als einen wichtigen Partner, aber Vormundschaft ist nie gut”

Asunción: Gustavo Leite ist eine Schlüsselfigur im Senat. Er leitet den Ausschuss für auswärtige Beziehungen und begleitete Präsident Santiago Peña auf seinen Reisen nach New York und Washington, um die Beziehungen zum Weißen Haus zu entschärfen.

Er hat eine pragmatische Sicht auf China, sagt aber, Paraguay wolle wie Taiwan werden und ist für die Aufrechterhaltung einer privilegierten Verbindung mit der Insel. Leite schlägt außerdem vor, den Mercosur für die asiatischen Märkte zu öffnen – Peña wird im Dezember den Vorsitz des Blocks pro tempore übernehmen – und die Krise mit Argentinien wegen der Flussmaut hinter sich zu lassen.

Innenpolitisch ist der Senator von Honor Colorado einer der Hauptgegner des Bildungsabkommens mit der Europäischen Union, weil er meint, dass die bereitgestellten Mittel den Versuch der Indoktrinierung von Kindern durch die “Gender-Ideologie” abschirmen, der Begriff, der von den konservativsten Sektoren verwendet wird, um Fortschritte bei LGBTI und reproduktiven Rechten darzustellen. Leite versichert, dass es darum geht, die paraguayischen Traditionen zu verteidigen und die Einmischung von NGOs zu stoppen.

In einem Exklusivinterview sprach der Senator über die Koexistenz zwischen Exekutive und Kongress, die Situation des ehemaligen Präsidenten Horacio Cartes, die Einheit innerhalb der Colorado-Partei, Peñas Strategie der “präsidialen Diplomatie” und die Pläne der Regierung bezüglich der Ankunft von US-Militäringenieuren auf dem Rio Paraguay. “Es stehen interessante Zeiten bevor, wir sind eine lebendige Demokratie”, sagte er zu den Diskussionen in Paraguay.

Wie sehen Sie die Beziehungen zwischen Präsident Peña und dem Kongress?

Alle Gesetze, die die Exekutive geschickt und als notwendig erklärt hat, haben wir gebilligt. Ich würde sagen, dass die Beziehungen hundertprozentig effektiv und gut sind, wenn man sie an den Ergebnissen misst.

Bei dem Projekt der Landenteignung in Remansito gab es ein Hin und Her.

Aber das war kein Projekt der Exekutive. Es ging vom Abgeordnetenhaus der vorherigen Legislaturperiode aus, und die Exekutive handelte im Einklang mit dem, was die große Mehrheit der Bürger fordert, nämlich Transparenz. Und sie handelte auch in Übereinstimmung mit der Logik, dass wir kein Land enteignen können, ohne zu wissen, für wen. Ich sehe die positive Seite der Finca N° 916: Von nun an wird jede Enteignung mit der Lupe gesucht. Ich habe den Sekretär des Senats gefragt, ob es eine Liste der Enteignungen gibt, eine mit der Anzahl der Grundstücke und der Hektar, und eine weitere mit den ausgezahlten Geldern. Er sagte ja. Aber es gibt keine Liste der Begünstigten. Wir haben Land enteignet, ohne zu wissen, für wen. Die Finca N° 916 wird ein Vorher und ein Nachher im Enteignungsprozess markieren, der viel genauer geprüft werden wird, er wird den Finanz- und Haushaltsausschuss durchlaufen müssen, denn eine Sache ist die Absicht zu enteignen und eine andere, ob das Geld dafür da ist. Die Verfassung lässt Enteignungen zu, aber sie spricht von Marktpreisen. Außerdem wird der Staat niemanden enteignen und bezahlen, der bereits Geld hat. Enteignungen sind für Extremfälle gedacht, für Menschen, die sich den Kauf eines Grundstücks nicht leisten können oder aus anderen Gründen schon seit Jahren dort leben. “Wir sehen die USA weiterhin als einen wichtigen Partner, aber Bevormundung ist nie gut.

Die drei ANR Fraktionen im Abgeordnetenhaus, Honor Colorado, Fuerza Republicana und die Freien, haben gerade ihre Vereinigung angekündigt. Glauben Sie, dass es keine interne Opposition gegen die Regierung mehr geben wird?

Wir kommen aus einer Partei, die sehr stark nach Macht strebt. Als wir im April gewählt haben, war das Mandat der Wähler eine vereinigte Fraktion, eine Colorado-Partei, die als solche auftrat. Die hohe Legitimität sowohl des Parteivorsitzenden Horacio Cartes, der die internen Wahlen gewonnen hat, als auch von Peña, der die nationalen Wahlen gewonnen hat, und unserer eigenen Partei, die in beiden Kammern Mehrheiten errungen hat, bedeutet, dass wir uns bemühen müssen, uns als Ganzes zu verhalten. Wenn sich zwei Kinder in einer Familie streiten, leidet die Familie darunter. Wir denken alle unterschiedlich, weil wir verschiedene Menschen sind, aber die großen Themen werden uns vereinen. Was im Abgeordnetenhaus geschieht, ist ein sehr gutes Zeichen. Wir hoffen, dass wir im Senat so schnell wie möglich darauf hinarbeiten können. In den grundlegenden Fragen bewegen wir uns zumindest im Senat in dieselbe Richtung. Im Abgeordnetenhaus schließen sich die ANR Bänke zusammen, und der Fuerza Republicana ist kurz davor, zu verschwinden.

Sie haben in der Sitzung in der Minderheit für die Ablehnung der Aufhebung des Bildungsabkommens mit der Europäischen Union gestimmt. Wie war das Verhältnis zu Ihren Kollegen der Fraktion?

Es gab eine frühere Sitzung der Bank, in der wir alle mit großer Reife beschlossen, dass jeder das tun muss, was sein Herz und sein Gewissen ihm diktiert. Für mich besteht kein Zweifel, dass das Abkommen mit der EU unsere Kultur, unsere Traditionen und unsere Verfassung durchlöchert. Wir brauchen viel strengere Rechtsmechanismen, um zu verhindern, dass unsere Kultur ohne Strafe verletzt wird. So wie es ein Vorher und ein Nachher in der Finca N° 916 gibt, wird es ein Vorher und ein Nachher in der Art und Weise geben, wie wir das Kleingedruckte der Kooperationsabkommen und vor allem die Beteiligung der NGOs an diesem Prozess überprüfen werden. Von den 38 Millionen Euro gibt die EU 17 Millionen an NGOs. Und heute verlangen wir Berichte von diesen NGOs, und sie geben uns keine Berichte, damit wir wissen, was sie mit dem Geld gemacht haben. Und wenn man in Europa nachschaut, kam dieses Geld im Namen der Regierung von Paraguay. Es ist verdächtig, dass sie uns nicht sagen, wofür das Geld ausgegeben wurde. Ich bin verpflichtet, alles, was ich tue, offenzulegen, und ich verlange, dass dies auch bei denjenigen der Fall ist, die mit Geldern umgehen, die im Namen der Bildung in Paraguay ausgegeben werden. Die europäische Gender-Agenda ist völlig anders als das, was wir darunter verstehen. Wir respektieren sehr, was ein Erwachsener nach seinem 18. Lebensjahr tun möchte, aber wir wollen nicht, dass unseren Kindern im Alter von 7 Jahren gesagt wird, sie hätten das Recht, Mädchen zu sein und ihr Geschlecht zu ändern.

Die Strategie der Regierung in Bezug auf das Abkommen war zweideutig. Erst akzeptierte sie es, dann lehnte sie es ab, und schließlich akzeptierte sie es wieder. Warum diese Ausflüchte?

Ich denke, dass die Regierung im Grunde genommen nicht den Luxus hatte, das Abkommen aufzuheben, aber diejenigen von uns, die für die Aufhebung gestimmt haben, wollten eine politische Botschaft an die EU senden. Die Botschaft lautet, dass sie von nun an bei der Zusammenarbeit mit Paraguay berücksichtigen müssen, was die große Mehrheit der Eltern will, nämlich die Bewahrung unserer Kultur bei der Erziehung unserer Kinder. Auf der einen Seite haben wir eine europäische Gender-Agenda, die sich völlig von dem unterscheidet, was wir als solche verstehen. Wir respektieren sehr, was ein Erwachsener nach seinem 18. Lebensjahr tun möchte, aber wir wollen nicht, dass unseren Kindern im Alter von 7 Jahren gesagt wird, sie hätten das Recht, ein Mädchen zu sein und ihr Geschlecht zu ändern. Das passt zur neuen Tradition in Europa, aber nicht zu unserer Tradition.

Ich verstehe, dass dies nicht nur eine europäische Perspektive ist. Aber in der Debatte war von Punkten die Rede, die in der Vereinbarung nicht erwähnt wurden, wie die Hormonbehandlung von Minderjährigen.

Wir werden nie wissen, inwieweit die EU-Gleichstellungsagenda vorangetrieben wurde, solange wir nicht wissen, was mit diesen 17 Millionen Euro über NGOs gemacht wurde. Wenn ich herausfinde, dass Messi bezahlt wurde, dann nur, um Fußball zu spielen. Wenn ich herausfinde, dass Musiker bezahlt wurden, dann nur, um Musik zu machen. Und wenn ich herausfinde, dass sie Organisationen bezahlt haben, die die LGTBI-Ideologie fördern, dann bedeutet das, dass dies ein Teil dessen war, was darunter war. Um eine Schlussfolgerung darüber zu ziehen, was mit dieser Vereinbarung gemacht wurde, müssen wir wissen, wofür das Geld verwendet wurde, wer es genommen hat, wie viel sie erhalten haben und was die Ergebnisse sind. Wo liegt das Problem, uns zu sagen, was sie mit diesen 17 Millionen Euro gemacht haben, die nicht an das Bildungsministerium gegangen sind? Das ist die Frage. Die politische Botschaft wird in Europa sehr gut verstanden. Ich habe mit Botschaftern aus EU-Ländern gesprochen, und sie haben die Botschaft sehr gut verstanden. Dieser Teil ist erfüllt, unabhängig davon, wie die Abstimmung ausgegangen ist. Jetzt müssen wir an künftigen Konventionen arbeiten, denn die Geschlechterfrage ist Teil einer globalen Agenda der multilateralen EU-Organisationen. Wir müssen wachsam sein. Wir haben ein Mandat. Ich wurde von meinen Eltern und Großeltern in Paraguay gewählt, und sie werden das auch von mir einfordern. Außerdem glaube ich daran. “Wir sehen die USA weiterhin als einen wichtigen Partner, aber Vormundschaft ist nie gut. Diese Themen werden auch in Lateinamerika diskutiert, nicht nur in Europa. Die Region streitet nicht mehr. Ich will nicht sagen, dass sie aufgegeben hat, aber sie ist eine vollendete Tatsache. In Argentinien wird die Abtreibung nicht mehr diskutiert. In Argentinien wäre so etwas kein Thema. Wir sind eine sehr viel konservativere Gesellschaft und haben immer noch diesen Eigensinn, dass wir nicht wollen, dass man unseren Kindern sagt, dass sie Mädchen sein können. Wenn unsere Söhne mit 19 Jahren Töchter sein wollen, dann ist das ihr Problem. Auch für über 18-Jährige gibt es keine Rechtsvorschriften zu diesem Thema. Da es keine Gesetze gibt und die Volljährigkeit an sich frei ist, ist es sehr schwierig, sich mit einem Erwachsenen anzulegen. Wenn ein Erwachsener sich selbst als Hund sieht, was soll ich ihm dann sagen? Nun, wir werden auch keine Gesetze für eine volljährige Person erlassen, die sich für einen Hund hält. Es geht nicht darum, dass sich jemand selbst als Hund wahrnimmt. Nun, ein Mann, der sich selbst als Frau wahrnimmt. Er hat das Recht dazu. Aber wir werden kein Gesetz machen, um es anzuerkennen. Für mich ist das eine Abweichung vom Standpunkt der Biologie. Sie haben das Recht, genauso wie wir das Recht haben, unsere Gesetzgebung nicht ändern zu wollen. Und solange es eine Mehrheit gibt, wird das auch so bleiben, denn das ist die Demokratie. Um diese Frage zu ändern, muss es eine Verfassungsdebatte geben. In Paraguay gibt es Männer und Frauen, es gibt keine Zweigeschlechtlichkeit, es gibt keine Transgender-Personen, weil die Verfassung das so vorsieht. An dem Tag, an dem die Verfassung geändert wird, werden wir es sehen. Sie werden hart arbeiten müssen, um sie zu ändern.

Ich möchte mit Ihnen über die jüngste Reise von Präsident Peña nach Washington sprechen, die Sie begleitet haben. Die bilateralen Beziehungen befinden sich in keiner guten Phase. Die Regierung Biden verfolgt eine sehr harte Linie gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Cartes, und vor kurzem wurde ein Investitionsbündnis mit Ländern der Region geschlossen, zu dem Paraguay nicht eingeladen wurde. Glauben Sie, dass die Beziehungen verbessert werden können?

Es gibt Raum für Verbesserungen. Peña hat mit sehr gutem Urteilsvermögen den Modus Operandi geändert. Vorher haben wir uns auf die Hilfe der US-Botschaft verlassen, damit das Weiße Haus unsere Botschaft versteht. Nach der offensichtlichen Einmischung des Botschafters (Marc Ostfield) in die nationalen Wahlen wurde uns klar, dass wir einen eigenen Kanal brauchen. Dieser Kanal ist nicht das Weiße Haus, sondern der Capitol Hill. Das ist es, was Peña jetzt begonnen hat und was ich am Leben erhalten möchte. Wenn man mit den Senatoren spricht, die nicht einmal wussten, wo Paraguay liegt, wachen sie auf und erkennen, dass sie den loyalsten Verbündeten haben, denjenigen, der ihrer Vision von Freihandel, freien Märkten, Demokratie und Menschenrechten am nächsten kommt, und sie gehen nicht ans Telefon. Das ist unsere Schuld, denn die USA haben 200 Länder, die an ihre Tür klopfen und denen sie antworten müssen. Wir müssen sichtbarer sein und andere Methoden anwenden. Es ist sehr gut, was Peña Peña an direkter präsidialer Diplomatie eingeführt hat, mit einer direkten Botschaft. Wir akzeptieren die Zusammenarbeit und die Erfahrung der USA in den Bereichen Sicherheit, Cybersicherheit und Terrorismusbekämpfung. Aber die Gesetzgeber wussten nicht, dass wir in der Gafilat (Latin American Financial Action Task Force) das gleiche Niveau wie Chile und Uruguay haben. Es gibt bestimmte Dinge, die die Entscheidungsträger nicht erreichen, und wir müssen dafür sorgen, dass sie uns besser kennen. Die Reise war sehr positiv. Die Botschaft ist, dass Paraguay ein Partner sein will. Wir sehen die USA weiterhin als einen wichtigen Partner, aber Vormundschaft ist nie gut, es muss eine Partnerschaft daraus werden.

Wie wollen Sie diese Partnerschaft verwirklichen?

Wir wollen Partner sein, indem wir Produkte verkaufen, den Fleischmarkt wieder öffnen und die Importe der USA an Industriegütern aus China durch paraguayische Produkte ersetzen. Ist das der Grund, warum Präsident Peñas Stimme, die später von der Kongressabgeordneten María Elvira Salazar aufgegriffen wurde, nicht zur Allianz für wirtschaftlichen Wohlstand in Amerika eingeladen wurde? Das sind Fragen, an denen wir arbeiten müssen.

Warum wurde Paraguay nicht eingeladen?

Ich verstehe das nicht.

Der Knackpunkt bei Biden scheint die Cartes-Situation zu sein. Vor einem Monat brachte ein kolumbianischer Auftragskiller ihn mit dem Mord an Marcelo Pecci in Verbindung. Was steckt hinter dieser Anschuldigung?

Ich sehe, dass ein internationales Establishment glaubt, dass sich Paraguay mit dem Sturz der Colorado-Partei zum Besseren verändern wird. Sie haben die Partei auf einem Umweg gesucht. Das einzige Mal, dass die Colorado-Partei fiel, war, als wir uns spalteten und Lugo gewann. Wenn die Partei nicht gespalten gewesen wäre, hätte er wahrscheinlich verloren. Wir haben alles falsch gemacht, wir haben den falschen Kandidaten gewählt, es gab Betrug bei den internen Wahlen, wir haben den Colorados jeden Grund gegeben, zu Hause zu bleiben und nicht zu wählen. Bei dieser Cartes-Frage geht es um den Versuch, die Partei in Pro-Cartes und Anti-Cartes zu spalten, und von dieser Diskussion sind wir weit entfernt. Cartes hat die internen Wahlen bereits gewonnen, er hat die Sanktionen bereits erhalten und versucht immer noch zu verstehen, warum er sanktioniert wird. Die Sanktion hat einen Titel, aber es gibt keine Akte. Zumindest hat er keinen Zugang zu dieser Akte. Cartes wird sich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen. Ich kenne ihn seit vielen, vielen Jahren. Ich kann verstehen, dass es politische Kritik an ihm gibt, aber er ist nicht in der Lage, sich an der Ermordung eines Menschen zu beteiligen. Genauso wenig kann er Teil eines Abkommens mit der Hisbollah sein. Es ist eine Verfolgung. Es ist sehr grob, was hier gemacht wird. Wir haben den US-Gesetzgebern gesagt, dass die Botschaft darin besteht, Cartes zum Feind Nummer eins zu machen. Er hat gewonnen, indem er Mario Abdo, der theoretisch der Liebling der USA ist, in sein Haus geholt hat, mit all dem Medienbombardement. Das bedeutet, dass das paraguayische Volk keinen faulen Fisch gekauft hat. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem die internationale Gemeinschaft sagt: “Oh, diese Paraguayer sind etwas Besonderes, überlassen wir ihnen das Selbstbestimmungsrecht”, was wir schon seit langem fordern. Paraguay ist ein guter Weltbürger, wir haben nur konservative Werte, wir haben eine Kultur, die schwer zu verstehen ist.

Wenn Sie vom Establishment sprechen, meinen Sie damit die Demokratische Partei?

Das ist ein Querschnittsthema. Es gibt eine Liebesaffäre mit einer Welt für 2030, es gibt eine Agenda 2030, die, wenn man sie sich ansieht, spektakulär ist. Wer kann schon gegen gute Bildung, gegen die Gleichstellung der Geschlechter sein? Nur, dass für uns die Gleichstellung der Geschlechter die Gleichstellung von Männern und Frauen ist und für andere die Gleichstellung von 33 Arten von Geschlecht. Russland, China und die Vereinigten Arabischen Emirate haben die Agenda 2030 unterzeichnet, und ich sehe nicht, dass die EU Russland vorschreibt, wie seine Gender-Ideologie aussehen soll. Warum nicht die Russen und warum wir? Es ist auch eine Frage des Durchsetzungsvermögens. Der Präsident arbeitet hart daran, die Welt wissen zu lassen, dass wir bereits 15 Prozent unseres Landes in Naturparks haben, von denen niemand wusste. Wir müssen ein „mea culpa“ machen. Wir müssen die guten Dinge erzählen und die schlechten Dinge verbessern. Natürlich gibt es in Paraguay Korruption. Was wir brauchen, sind stärkere und unabhängigere Institutionen. Wir brauchen eine funktionierende Justiz, wir brauchen eine funktionierende Staatsanwaltschaft. Wir brauchen die Zusammenarbeit aller, aber auch keine Auferlegung.

In Bezug auf Taiwan sagte Minister Valdovinos auf seiner Reise nach New York, dass Paraguay sich für Investitionen chinesischer Unternehmen öffnen könnte. Würde dies nicht die Beziehungen zu der Insel beeinträchtigen?

Wir müssen pragmatisch sein, und wir sind pragmatisch. Cosco, das staatliche chinesische Lebensmittelunternehmen, nutzt 12 Prozent der Sojabohnen Paraguays. Wir sind ein sehr freies Land für diejenigen, die investieren wollen. Die Nummer eins im Bereich der Biotechnologie in der Landwirtschaft ist heute Syngenta, ein ehemaliges Schweizer Unternehmen, das jetzt chinesisch ist. Wir haben ihnen nicht gesagt, dass sie nicht kommen sollen. Gemeinsam mit Taiwan haben wir die führende Universität in Wissenschaft und Technologie gegründet, und in fünf Jahren wird man von der Taiwan Polytechnic University of Paraguay als einer Universität sprechen, die wie das Tecnológico de Monterrey oder die Universität San Pablo sein will. Wir wollen Ingenieure mit asiatischen Fähigkeiten hervorbringen, und das geht mit Taiwan. Aber China ist sehr heuchlerisch in dem, was es von uns verlangt. China hat 57 Freihandelsabkommen mit Taiwan abgeschlossen, verkauft für 60 Milliarden Dollar an Taiwan und kauft für 100 Milliarden Dollar von Taiwan, will aber nicht, dass wir Beziehungen zu Taiwan unterhalten. Wir sind ein bisschen zu groß, um freiwillig die Dummen zu sein. Wir müssen mit diesem Pragmatismus weitermachen. Wir sind an den chinesischen Märkten interessiert. Meine Fleischfreunde sagen mir, dass sie einen direkten Markt mit China wollen, aber Taiwan zahlt uns 25 Prozent mehr für Fleisch als China uns zahlen würde. Es ist das zweitgrößte Exportziel. Man muss sich die Zahlen ansehen und in dieser Frage kühl bleiben. Wir wollen wie Taiwan sein, wir wollen nicht wie China sein. Wir werden nie wie China sein können. Wir sind keine neokolonialistische Weltmacht. Wir können ein kleines Land sein, super effizient, mit sehr guten Standards in der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung. Das Vorbild ist Taiwan. Der Präsident äußerte sich sehr deutlich, als er in Washington nach einem Handelsabkommen zwischen dem Mercosur und China gefragt wurde. Wir haben kein Problem.

Wäre in diesem Fall nicht die Anerkennung Taiwans durch Paraguay der Grund für Chinas Einspruch?

Das wäre eine große Feuerprobe für den Mercosur. Er kann sagen: “Ohne meinen Partner trete ich nicht ein”. Dafür wurde der Mercosur ja geschaffen.

Apropos Mercosur: Die Beziehungen zwischen der Regierung Peña und Argentinien sind derzeit angespannt. Wie stellen Sie sich die Beziehungen nach den Wahlen vor?

Wir müssen die Scharmützel beiseite lassen und uns auf den Wald konzentrieren. Präsident Peña schlägt vor, die Wasserstraße in eine Wasserautobahn umzuwandeln. Wir sitzen auf 60 Prozent des Getreides, das die Welt braucht. Wir werden große Narren sein, wenn wir uns nicht darauf einigen, die Wasserstraße, die durch Buenos Aires und Montevideo, durch den Paraná und Uruguay und auch Paraguay führt und von der Zentralwestbrasilien und Bolivien profitieren, effizienter zu gestalten. Peña schlägt vor, die Frage der Wasserstraße nicht mehr auf der Ebene der Direktoren zu behandeln, sondern sie auf die Tagesordnung der Präsidenten zu setzen, eine Priorität, bei der jeder seinen Teil zur Ausbaggerung beiträgt und eine Mautgebühr erhebt, die aber von allen vereinbart wird, und dass es sich um ein Mississippi handeln sollte, wo es eine hohe Effizienz gibt, wo es einen Tiefgang gibt, um Brasilien zu erreichen. Unter diesem Gesichtspunkt könnte eine neue argentinische Präsidentschaft für diesen Prozess sehr wichtig sein, denn wir wissen, dass Brasilien und Bolivien mit von der Partie sind. Wenn Argentinien auf diesen Zug aufspringt, können wir viel für die Entwicklung unserer Länder erreichen. Ich hoffe, dass dies der richtige Weg ist, anstatt sich darauf zu konzentrieren, ob die Maut richtig oder falsch war, ob sie teuer oder billig ist. Man kann seinem Partner keine Maut aufzwingen. Die Dinge werden mit der Zeit geklärt. Das ist vorbei, das ist Geschichte.

Plant die Regierung Peña, die Ankunft von US-Militäringenieuren auf der Wasserstraße voranzutreiben?

Es handelt sich um eine Initiative der Regierung Cartes, die, so unglaublich es klingen mag, dem Kongress vorschlug, das US Army Corps of Engineers, das für die Instandhaltung des Mississippi und der Flüsse Ohio und Missouri zuständig ist, unter Vertrag zu nehmen.

Damals lehnte der Kongress ab, und das war’s. Abdo Benítez erneuerte das Memorandum. Ich vertrete den Standpunkt: Wenn die besten Ingenieure der Welt Militärs sind, werde ich ihnen nicht sagen, dass sie ihre Gürtelschlaufen ablegen und als Zivilisten kommen sollen. Wir müssen darauf hinarbeiten, dass Paraguay und die anderen Länder im Konsens eine Studie darüber erstellen, wie es gemacht werden soll, denn die Flüsse Paraná und Paraguay sind der Stöpsel oder nicht der Stöpsel der Sumpfgebiete. Dieses Spiel auf dem Wasserweg zu spielen, ohne die Umwelt zu berücksichtigen, könnte sehr gefährlich sein. Wir können eine spektakuläre Wasserautobahn bauen, ohne ein Feuchtgebiet zu haben. Solche Dinge erfordern Fachwissen, das Paraguay nicht hat und ich weiß nicht, ob die Region es hat. Wir müssen intelligent sein, und wenn es jemanden gibt, der diese Art von Studien durchgeführt hat, dann soll er kommen und uns helfen. Paraguay hat bis jetzt niemanden gefunden, der besser ist als das Marine Corps of Engineers. Da sie Marines sind, sind sie militärisch, und militärisch zu sein bedeutet, dass das US-Militär die Region auffressen wird. Das war nie die Absicht Paraguays und wird es auch nie sein.

Aber man kann die Ressentiments und Zweifel verstehen.

Deshalb müssen wir an diesen Ressentiments arbeiten und einen Weg finden, sie zu überwinden. Ich denke, der Schlüssel dazu ist, dass sie installiert werden, und Präsident Peña hat jetzt, da er Präsident pro tempore des Mercosur wird, eine hervorragende Gelegenheit, die Wasserstraße zu einer Priorität für die fünf Länder zu machen. Das Niveau der Debatten und Entscheidungen über die Wasserstraße muss angehoben werden.

Was sind die Themen, die Peña als Präsident pro tempore vorantreiben wird?

Darüber habe ich mit ihm nicht gesprochen, aber ich denke, es ist ganz klar, dass wir das Abkommen mit der EU, das sich festgefahren hat, so weit wie möglich vorantreiben müssen. Entweder wir tun es oder wir tun es nicht. Der zweite Punkt ist für mich, die Abkommen, die schon einigermaßen fortgeschritten sind, wie das mit Singapur, zu verwirklichen und Fortschritte mit Südkorea zu machen, einem sehr wichtigen Land, das dem gesamten Mercosur Technologie zur Verfügung stellen kann. Warum nicht mit dem Vereinigten Königreich oder Indien, mit dem wir ein Mini-Abkommen haben? Wenn sich der Mercosur nicht bewegt, wird die Welt uns nicht anrufen. Man bekommt, was man aushandelt.

Wochenblatt / LPO

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet.

Kommentar hinzufügen