Juan Almada: „Die USA will die Colorado Partei nicht in der nächsten Regierung haben“

Asunción: Es ist wichtig, mit den jungen Berufstätigen in Kontakt zu treten, die mit aller Kraft darum ringen, in dieser Gesellschaft sichtbar zu werden und neue Kapitel aufschlagen wollen.

Es ist wichtig zu wissen, was sie denken, was sie fühlen, wie sie die aktuelle gesellschaftspolitische Situation in unserem Land analysieren, denn die Gegenwart gehört diesen jungen Menschen und nicht die Zukunft, wie ein altes Sprichwort besagt.

Prof. Juan Almada, einem jungen Juristen und Philosophielehrer an einer renommierten privaten Bildungseinrichtung, hat uns seine Meinung zur aktuellen politischen Lage im Lande mitteilt.

Wir erleben schwierige Zeiten in der Politik. Wie lautet Ihre Analyse aus Ihrer Sicht als junger Vater, der ein besseres Land für seine Kinder sucht?

In der Politik gibt es nie leichte Zeiten, erst recht nicht, wenn die Politik es geschafft hat, alle Bereiche des menschlichen Lebens zu durchdringen. In diesem Sinne empfindet man als Elternteil die größte Sorge. Inwieweit wird die politische Organisation die persönliche Entwicklung meiner Kinder beeinflussen. Politik ist nicht in Mode, aber auch wenn sie nicht in Mode ist, ist sie doch in Mode. Wir brauchen die Politik, wie wir uns kleiden müssen. Als Elternteil habe ich die Befürchtung, dass sich die Politik auf mein Kind auswirkt, sogar darauf, wie es sich kleidet. Heutzutage ist es sehr schwierig, ein Kind zu bekommen, denn ob wir es wollen oder nicht, es gibt eine starke Tendenz, Eltern nicht Eltern sein zu lassen. Auf jeden Fall müssen wir eine ruhige Haltung einnehmen. Vertrauen in das, was wir als Eltern tun, trotz unserer Grenzen. Es wird Prüfungen geben, wie in jedem Zeitalter. Und hier kommt der Familie eine Schlüsselrolle zu: Wie wir unsere Kinder erziehen, wird die nationale Politik bestimmen.

Was halten Sie als junger Aktivist in der Politik von der Entstehung eines neuen Politikmodells wie der Concertación?

Ich habe meine Zweifel an der Neuartigkeit der Concertación. Ja, ich glaube, dass sie eine gute Alternative ist, um einen Wechsel zu versuchen. Außerdem sollte man bedenken, dass Organisationen dieser Art einen erheblichen Reifegrad für ihre Entwicklung benötigen. Es war, ist und wird nie einfach sein, mit Andersdenkenden zu reden. Das Problem ist das gleiche wie immer: Wie kann man über die einfache Addition von Stimmen hinauskommen, um zu gewinnen?

Wird bei diesen allgemeinen Wahlen im April die Hegemonie der ANR gebrochen, wie es bei Lugo der Fall war?

Nehmen wir an, wir müssten darauf wetten, als wäre es ein Fußballspiel. Nun, ich würde antworten, dass ich ein schlechter Wettender bin und dass es letztlich nicht vom Zufall abhängt. Ich denke, es gibt Bedingungen für die Wahlniederlage der Colorado-Partei. Rückblickend betrachtet ist die Situation jedoch nicht mit der von 2008 vergleichbar. Erstens hat die wichtigste Oppositionsfigur nicht die Stärke von Lugo. Zweitens weiß ich nicht, ob der interne Bruch innerhalb der Colorado-Partei mit dem von 2008 vergleichbar ist. Ich glaube, dass die Möglichkeiten, die für einen Wechsel sprechen, auf drei Faktoren reduziert werden können – ohne sie auszuschöpfen: a) Der Colorado-Kandidat erreicht nicht diese fast mystische Anhänglichkeit an seine Basis; b) ohne es direkt zu sagen, glaube ich, dass die US-Außenpolitik die ANR nicht in der Regierung haben will, zumindest nicht in der nächsten Periode; c) der Anteil der unabhängigen Wählerschaft wächst, und obwohl es nicht einfach ist, sie zur Wahl zu mobilisieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie sich für eine Oppositionsgruppe entscheidet, wenn sie es schafft.

Was die ANR anbelangt, so steht ihr derzeitiger Präsident aufgrund der schweren Anschuldigungen der US-Regierung gegen ihn an der Wand; welche Folgen würde dies für das Land haben?

Die Vereinigten Staaten spielen ihr Spiel und nichts anderes. Wenn sie dabei helfen und sich ein Bild machen können, ist das in Ordnung. Aber sie verfolgen ihre Interessen und nichts anderes (und das meine ich nicht nur im negativen, kritischen Sinne). In diesem Zusammenhang sehe ich nicht, dass eine US-Regierung Paraguay den Rücken kehrt, wenn die ANR gewinnt. Ich glaube aber, dass sie eine Politik der Distanzierung betreiben wird. Vergessen wir nicht, dass die derzeitige US-Regierung eine demokratische ist, so dass ihre globalisierende Tendenz unserem Land ein Dorn im Auge ist, was die Entwicklung ihrer Politik angeht.

Als Jurist möchte ich Sie bitten, die Leser darüber aufzuklären, ob sich die USA wirklich in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischen. Es handelt sich um ein wiederkehrendes und komplexes Thema.

Rechtliche Formalitäten sind zulässig, nützlich und im Übrigen auch notwendig. Um es jedoch so deutlich wie möglich zu sagen, halte ich dies für eine Frage des Inhalts und der Form. In der Substanz, d.h. in dem, was nicht gesagt oder im Diskurs aufrechterhalten wird, liegt eine Einmischung durch die betroffenen Subjekte vor. In der Form gibt es keine Einmischung, denn was sie zum Ausdruck bringen, ist die Existenz von Verstößen gegen US-Gesetze durch bestimmte Personen. Wenn die USA mich beschuldigen würden, gegen ein US-Gesetz verstoßen zu haben, hätte unsere Gesellschaft nichts dagegen einzuwenden, da es sich um die Forderung der US-Regierung nach Gerechtigkeit handeln würde. Auf der anderen Seite gibt es die Paraphernalien, die in den Erklärungen gemacht werden, die nichts anderes sind, als zu zeigen und zu demonstrieren, dass das, was sie sagen, gehört und beherzigt werden muss. Ja, ich halte es für eine bedauerliche Einmischung – aber notwendig, um uns daran zu erinnern, was wir bereits wissen -, Situationen innerhalb des nationalen Territoriums zu erwähnen.

Es war viel davon die Rede, dass es keine neuen Gesichter in der Politik gibt, aber es sind 14 Kandidatendoppel mit neuen Gesichtern entstanden. Die Wähler müssen sich in diesem Fall für das kleinere Übel entscheiden. Was denken Sie über dieses Thema?

Es gibt jeden Tag neue Gesichter. Auf der Straße, in der Politik, in den Netzwerken. Die Frage ist, ob wir diese Gesichter sehen und ob diese Gesichter auf uns reagieren. Ja, es gibt 14 Duos, viele von ihnen wollen nur eine Zeile in ihrem Lebenslauf hinzufügen. Aber ob es nun 14 oder 2 sind, wir dürfen nicht in den allgemeinen Diskurs verfallen, dass sie alle gleich sind, denn das sind sie nicht. Wir sollten auch nicht in die moderne Naivität verfallen, alles Neue als automatisch gut zu betrachten. Das Problem geht weit darüber hinaus, wer für ein Amt kandidiert. Deshalb entscheiden wir uns am Ende immer für das geringere Übel. In jedem Fall geht es hier um die Frage, was gut ist. Das ist die Frage, die wir uns nicht stellen. Wir fragen uns nur, was gut für uns ist, und das ist nicht immer mit gut gleichzusetzen.

In Bezug auf die vorherige Frage: Erleben wir einen Zusammenbruch der Rechtsstaatlichkeit?

Nein. Wer etwas anderes behauptet, unterstellt Chaos oder wirft einfach ein Feuerwerk ab, um Aufmerksamkeit zu erregen. Das soll nicht heißen, dass der Rechtsstaat perfekt funktioniert. Der Bankrott Paraguays ist nicht nur auf die Manipulation des Rechtssystems zu privaten Zwecken zurückzuführen, sondern vor allem auf die Verschlechterung der Lebensbedingungen in der Gesellschaft. In Paraguay sind wir von der Koexistenz zur Koexistenz übergegangen. Mit anderen Worten: Der andere ist kein Mitmensch, der Würde, gute Behandlung und Gerechtigkeit verdient. Der andere ist „jemand“, der wichtig ist, solange er oder sie funktional ist für das, was ich will. Es ist nicht nur das „System“ oder die „Struktur“, die falsch ist. Es sind die Werte und Tugenden, die in konkreten Menschen verkörpert sind, die pervertiert wurden.

Welche Rolle spielen junge Menschen heute in der Politik, engagieren sie sich?

Im Allgemeinen gehört es zur Jugend, dass sie nicht weiß, welche Rolle sie spielt, und zwar in fast allen Bereichen des Lebens. Junge Menschen sind – und ich würde fast wagen zu sagen, dass sie es sein sollten – Menschen, die nicht wissen, wo sie stehen“. Das ist nicht das Gesündeste, aber man kann auch nicht von den Jugendlichen eine Reife verlangen, die ihnen nicht zusteht, und sei es auch nur chronologisch. Ich versuche nicht, die allgemeine Apathie der jungen Menschen gegenüber der Politik zu verteidigen. Ich will damit sagen, dass wir nicht verlangen können, dass sie eine Rolle spielen, wenn wir ihnen nicht die Mittel dazu geben. Die Welt von heute ist die Welt des Unmittelbaren, des Jetzt. Und es gibt nur wenige Dinge, die so übergangsweise, prozesshaft und generationenübergreifend sind wie die politische Entwicklung. Es ist also normal, dass die Politik ein seltsames, obskures und unnötiges Feld ist. Trotz alledem weise ich das Klischee, dass junge Menschen sich nicht für Politik interessieren, entschieden zurück. Die Politik überlässt die Jugendlichen durch ihre Politiker sehr geschickt dem Diskurs, ohne sich die Mühe zu machen, ihnen die Dimension dessen, was politisches Handeln bewirken kann, zu erklären und zu zeigen.

Ein Thema, das mit der Politik zusammenhängt, ist der Bildungswandel. Was halten Sie als Lehrer von diesem Vorhaben?

Ich muss zugeben, dass ich das Dokument nicht vollständig gelesen habe. Ich halte das für einen großen Fehler meinerseits. Dennoch habe ich im Allgemeinen eine Vorstellung davon, was sich dahinter verbirgt. Meiner Meinung nach ist es von grundlegender Bedeutung, über die folgenden Punkte nachzudenken (natürlich ohne sie zu erschöpfen): a) Wir sollten – wie ich bereits sagte – nicht dem weit verbreiteten Fehler verfallen, das Neue mit dem Guten gleichzusetzen. Nur weil das Bildungswesen umgestaltet wird, heißt das nicht, dass es besser wird; b) wir sollten keine Angst vor den Worten haben, die verwendet werden, aber wir sollten sie auch nicht „ignorieren“; c) wir sollten uns nicht nur von der Verfügbarkeit oder dem Fehlen wirtschaftlicher Mittel leiten lassen. Ich weiß, daß dies leicht gesagt ist, aber es ist ebenso grundlegend wie offensichtlich, wenn wir ein Mindestmaß an Anstand und Klarheit in bezug auf das, was wir anstreben, an den Tag legen. d) Wir sollten dem Staat nicht geben, was ihm nicht zusteht. Seine Subsidiarität ist die Garantie dafür, dass er nicht allmächtig ist. e) Bildung ist niemals einseitig. Die Realitäten, denen sie sich nähert, müssen nuanciert sein.

Was sagt Ihnen das Orakel darüber, wie die nächsten fünf Jahre mit der neuen Regierung aussehen werden?

Zuerst sollte ich wissen, wer in der neuen Regierung das Sagen haben wird, hehe. Wie auch immer, ich bin nicht sehr optimistisch, was bedeutende Veränderungen angeht. Wir sind kein Volk, das sich leicht um hundertachtzig Grad ändert. Das ist – natürlich – ein Vorteil und ein Nachteil. Obwohl mein Optimismus nicht sehr groß ist, kann ich nicht anders, als um mich herum so viele Realitäten zu sehen, die sich verbessern, und zwar zum Besseren. Auf jeden Fall glaube ich an das Primat der Zukunft, denn sie ist diejenige, die persönliche und gemeinschaftliche Anstrengungen und Verbesserungen hervorbringt.

Wochenblatt / El Nacional