Asunción: Die Anti-Korruptions-Aktivistin María Esther Roa wurde vom Vorwurf der Verletzung der sanitären Quarantäne durch Covid-19 freigesprochen. Eine Welle von Rückzahlungen von Bußgeldern könnte nun einsetzen.
Das Gericht kam bei der Verhandlung zu dem Schluss, dass die Angeklagte zwar nachweislich gegen die von der Regierung erlassenen Vorschriften verstoßen hat, ihr Verhalten aber strafrechtlich nicht als Verbrechen einzustufen ist.
Das Strafgericht, das sich aus den Richtern Carlos Hermosilla (Vorsitzender), Sandra Farías und Héctor Fabián Escobar zusammensetzt, erklärte die Anti-Korruptions-Aktivistin María Esther Roa einstimmig für unschuldig in dem Verfahren wegen Verstoßes gegen die sanitäre Quarantäne.
Sie ging am 3. Juni 2020 auf die Straße und demonstrierte gegen Korruption, während Politiker, die auch die gleiche Anzahl an Menschen bei ihren Treffen versammelten, nicht angeklagt wurden.
Die Staatsanwälte Juan Carlos Ruiz Díaz und Ángel Ramírez begründeten ihre Anklage damit, dass das Mitglied der Organisation “Somos Anticorrupción Paraguay” und die Coordinadora de Abogados del Paraguay gegen Artikel 10 Absatz B des Gesetzes 716/66 “Que sanciona delitos contra el medio ambiente”, Artikel 298 des Gesetzes 619/20 vom 24. Mai 2020 836/80 “Código Sanitario” und Artikel 17 des Dekrets Nr. 3 verstoßen hätte, mit der die Präsidentschaft der Republik die sanitäre Quarantäne zur Bekämpfung der Ausbreitung von Covid-19 im Lande einführte.
In ihrem Schlussplädoyer bekräftigten die Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass die Tat im Prozess bewiesen wurde und beantragten eine Verurteilung von Roa zu einer Geldstrafe von 300 Tagessätzen, was einer Summe von 8.035.695 Guaranies entspricht.
Die Richter kamen zu dem Schluss, dass das Verhalten der Aktivistin nicht in den Normen beschrieben ist, auf die sich die Staatsanwaltschaft bei ihrer Anklage stützt, und dass die Anwältin María Esther Roa daher nicht für die Verletzung der Gesundheitsquarantäne bestraft werden kann, die sie am 3. Juni letzten Jahres während der “Karawane gegen Korruption” begangen hat.
“Wir haben ernsthafte Probleme bei der Konstruktion des angeklagten Straftyps, da diese Norm nicht beschreibt, was ein Verstoß gegen die gesundheitliche Quarantäne ist”, erklärte der Präsident des Strafgerichts, Carlos Hermosilla.
In der Begründung des Gerichtsurteils wies er darauf hin, dass “es nicht sehr logisch ist, dass wir während der Gültigkeit des Dekrets 3619/20 Phase 2 der schrittweisen Aufhebung der allgemeinen präventiven Isolierung, in der die Bevölkerung bereits die Möglichkeit hatte, sich zu bestimmten Zeiten zu bewegen, diese weiterhin als Quarantäne betrachten können”.
Der Richter fügte hinzu, dass der Artikel 10 des Gesetzes 716/96, der die Sanitätsquarantäne unter Strafe stellt, eine unvollständige Norm ist und gemäß Artikel 1 des Strafgesetzbuches “Grundsatz der materiellen Legalität” durch Dekrete der Exekutive oder durch Gesetze mit Erlassklauseln hätte ergänzt werden müssen, was im Gesetzestext eindeutig nicht der Fall ist, so der Richter.
Er wies darauf hin, dass diese Norm nicht beschreibt, was ein Verstoß gegen die gesundheitliche Quarantäne ist, und dass die Anklage darauf abzielt, diese Norm durch die im Exekutivdekret festgelegten Einschränkungen zu ergänzen.
“Damit eine Person aufgrund einer Norm bestraft werden kann, muss die Norm vollständig sein, und das ist in Artikel 10 des Gesetzes 716/96 eindeutig nicht vorgesehen”, schloss der Präsident des Gerichts aus dem historischen Urteil, mit dem María Esther Roa freigesprochen wurde, die einzige der mehr als 13.000 Personen, die wegen Verletzung der sanitären Quarantäne angeklagt waren, die eine mündliche und öffentliche Verhandlung erreichte.
Aufforderung zum Rücktritt von Sandra Quiñónez
María Esther Roa wandte sich an die Generalstaatsanwältin Sandra Quiñónez und forderte sie unter Hinweis auf die Tatsache, dass mehrere staatliche Stellen die Interessen korrupter Politiker vertreten, auf, “zurückzutreten”. “Auch Sie (Sandra Quiñónez) werden eines Tages auf der Anklagebank sitzen”, sagte sie.
Der Anwalt Guillermo Ferreiro übte scharfe Kritik an der Staatsanwaltschaft: “Sie haben sie wegen einer Ansammlung von Menschen verfolgt, eine Anklage, die es gar nicht gibt”.
Wochenblatt / Abc Color
Onkel Nick
Ein Urteil, welches so in dem antidemokratischen Deutschland nicht gesprochen worden wäre. Demonstrierst Du da gegen die Regierung und den Mainstream, dann trifft dich die volle Härte des Unrechtsstaates, incl. von einer kriminellen Schlägerbande in Polizeiuniformen niedergeknüppelt zu werden.
Sackratte
Genau. In Deutschland, Switzzz und Austerreich haben sie keine ernsthafte Probleme bei der Konstruktion eines nicht der Norm angeklagten Straftyps. Eine Horde von Substituten konstruiert dieses mal schnell und gut is.
Philipp
Auf den ersten Blick verwundert dieser Freispruch. Aber vielleicht will man einfach vorgaukeln, dazu einer Antikorruptions-Aktivistin, das das Rechtssystem in Paraguay ja doch ganz toll funktioniert.
Abgesehen davon ging es hier um ein Bußgeld um 8 Millionen Gs – für die Halbgötter in den Roben ist das Fliegenschiß.
zardoz
Das ist so wie bei black life matters, lgbt, gender asyl. Da passierte auch nichts. Aber wer gegen die massnahmen demonstrierte, da war es aus. Ist ja auch nicht schwer, man schickt jemanden hin, der die maske falsch aufhat, wenn keiner dabei ist und los gehts.
In deutschland genügt es sogar wenn angebliche rechte gesehen werden. Dann wird auch sofort aufgelöst. Kurden, graue wölfe, selbst taliban würden unbehelligt demonstrieren. Wer überhaupt etwas hirn hat, den wundert das nicht, weil er auch keine cducsuspdlinkegrüfdp logik hat und auch nie so gewählt hat. Also etwa 5 %.