Fitch-Techniker: Korruption ist Paraguays „eigentliches Problem“

Obwohl Paraguay das Image eines „regionalen Stars“ hat, weil es sich durch makroökonomische Stabilität auszeichnet, „war es kein Star, wenn es darum ging, ausländische Direktinvestitionen anzuziehen“, sagte Todd Martinez, Senior Director und Co-Head of the Americas in der Sovereigns Group von Fitch Ratings. Auf einer Veranstaltung anlässlich des Internationalen Tages der Korruptionsbekämpfung sagte er, dass schwache Institutionen ein Problem im Land seien.

„Paraguay und Investment Grade: Wirtschaftliche Perspektiven und der Kampf gegen Korruption“, war der Titel des virtuellen Gesprächs, das gestern im Rahmen des Internationalen Tages der Korruptionsbekämpfung stattfand. Die Veranstaltung wurde vom Institut für Umweltrecht und Umweltökonomie (IDEA) und der Internationalen Handelskammer (ICC) Paraguay organisiert. An ihr nahmen Todd Martínez, Senior Director und Co-Head of the Americas in der Sovereign Group von Fitch Ratings, die für die Bonitätsbewertung von Staaten in Lateinamerika zuständig ist, und César Barreto, Wirtschaftswissenschaftler und ehemaliger Finanzminister, teil.

Martínez sprach über die Kreditwürdigkeit Paraguays, die von Moody’s in diesem Jahr auf Investment Grade heraufgestuft wurde, nicht aber von Fitch Ratings, wo das Land mit BB+ bewertet wird, und darüber, wie der schwache institutionelle Rahmen und andere „Probleme“ das Land beeinträchtigen.

Korruption und schwache Institutionen können sich auf verschiedene Weise auf die Volkswirtschaften auswirken, stellte er in seinem Vortrag fest.

Korruption in Paraguay: eine der niedrigsten Raten für ausländische Direktinvestitionen

Mit Blick auf Paraguay sei eine der Hauptsorgen von Direktinvestoren die Institutionalität der Justiz, da diese möglicherweise keine verlässliche Gerichtsbarkeit für die Schlichtung von Streitigkeiten sei, sagte er.

„Das könnte erklären, warum Paraguay eine der niedrigsten Raten ausländischer Direktinvestitionen unter den Ländern der Kategorie BB+ und eine sehr niedrige Rate im Vergleich zu anderen Ländern der Region aufweist“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Obwohl Paraguay das Image eines regionalen Stars hat, war es kein Star bei der Anziehung ausländischer Direktinvestitionen, und es ist wahrscheinlich, dass Paraguay aufgrund dieser institutionellen Probleme nicht sein volles Potenzial in Bezug auf ausländische Direktinvestitionen ausschöpft. Dies könnte auch erklären, warum seine Wachstumsrate von 2,8 % in den letzten zehn Jahren im Mittelfeld der regionalen Tabelle liegt.

Andere Länder mit dem Investment-Grade-Profil Paraguays haben wesentlich höhere Wachstumsraten erzielt, wie zum Beispiel seinerzeit Peru. Das Andenland erreichte Investment Grade mit Wachstums- und FDI-Raten von über 5 bis 6 %.

Andere wichtige Themen für Paraguay

Der Analyse von Fitch zufolge ist die geringe Steuererhebung ein weiteres Symptom für die Probleme im institutionellen Rahmen des Landes.

„In Paraguay gibt es viel Informalität, was bedeutet, dass dem Staat eine Menge potenzielles Einkommen von vielen Menschen, die arbeiten, entgeht. In Ländern, in denen es Probleme mit der Steuerhinterziehung gibt, erschwert auch der Eindruck von Korruption das Bild, da die Menschen nicht bereit sind, mehr Steuern zu zahlen, wenn sie den Eindruck haben, dass der Staat nicht gut wirtschaftet. Dies bleibt eine Herausforderung für Paraguay“, sagte er.

Darüber hinaus hat das Land eine recht niedrige Steuerlast, und letztendlich „werden die Schulden mit dem Einkommen bezahlt, nicht mit dem BIP, auch wenn wir die Schulden mit dem BIP messen“, so Martínez weiter. Er fügte hinzu, dass die Steuerverwaltung in diesem Jahr zwar gute Arbeit geleistet habe, Paraguay aber „einen entscheidenderen Schritt unternehmen müsse, um sein Kreditprofil wirklich zu stärken“.

Ebenso muss das Land zur steuerlichen Konvergenz zurückkehren, „aber die schlechte Nachricht ist, dass dies nicht ausreicht“, sagte er, aber es gibt auch andere Probleme, die angegangen werden müssen. Zum Beispiel die Notwendigkeit einer Reform des Fiskalfonds, die weitere Entwicklung des Kapitalmarktes und die Rückkehr zu soliden öffentlichen Finanzen.

„Die Verschuldung hat sich verdoppelt, die Zinskosten haben sich im Verhältnis zu den Einnahmen verdreifacht, so dass Paraguay seine Finanzkraft zurückgewinnen muss, um Investment Grade zu erreichen“, warnte er.

Wochenblatt / Abc Color

CC
CC
Werbung

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Kommentare themenbezogen sind. Die Verantwortung für den Inhalt liegt allein bei den Verfassern, die sachlich und klar formulieren sollten. Kommentare müssen in korrekter und verständlicher deutscher Sprache verfasst werden. Beleidigungen, Schimpfwörter, rassistische Äußerungen sowie Drohungen oder Einschüchterungen werden nicht toleriert und entfernt. Auch unterschwellige Beleidigungen oder übertrieben rohe und geistlose Beiträge sind unzulässig. Externe Links sind unerwüscht und werden gelöscht. Beachten Sie, dass die Kommentarfunktion keine garantierte oder dauerhafte Dienstleistung ist. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung oder Speicherung von Kommentaren. Die Entscheidung über die Löschung oder Sperrung von Beiträgen oder Nutzern die dagegen verstoßen obliegt dem Betreiber.

1 Kommentare zu “Fitch-Techniker: Korruption ist Paraguays „eigentliches Problem“

  1. Mehr Steuern und Abgaben, also mehr Einnahmen für den Staat wären also besser für die Bewertung, so die Theorie dieses Herrn. Aber was bedeutet das für den einfachen Arbeiter? Er hat weniger Geld zur Verfügung und sein hart erarbeitetes Geld fließt in einen großen Topf und wird dann für was ausgegeben? Um das Leben der einfachen Menschen zu verbessern? Für Infrastruktur oder Gesundheitswesen? Sind es nicht gerade Politiker, die durch Lobbyismus gekauft werden, weltweit?
    Als Vergleich eignet sich Deutschland sehr gut, mit den höchsten Steuern und Abgaben weltweit. Tolle Kreditbewertung, Zahlmeister in Europa. Doch was haben die einfachen Bürger davon? Weniger Korruption? Oder ist das vielleicht effektiv gar nicht so, da bei 40-50 % Abgaben schon so viel Geld abgezogen wird, dass damit eben alle schon bezahlt sind und die Leute eben nicht noch mehr ausgepresst werden können?