Asunción: Das Model Selena Kelly berichtete, sie arbeite voll und ganz an einem Projekt, damit die “Anderen“ vom Staat anerkannt werden. Mehrere Anwälte wiederum sagen, dass die Anerkennung außerehelicher Paare zwar schwer zu erreichen sei, aber legitim ist.
Kelly (Beitragsbild) betonte, das Geliebte genau wie Ehefrauen Rechte hätten, weshalb sie die Schaffung eines Gesetzes zum Schutz von Liebenden vorschlägt.
„Es ist an der Zeit, dass wir anerkannt werden“, sagte sie und erklärte, sie arbeite mit Hochdruck an einem Gesetzentwurf zum “Schutz und Gewährung von Rechten“ für Liebende.
Sie gab an, dass sie den Rat von Anwälten eingeholt habe, da sie beabsichtigt, das Gesetz Nr. 1183 über das Konkubinat in Paraguay zu ändern.
Kelly erklärte, dass sie diese Idee vor einigen Monaten gehabt habe, nachdem sie gesehen hatte, dass das umstrittene Gesetz in Mexiko verabschiedet wurde.
„Tausende Paraguayer leben in Konkubinat, viele von ihnen sind von ihren Frauen getrennt, aber verheiratet. Daher erkennt das Gesetz seinen derzeitigen Partner nicht an. Ich möchte, dass sie frei sein können und dass die Geliebte, der derzeitige Partner ebenso wie die Ehefrau Rechte vor dem Gesetz haben können“, sagte das Model.
Vorteile
Sie wies darauf hin, dass dieses Gesetz es “zweiten Paaren“ ermöglichen werde, Erbschaften einzufordern oder Unterhaltszahlungen zu beantragen.
„Es gibt aktuell Paare, Liebhaber, Geliebte oder wie auch immer man sie nennen möchte, und das lässt sich nicht leugnen. Wir wissen genau, dass es viele giftige Ehefrauen gibt, die sich nicht nur aus Interesse von ihrem Mann scheiden lassen wollen, aber wir haben auch Rechte“, betonte Kelly.
Die Wahrheit ist, dass sie bereits mehrere Senatoren und Abgeordnete im Visier hat, die ihr bei der Vorlage seines Gesetzentwurfs helfen sollen.
„Ich weiß, dass viele Politiker diese Sache verstehen und unterstützen werden, Chaqueñito, Lizarella, Yamy Nal und andere Senatoren stehen auf der Liste“, sagte das Model.
Die Anwältin Barby Ferrari berichtete indes, dass Kellys Antrag unmöglich sei. Sie betonte, dass die paraguayischen Gesetze die Familie schützen.
„Was ich hier sehe, ist, dass sie sich in dieser Position befindet, das heißt auf der Seite der Liebenden (und ich urteile nicht), aber es erscheint mir abwegig, etwas, das falsch ist, legalisieren zu wollen, nur weil man es tut“, betonte Ferrari.
Sie behauptete, dass Kellys Vorschlag “die Familie angreift“.
„Die Familie ist die Säule der Gesellschaft und das muss so bleiben, damit alles reibungslos läuft“, argumentierte Ferrari.
Das Model Isabel González glaubt, dass das “Liebesgesetz“ Untreue in der Ehe und Gewalt in der Familie rechtfertigen würde.
Der Antrag ist lobenswert und hat Substanz
Rechtsanwältin Gilda Burgstaller wiederum sagte, dass es viele Fälle von Männern gebe, die außereheliche Geliebte haben, oder von Paaren, die nicht mehr zusammenleben und andere Beziehungen führen, obwohl sie noch verheiratet sind. Sie behauptete, dass der Gesetzentwurf von Kelly lobenswert sei, seine Umsetzung in Paraguay jedoch schwierig sei.
„Ich finde es lobenswert, dass die Person den Antrag stellt, ich halte ihn für gerechtfertigt, weil ich viele Fälle kenne, in denen Männer vorgeben, ledig und verwitwet zu sein, um ernsthafte Beziehungen zu anderen Frauen zu pflegen. Ich sehe das Projekt auch sehr gut, ich kenne den Fall eines Mannes, der vorgibt, Single zu sein und Beziehungen mit mehreren Frauen hat. Stellen Sie sich vor, wenn die Person in gutem Glauben Vermögenswerte mit ihm geteilt hätte, hätte er die gleichen Rechte wie in einer Ehe“, erklärte sie.
Burgstaller schlug jedoch einen Ausweg für diejenigen Menschen vor, die Anerkennung für ihre Beziehung anstreben, obwohl ihr Partner noch mit einem anderen verheiratet ist.
„Damit die geforderte Erfüllung erreicht werden kann, bedarf es einer Gesetzesreform, denn die Ehe besteht bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Scheidung oder die Annullierung der Ehe im Standesamt eingetragen wird. Es gibt Fälle, in denen sich ein Paar nie scheiden lässt, aber beide Menschen bereits seit langem feste Partner haben. In diesem Fall müssten sie eine faktische Ehe vorschlagen oder eine Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuchs vornehmen“, sagte die Anwältin abschließend.
Wochenblatt / Extra
Onkel Nick
Also ich verstehe das so:
Männer die heiraten laufen Gefahr, dass sie, wenn sich ihre Ehefrau von ihnen scheiden lässt oder trennt, in den wirtschaflichen Ruin getrieben werden können, indem Unterhaltszahlungen an die Ehefrau auferlegt werden können.
So weit so schlecht, für den Mann.
.
Nun will dieses “Model”, dass die Frauen gar nicht mehr heiraten müssen, um Männer auszunehmen wie eine Weihnachtsgans.
Einfach nur die Beine breit machen und der Mann wird auf ewig verpflichtet Unterhalt zu zahlen. Ja sogar ein Anspruch auf sein Erbe sollen Geliebte bekommen..
.
Als Ehemann und Vater hat man selbstverständlich Verpflichtungen gegenüber seiner Familie, die ich persönlich sogar als eine Sache der Ehre ansehe.
Wenn man Kinder hat, dann hat man auch für deren Unterhalt zu sorgen. Aber nicht nur der Vater, auch die Mutter.
Muss ein Ehepaartner zuhause bleuben, weil Kind zu klein oder krank, dann kann der natürlich nicht arbeiten und der andere Ehepartner, der der mehr verdient, muss dafür aufkommen.
Aber kein Ehepartner, bzw. Exehepartner sollte dazu verpflichtet werden können, den anderen Partner Unterhalt zu zahlen, sofern dieser erwerbsfähig ist.
.
Und nur weil man mal einen außerehelichen Partner bumst, ergeben sich für mich noch lange keine Ansprüche.
.
Kurzum: Kinder sind IMMER unterhaltsberechtigt.
Exehepartner sind nur unterhaltsberechtigt, wenn sie z.B. durch die notwendige Kinderbetreuung des gemeinsamen Kindes an dem Erwerb des Lebensunterhaltes gehindert werden.
.
Hier geht es einzig und allein darum, dass Goldigger Männer abzocken.
Man sollte lieber Gesetze GEGEN Golddigger erlassen! Also Menschen, meistens Frauen, die Männer emotional derart abhängig machen, dass diese sich wirtschaflich exponieren, also ungewöhnlich viel Geld und Werte der Frau zufließen lassen oder sich sogar ruinieren für diese Frau.
.
Es würd mich nicht wundern, wenn dieses Gesetz in der zunehmend männerhassenden Welt sogar durchkommt.
zardoz
Als nächstes kommen Prostituierte und verlangen Anspruch nach 30 Minuten service. Der logische Folgeschritt nach unternehmerischer Zeit ist Geld Philosophie. Wenn zusätzlich noch ausgeblendet wird, dass Männer und Frauen nicht gleich sind sondern genau gegengleich.
Ist aber ohnehin schon so weil jede Prostituierte immer das ganze Geld nimmt aber nur selten das ganze versprochene Service liefert. Machen kann Mann ja eh nix. Aber wir sind ja gleich.
Asgard980
So gesehen, so Richtig für mich!
zardoz
Natürlich: Mann der vorgibt Single zu sein und mehrere Frauen hat und der würde kassieren. Selbst wenn er 3 Frauen hat so gibt er drei mal Geld aus und es ist egal ob die Frau selber verdient oder nicht. Die Frauen tun immer so als würden sie die die Rechnungen bezahlen.
Asgard980
Soweit kommt es noch!! In Deutschland kann eine Frau die in einer Außerehelichen Gemeinschaft lebt Ansprüche stellen ,wenn Gemeinsames Vermögen in der Zeit erwirtschaftet wurde. Einen Anspruch auf Unterhalt gibt es auch wenn gemeinsame Kinder aus der Beziehung hervor gegangen sind und die Frau nicht Arbeiten kann weil Kleinkinder. Ansonsten ist es schwer Unterhalt durchzusetzen.
Wenn so ein Gesetz verabschiedet wird sollte das für Beide Geschlechter gelten auch der Mann hätte einen Anspruch wenn er weniger als dieses Modell verdient oder wenn sie etwas zu vererben hat. Denke wenn das so kommt und nicht der Mann nur der Dumme ist möchte diese Tante so ein Gesetz bestimmt nicht.
Diese First Class Nutten meinen nur weil sie den Mann sein Natürliches Recht auf Sex gegeben haben und dabei mehr oder weniger einen Orgasmus unter Gejauchze vorgetäuscht haben ,ein Recht auf Bezahlung drauf ableiten können, das ist Prostitution. Wie ein Kommentator hier schrieb dann kommen in Zukunft die Nutten auch und wollen für 30 Minuten Ansprüche erheben.
Noch einmal ist so ein Gesetz real, dann Rechte für Beide , Frauen wollen Emanzipiert sein und gleichgestellt na dann auch Gleiche Gesetze und in der Ehe muss die Schuldfrage wieder her.