Mord an Archäologen und seiner Tochter: Anwalt einer der Inhaftierten spricht über Hintergründe

Asunción: In einem 30-minütigem Interview mit Hector Alegre von Radio 1000 AM, erklärte Miguel Stampf, der Rechtsanwalt des Deutschen, Yves Spartacus Steinmetz, die Hintergründe eines Rechtsstreits zwischen seinem Mandanten und den Opfern.

Dr. Yves Spartacus Steinmetz stammt, laut Aussage seines Anwaltes, aus einer deutschen Medizinerfamilie und ist selbst Chirurg. Da er auch die klassische Musik liebte, schenkte ihm sein Vater eine Geige zum bestandenen Studium. Um das Jahr 2017 lernten sich Bernard von Bredow und Yves Steinmetz, der bei einem bekannten russischen Musiklehrer ausgebildet wurde, in Deutschland kennen. Zu dem Zeitpunkt bat Yves Spartacus Steinmetz, von Bredow eine Geige für ihn zu verwahren. Als von Bredow von seinem Haus in Paraguay erzählte, animierte er ihn auch ein Nachbargrundstück zu kaufen und darauf zu bauen. Dies geschah dann so. Im Jahr 2018, aus dem Anwalt unbekannten Gründen, wurde das voll möblierte Haus von Yves Spartacus Steinmetz abgefackelt, der dann gezwungen war, nach Areguá zu ziehen. Kaum waren die Flammen gelöscht, mauerte von Bredow dessen Grundstück zu und besetzte es, was eine Klage von Spartacus Steinmetz gegen von Bredow zur Folge hatte – eben wegen Brandstiftung und Besetzung. Später räumte der Anwalt jedoch ein, dass die ans Licht gekommene Geschlechtsumwandlung der Grund gewesen sein könnte.

Besuchen Sie auch unseren Telegram Kanal und bleiben Sie immer informiert.

Durch diesen Fall, der niemals richtig in die Gänge kam, ist sein Mandant der Staatsanwältin Sandra Ledesma schon bekannt. Zudem soll es ein Video geben, auf dem der damalige Anwalt von Bredow’s, Jimmy Páez, zusammen mit der minderjährigen Tochter Loreena, Zeugen eingeschüchtert und bedroht haben soll, die zu Gunsten von Yves Spartacus Steinmetz aussagen wollten.

Laut Anwalt Stampf, hat die Staatsanwaltschaft keine Beweise vorliegen, die seinen Mandanten mit der Tat in Verbindung bringen. Angeblich soll eine Gruppe von Personen, die der Staatsanwaltschaft die Richtung vorgibt, versuchen, den Fall im Nichts enden zu lassen.

Das Interview beginnt bei 1 Stunde und 8 Minuten und endet bei 1 Stunde und 38 Minuten.

Wochenblatt / Radio 1000 AM

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet. Übertrieben rohe, geistlose oder beleidigende Postings werden gelöscht. Auch unterschwellige Formen der Beleidigungen werden nicht toleriert, ebenso wie Drohungen und Einschüchterungsversuche. Das Setzen zu externen Links ist nicht erwünscht, diese werden gelöscht. Bitte bedenke, dass die Kommentarfunktion keine bedingungslose und dauerhafte Dienstleistung darstellt. Eine Garantie für das dauerhafte Vorhalten von Kommentaren und Artikeln kann nicht gegeben werden. Insbesondere besteht kein Rechtsanspruch auf die Veröffentlichung und/oder der Speicherung von Kommentaren. Die Löschung oder Sperrung von Kommentaren liegt im Ermessen des Betreibers dieses Dienstes.

6 Kommentare zu “Mord an Archäologen und seiner Tochter: Anwalt einer der Inhaftierten spricht über Hintergründe

  1. Jetzt wird es sehr interessant. Die Vernichtung und Leugnung von Beweismitteln durch die aktuelle Staatsanwaeltin ist ja bereits hinreichend bekannt.

    17
    8
  2. Jahr 2022...die überleben wollen

    “Angeblich soll eine Gruppe von Personen, die der Staatsanwaltschaft die Richtung vorgibt, versuchen, den Fall im Nichts enden zu lassen.”

    Es wäre mal interessant, wenn die Wochenblatt-Redaktion ein bisschen recherchiert, um zu wissen, was diese Sandra Ledesma schon auf dem Kerbholz hat. Es riecht ganz deftig nach einem Auftragsmord von einer einflussreichen Persönlichkeit, der vom Reichtum von von Bredow gewusst hat. Der Gnom-Anwalt hat mit dieser Persönlichkeit einen Deal gemacht, weil er dies dem erzählt hat. An der Schuld der drei Deutschen glaube ich nicht mehr.

    22
    8
  3. Zur Klarstellung: es ist kein Haus des Herrn Steinmetz abgebrannt es war ein grosses Zelt. Mein Ex Mitarbeiter war zufaellig Augenzeuge des Brandes , Herr Steinmetz war damals auch anwesend.

    13
    5
  4. So wie es aussieht wird da nichts mehr dabei raus kommen sobald das öffentliche Interesse verschwindet, oder es wird schnell noch ein Bauernopfer präsentiert und fertig.

    11
    1
    1. Das Interesse ist schon da. Bei mir jedenfalls. Es gibt nur noch wenig dazu zu sagen, solange es keine neuen Erkenntnisse gibt. Gesagt wurde im Grunde schon alles und oft auch viel zu viel.
      Eine Lagebeurteilung des deutschen Ermittlers wäre interessant. Aber als typischer deutscher Polizist hüllt er sich in Schweigen, was bei den Interessierten nur zu noch mehr Spekulationen führt.
      Es ist zu befürchten, dass er nur geschickt wurde, weil die Öffentlichkeit der deutschen Botschaft und dem deutschen Staat völlige Untätiglkeit vorgeworfen hat. Denn genau durch Untätigkeit in vielen anderen Fällen in der Vergangenheit hat sich der deutsche Staat einen sehr schlechten Ruf verschafft, der sich einen Scheissdreck um seine Bürger kümmert.
      Mit einem faulen Nichtsnutz und Grüßaugust als Botschafter.
      Es ist wie gesagt zu befürchten, dass der deutsche Polizist nur zur Zierde hergeschickt wurde und er irgendwann wieder abreisen wird, ohne dass er irgendwas getan hat, außer Maul aufm Pfeiler halten und auch nicht die Bürger, die Steuerzahler, den Souverän des deutschen Staates, von dem angeblich alle Macht ausgehen soll, zu informieren.
      So unnütz wie der Botschafter. Steuerschmarotzer!

      11
      2
  5. Hippolyt David

    Richtigstellung:
    Das Haus von Dr. Steinmetz war ein Holzhaus und brannte bis aufs Fundament ab, der Schornstein blieb stehen.
    Die zwei mongolischen Yurten im Durchmesser von 4 m und 8 m, die weiter hinten auf dem Grundstück standen, entzündeten sich infolge der vom Feuer abgestrahlten Hitze, und brannten ebenfalls komplett ab. Als einziges das dunkelgrüne Bundeswehrzelt, das ganz am hinteren Rand des Grundstücks stand, blieb erhalten.
    Dafür gibt es Beweise, Zeugen und reichlich Fotos.