In dieser Woche wurde die Neuverhandlung von Anhang C des Itaipu-Vertrags und die Festlegung des Tarifs wieder aktuell. Paraguay verliert die Chance, über seine Energiesouveränität zu verhandeln, da dem Land ein klarer Plan nicht nur für die Verhandlungen, sondern auch für die Nutzung der Energie zu fehlen scheint. Währenddessen versucht Brasilien seinen Industriesektor zu stärken. Vor diesem Hintergrund ist es angesichts der Zusammensetzung beider Teams und der strategischen und langfristigen Vision des Nachbarlandes schwierig, eine Verhandlung zum Erfolg zu führen.
Santiago Peña und sein brasilianischer Amtskollege Luiz Inácio Lula da Silva trafen sich in Brasilia, um die Verhandlungen über den Betrieb des binationalen Unternehmens Itaipú voranzutreiben. An dem rund sechsstündigen Treffen nahmen die Direktoren beider Seiten und die Mitglieder des Verhandlungstisches teil.
Während der brasilianische Präsident darauf hinwies, dass es Meinungsverschiedenheiten über den Tarif gebe und dass man verhandeln müsse, bis eine gemeinsame Lösung gefunden sei, zeigte sich der paraguayische Präsident optimistisch und versicherte, dass die paraguayische Regierung den größtmöglichen Nutzen anstreben werde. Während ersterer sich einer Realität bewusst ist, die es zu berücksichtigen gilt, führt letzterer einen negatorischen Diskurs mit wenig politischem Inhalt.
Im vergangenen Dezember hatte die paraguayische Regierung eine Erhöhung des Itaipu-Tarifs gefordert. Derzeit liegt der Tarif bei 16,71 Dollar pro Kilowatt pro Monat, während die brasilianische Position darin besteht, den aktuellen Tarif beizubehalten, da die brasilianische Industrie darauf drängt, ihn im Sinne der Förderung der industriellen Entwicklung durch saubere und erneuerbare Energie so niedrig wie möglich zu halten.
Paraguay hat keine Industriepolitik und verfügt nur über eine minimale Verbrauchsinfrastruktur, so dass das Land die Chance verpasst, zu den privilegierten Ländern bei der Energieerzeugung zu gehören. Obwohl die Statistiken eine Stromabdeckung von fast 100 % ausweisen, ist die Qualität der Elektrizität im internationalen Vergleich niedrig, z. B. in Bezug auf Versorgungsspannung, Schwankungen, Ausfälle und Flicker. Die Kosten der schlechten Qualität sind hoch, sowohl für die Haushalte als auch für den produktiven Sektor.
Anstatt strukturelle Vorschläge für eine gerechte und entwicklungsfördernde Energiewende zu machen, reden unsere Behörden weiterhin vom Erbe der Vorgängerregierung, obwohl die ersten Gespräche bereits im Dezember begonnen haben. Die Regierung stellt weiterhin keine angemessenen Informationen zur Verfügung, und das Verhandlungsteam weist im Vergleich zum Profil und zur strategischen Vision des Teams des Nachbarlandes erhebliche Schwächen auf.
Mit der anstehenden Neuverhandlung von Anhang C des Itaipú-Vertrags hat Paraguay die Möglichkeit, seine Energiesouveränität zurückzugewinnen. Souveränität ist nicht nur ein bloßer Diskurs, sondern bedeutet den Schutz nationaler Interessen und die Versorgung des Landes mit preiswerter, nachhaltiger, effizienter und sauberer Energie, um diese wichtige öffentliche Dienstleistung für Familien und Unternehmen zu gewährleisten. Das Wohlergehen der Familien und die Industrialisierung mit hoher Wertschöpfung hängen vom Zugang zu qualitativ hochwertiger und erschwinglicher Elektrizität ab.
Es ist schade, dass unser Land an den Verhandlungstisch geht, ohne einen klaren Plan zu haben, der einen wirtschaftlichen Strukturwandel unter Nutzung der Wasserkraft begünstigt. Wir schlagen weiterhin Maßnahmen vor, die eine Wirtschaft mit geringer Wertschöpfung begünstigen, während wir über Ressourcen verfügen, die es uns ermöglichen würden, zu einem Modell des Wirtschaftswachstums überzugehen, das bessere Arbeitsplätze schafft, indem es den demografischen Bonus nutzt, und das in der Lage ist, seine Widerstandsfähigkeit gegenüber der Klimakrise zu erhöhen, von der es bereits seit einem Jahrzehnt betroffen ist und für die wir bisher noch keine wirksamen Maßnahmen haben.
Das Fehlen einer solchen strategischen und langfristigen Vision versetzt uns in eine ungleiche Position, um unsere eigenen Argumente gegenüber dem Argument Brasiliens für die Stärkung seines Industriesektors vorzubringen. In Ermangelung eines Entwicklungsplans, der sich die Energie zunutze macht, sind wir auch nicht in der Lage, verschiedene Verhandlungsszenarien vorzuschlagen, eine notwendige Voraussetzung für das Zustandekommen von Abkommen, bei denen beide Länder gewinnen.
Wochenblatt / Última Hora
Deutsch-Paraguayo
Lula hatte keine Ahnung von den Fakten. Deshalb wurde in Brasilia nichts besprochen und auf dieses neue Treffen vertagt. Typisch Última Hora, alles ins Negative zu ziehen. Fakt ist: Brasilien braucht den Stromüberschuss von Itaipu. Wenn nicht, gibt es andere Käufer. Paraguay hat alle Trümpfe in der Hand.
Planet der Affen
Cartes Handlanger haben doch schon eindrucksvoll gezeigt, dass sie nicht verhandeln können, als Argentinien Theater gemacht hat mit der Flussmaut. Was ist eigentlich daraus geworden?
Diese Deppen haben vermutlich auch kaum Ahnung, wie die Verträge mit Itaipu genau aussehen. Da sollte man vielleicht 50 Anwälte neu einstellen, die das analysieren können, die bereits angestellten, zu 90 % Politiker, können das nicht.
Irgendwann muss der Tarif ja erhöht werden – der Inflation wegen. Da bestimmt 90 % der Itaipu Einnahmen für Löhne verwendet werden, kann es dem Großteil der Paraguayer eigentlich egal sein, ob dieser Tarif noch weitere 50 Jahre Bestand hat.