Peña’s Kritik ließ Maduro nicht unbeantwortet

New York: Der Chavismo ließ es sich nicht nehmen, Santiago Peñas Verurteilung des Wahlbetrugs in Venezuela vor der UN-Vollversammlung vorzutragen.

Nachdem der Peña am Dienstag das Ergebnis in Frage gestellt und vor den Massenverhaftungen von Demonstranten und Oppositionspolitikern in dem Karibikstaat gewarnt hatte, folgte Stunden später der Angriff des Regimes durch den stellvertretenden venezolanischen Außenminister für Lateinamerika, Rander Peña.

Nachdem er Gabriel Boric vorgeworfen hatte, „unterwürfig vor dem rechten Flügel der Pinochetisten zu kriechen“ – der chilenische Präsident hatte auch Nicolás Maduro für die Nichtvorlage der Wahlunterlagen und die systematische Verletzung der Menschenrechte kritisiert -, wandte sich Rander Peña an den paraguayischen Präsidenten.

„Angesichts der infamen Äußerungen des Präsidenten von Paraguay, Santiago Peña, vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen frage ich mich: Wie kommt der Vertreter des korruptesten Systems Lateinamerikas dazu, seine Meinung über Venezuela zu äußern? Es ist klar: Ihm fehlt der Mut, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben. Sie haben ihm das Drehbuch gegeben, was er über Venezuela zu sagen hat, und er hat es gesagt“, sagte Maduros stellvertretender Außenminister auf Telegram.

Verpassen Sie nichts mehr und abonnieren Sie unseren Telegram Kanal

Der venezolanische Beamte beschuldigte Peña, „das Klischee, sich in auswärtige Angelegenheiten einmischen zu wollen, um die Aufmerksamkeit von seinen inneren Angelegenheiten abzulenken“, zu benutzen, was er als „ein völlig vorhersehbarer Klassiker für schwache, fragile Regierungen ohne eigene Identität“ bezeichnete. „Präsident Peña, das politische System Paraguays wird von Problemen im Zusammenhang mit Drogenhandel, organisiertem Verbrechen und Korruption geplagt. Sie sind moralisch mehr als unfähig, den Namen Venezuela auch nur auszusprechen“, fuhr er fort.

Präsident Peña, das politische System Paraguays wird von Drogenhandel, organisiertem Verbrechen und Korruption geplagt. Sie sind moralisch mehr als unfähig, den Namen Venezuela auch nur auszusprechen.

„Wir wissen, dass es für Sie schwierig ist, intelligent zu handeln, aber wir glauben, dass Sie sich mehr anstrengen können“, so Rander Peña weiter. Das Außenministerium reagierte nicht auf die Äußerungen, da es sich nicht um ein offizielles Kommuniqué Venezuelas handelte, aber die paraguayische Diplomatie nahm die Reaktion des Chavismus als selbstverständlich hin, vor allem, weil er die venezolanische Krise in ein Forum getragen hatte, das die Aufmerksamkeit der Welt auf sich zieht.

Peña behielt eine gemäßigte Haltung gegenüber Venezuela bei und unternahm sogar den Schritt zur Normalisierung der Beziehungen zu Caracas im vergangenen November, was den Austausch von Botschaftern einschloss, obwohl der paraguayische Vertreter, Enrique Jara Ocampos, als konkurrierender Botschafter von Panama aus amtiert. Doch als Maduro die Welle von Verfolgungen und Verordnungen wieder aufnahm, verhärtete die Regierung ihre Position.

Dann kamen die Präsidentschaftswahlen, und der Chavismo weigerte sich, die Ergebnisse zu veröffentlichen, auf denen sein Sieg angeblich beruhte. Peña erkannte den Sieg von Oppositionsführer Edmundo González Urrutia nie an, obwohl er sich mit vielen Regierungen der Region verbündete, die das betrügerische Manöver des Regimes ablehnten, während Lula da Silva und Gustavo Prieto erfolglos nach einem Ausweg suchten. Maduro verschärfte die Repressionen, zwang González Urrutia ins Exil und die Verbindung zwischen Caracas und Asunción geriet ins Stocken.

Dennoch will die Regierung keinen formellen Abbruch der Beziehungen erreichen, da dies einen Rückschlag für die Diplomatie von Peña bedeuten würde, der derzeit versucht, die Kandidatur von Außenminister Rubén Ramírez Lezcano für das OAS-Generalsekretariat zu verkaufen. Rander Peña spielte auf diese Situation und auf das Treffen an, das der Präsident in New York mit dem US-Unterstaatssekretär Kurt Campbell hatte, bei dem die Krise in Venezuela besprochen wurde.

Wochenblatt / LPO

CC
CC
Werbung

Der Zweck dieses Dienstes ist die Wertsteigerung der Nachrichten und um einen flüssigeren Kontakt zu den Lesern zu etablieren. Kommentare sollten an das Thema des Artikels angepasst werden. Die Kommentatoren sind ausschließlich für den Inhalt verantwortlich, der sachlich und klar sein sollte. Schimpfwörter und persönliche Beleidigungen sowie Rassismus werden nicht geduldet. Übertrieben rohe, geistlose oder beleidigende Postings werden gelöscht. Auch unterschwellige Formen der Beleidigungen werden nicht toleriert, ebenso wie Drohungen und Einschüchterungsversuche. Das Setzen zu externen Links ist nicht erwünscht, diese werden gelöscht. Bitte bedenke, dass die Kommentarfunktion keine bedingungslose und dauerhafte Dienstleistung darstellt. Eine Garantie für das dauerhafte Vorhalten von Kommentaren und Artikeln kann nicht gegeben werden. Insbesondere besteht kein Rechtsanspruch auf die Veröffentlichung und/oder der Speicherung von Kommentaren. Die Löschung oder Sperrung von Kommentaren liegt im Ermessen des Betreibers dieses Dienstes.

3 Kommentare zu “Peña’s Kritik ließ Maduro nicht unbeantwortet

  1. Eigentlich ein peinlicher Auftritt von Pena, wenn man selbst im Land so die Situation hat. Auch die durchgeführten Wahlen, die gekauften Politiker, die gekauften Stimmen überall …. Da sollte man lieber schweigen und weise erscheinen. Aber das scheint nicht ihm angeboren zu sein.

    6
    1
    1. Ich würde mich nicht wundern, dass die Marionette das nur gemacht hat, um den USA zu gefallen, bzw. diese ihn dazu aufgefordert haben, die venezolanische Regierung zu kritisieren. Und Schoßhündchen macht das dann auch. Angesichts der Tatsache, dass sowas nur oberlehrerhaft wirkt, wenn selbst ein Musterstaat wie z.b. Norwegen vor versammelter Mannschaft einen Staat wie Venezuela kritisiert, ist es von einem 4.Welt-Land wie Paraguay noch peinlicher und unpassender.
      Es werden hier ganz offen Stimmen gekauft, Wahlmaschinen brennen mysteriöserweise ab und man weigert sich einen ominösen Umschlag zu öffnen, um das Ergebnis zu verifizieren. So viel also zur “Transparenz”.

      2
      2

Kommentar hinzufügen