Asunción: Als ob es sich um einen kindischen und kapriziösen Krieg handelte, sagte der HC-Abgeordnete Basilio Núñez heute, dass in der Sitzung, in der die Anklage gegen die Staatsanwältin Sandra Quiñónez auf Eis gelegt wurde, direkt abgestimmt wurde, ohne eine Debatte zuzulassen, weil die Opposition in der vorangegangenen Sitzung dasselbe getan hatte. „Beim letzten Mal haben sie uns nicht zugelassen und sich zurückgezogen. Heute üben wir Rache“, erklärte er unverblümt.
Nach der Sitzung im Abgeordnetenhaus, in der der Liberal-Abdo-Cartista-Block die Staatsanwältin Sandra Quiñónez vor einem Amtsenthebungsverfahren bewahrt hat, hat der Abgeordnete Basilio Núñez noch einmal deutlich gemacht, wie die Themen behandelt werden.
Der Abgeordnete sagte, dass sie heute keine Debatte zuließen, weil die Opposition sie in der vorangegangenen Sitzung angeblich nicht zu Wort kommen ließ. „Wahrscheinlich war es eine Art Verhandlungsmasse. Letztes Mal haben sie uns nicht gelassen und sind gegangen, also haben wir sie heute angegriffen, wir haben uns gerächt. Das ist eine parlamentarische Strategie“, behauptete er.
Zu den angeblichen „Druckmitteln“, die heute eingesetzt wurden, um die Einstellung des Amtsenthebungsverfahrens zu erreichen, bestritt Núñez deren Existenz und verwies direkt auf die Abgeordnete Kattya González.
„Vor zehn Tagen habe ich gesehen, wie Kattya die Verleumdung mit den Personen, die sie heute anklagt, präsentiert hat. Wir sind der Meinung, dass es bei Abstimmungen im Abgeordnetenhaus auf Indizien ankommt. Während andere irgendwann die neue Mehrheit feierten, sehen wir heute hier im Plenarsaal eine andere Realität, das ändert sich. Die Mehrheit wurde nie von einer Gruppe gehalten, sondern von einer disziplinierten Fraktion, und manchmal, wenn wir in der Fraktion studieren, was dem Land nicht nützt, stimmen wir mit der Opposition. Wenn wir an das Projekt des Landes glauben, das vom Präsidenten der Republik oder von seinen Ministern vorgestellt wird, stimmen wir mit denen von Añetete und 25 machen die Mehrheit dort, wo sie hingehen“, sagte er.
Speziell zur Möglichkeit, den Fall des Kongressabgeordneten Erico Galeano, gegen den wegen angeblicher Geldwäsche und anderer strafbarer Handlungen ermittelt wird, zu klären und so den Verlust des Mandats zu vermeiden, sagte er: „Es gibt einen Sektor, der das hören möchte, aber es ist nicht so, denn der Verlust des Mandats muss erhoben werden, wenn in der nationalen Verfassung von ‚unzulässiger Einflussnahme‘ die Rede ist, und wo ist die unzulässige Einflussnahme“, behauptete er.
Wochenblatt / Abc Color
Achmed Lachned
Hehe, kindische und kaprisziöse Handlungen gehören durchaus auch in Europa zur parlamentarische Strategie. Im Kindergarten haben wir sie immer genauso angewandt wie hier, in Gongo oder Sambi sie angewandt wird. Man kann also nicht behaupten dieser korrupte Drachen sei korrupt und müsse des Amtes enthoben werden. Denn die anderen sind es genauso und wem sollte man schon verübeln mit einer Kindergartenmentalität im Beatmeten- und Behördetenhäuschen zu sitzen, wenn die anderen dies auch tun. Der einzige Unterschied ist das in der Zivilisation konkrete Abläufe und Weisungen gegeben sind, im Kindergarten wie in Paragauy, Gongo und Sambi Abläufe und Weisungen gar nicht kennen kann und selbst auf den Gerichten und im Abgeordnetenhaus noch „ich haue, du haust, er haut Mentalität“ herrscht, also eine steinzeitliche Mentalität. Niemand hat vor tausenden vor Jahren von den Neandertalern erwartet, dass sie den Schinken vom Schriftsteller Napoleon Bonaparte schon gelesen haben können. Hierzulande erwartet niemand von Staatsanwälten und Abgeordneten, dass sie ihre 7 Uhr bis 11 Uhr fast-täglich-Schul vielleicht abgeschlossen haben.